Somiglianza sostanziale
Il Nono circuito ha affermato la decisione della corte distrettuale sulla violazione.
Il Nono Circuito ha introdotto un test in due parti per una sostanziale somiglianza chiamato test estrinseco-intrinseco. In primo luogo, ha usato il test estrinseco per esaminare la somiglianza nelle idee. Ciò ha incluso somiglianza in “il tipo di opere d” arte coinvolti, i materiali utilizzati, l “oggetto, e l” impostazione per il soggetto.”Dopo aver applicato il test estrinseco, la corte ha applicato il test intrinseco, che ha esaminato la somiglianza nelle espressioni. Per il test intrinseco, la corte ha considerato l’impressione generale “una persona ragionevole ordinaria” avrebbe delle opere.
Gli imputati hanno suggerito che le opere dovrebbero essere sezionate e quindi confrontate. La corte non era d’accordo. Sotto il test intrinseco, la corte ha rilevato che i personaggi degli imputati invocavano lo stesso” concetto e sensazione totale ” dei personaggi dei querelanti, prendendo in prestito il fraseggio da Roth Greeting Cards v. United Card Co., 429 F. 2d 1106 (9 ° Cir. 1970). Ad esempio, la corte ha osservato che, “Non crediamo che la persona ragionevole ordinaria, per non parlare di un bambino, la visualizzazione di queste opere sarà anche notare che Pufnstuf indossa un cummerbund mentre il sindaco McCheese indossa una fascia da diplomatico.”Pertanto, la corte ha rilevato che gli spot degli imputati erano sostanzialmente simili agli spettacoli televisivi dei querelanti.
Leave a Reply