Quando gli esseri umani estendono il loro ambito etico per includere la natura? Antropocentrismo ed ecocentrismo sono due modi per comprendere un’estensione dell’etica alla natura. In un’etica antropocentrica la natura merita una considerazione morale perché il modo in cui la natura viene trattata colpisce gli esseri umani. In un’etica ecocentrica la natura merita considerazione morale perché la natura ha un valore intrinseco. In due esperimenti i partecipanti (n=91 e 84) hanno generato risposte di ragionamento morale ai dilemmi morali ecologici. Il ragionamento è stato codificato come ecocentrico, antropocentrico o non ambientale (cioè, contratti sociali, veridicità). Le differenze individuali e le variabili situazionali sono state esaminate in relazione al ragionamento morale sui dilemmi ecologici. Gli atteggiamenti pro-ambientali erano correlati a un ragionamento più ecocentrico e antropocentrico e meno non ambientale. La presenza di informazioni sull’impatto dei danni ecologici sull’ambiente, in particolare un ambiente più “selvaggio”, ha suscitato un ragionamento più ecocentrico, mentre la presenza di un impegno sociale ha suscitato un ragionamento morale più non ambientale. Vengono discusse le implicazioni della ricerca per i conflitti sui dilemmi dei beni comuni ambientali.