Il numero che sento spesso è di circa 300 anni, basato sulla formazione della prima Gran Loggia d’Inghilterra nel 1717 (o forse nel 1721).

L’argomento che mi aspetto a favore di questa età più giovane è che si basa sull’evoluzione della Massoneria speculativa fuori dalle vecchie logge operative. Ma le logge speculative esistevano molto prima del 1717. Il primo record di signori (cioè, non-operatori) di essere iniziato è stato 1634 a Edimburgo – quasi un centinaio di anni prima della “nascita della Massoneria”…

Quindi cosa costituisce esattamente la Massoneria speculativa? Parti degli Statuti di Schaw del 1598 hanno somiglianze con i principi che il mio anello mi ricorda oggi. Se il passaggio dalla Massoneria operativa a quella speculativa è così sfumato e le tradizioni della Fraternità contemporanea sono radicate negli standard del passato, perché separare le nostre storie? Perché non utilizzare i primi minuti registrati di una loggia di massoni liberi? Nel 2011-2012, ho sentito parlare di un progetto per riprodurre i libri minuti della vecchia loggia di Aberdeen, in Scozia, che ha preceduto il Medioevo. (Sono frustrato dal fatto che non riesco a trovare alcuna informazione per convalidarlo, quindi lo concedo come pura speculazione da parte mia.) Se ci basiamo sui primi verbali datati che possiamo trovare, penso che l’età dell’organizzazione sarebbe ancora sotto-riportata, poiché queste nuove cose chiamate logge avrebbero dovuto essere in funzione per un po ‘ e poi pensare abbastanza bene a se stesse per iniziare a prendere i verbali delle loro riunioni.

Ad ogni modo, di certo non sottoscrivo un’interpretazione letterale della “F maiuscola” che i massoni sono presenti alla costruzione del tempio di Re Salomone, collegamenti diretti con i Templari o la Collegia romana. Ma penso che abbiamo diritto a un lignaggio molto, molto più vecchio di quello che rivendichiamo attualmente.

Cosa ne pensate voi ragazzi? La Massoneria ha 300 anni?