I pesticidi sono un enorme gruppo di sostanze chimiche progettate per uccidere gli insetti indesiderati (insetticidi), erbacce (erbicidi), roditori (rodenticidi), e funghi (fungicidi). Molti pesticidi mettono in pericolo la salute umana o danneggiano gli ecosistemi, creando rischi per le aziende che acquistano o producono cibo e altre colture.

La stragrande maggioranza degli organismi geneticamente modificati (OGM) coltivati negli Stati Uniti sono progettati per produrre i propri pesticidi o sopravvivere all’applicazione diretta di pesticidi. Ad esempio, i raccolti pronti Roundup di Monsanto sono progettati per sopravvivere all’applicazione diretta del glifosato (l’ingrediente primario di Roundup). Il glifosato è l’erbicida più utilizzato al mondo e nel 2015 è stato classificato come probabile cancerogeno umano dalla principale autorità mondiale per il cancro.

Per saperne di più sul glifosato, leggi il nostro rapporto: Roundup Revealed: Glifosato nel nostro sistema alimentare.

Ingegneria genetica

Come sostenitori degli investitori, siamo preoccupati che molte aziende siano esposte a rischi finanziari materiali derivanti dai problemi economici, ambientali e di salute pubblica associati all’ingegneria genetica nel sistema alimentare.

Circa il 90% di mais, soia e cotone negli Stati Uniti è geneticamente progettato per essere resistente agli erbicidi. Ricercatori indipendenti hanno documentato i crescenti impatti ambientali e i benefici trascurabili degli OGM coltivati commercialmente e la significativa e crescente preferenza dei consumatori per evitarli.
Sulla scia della sconfitta della misura elettorale dello stato di Washington per richiedere l’etichettatura degli OGM, mentre si seminano risoluzioni depositate chiedendo ai principali donatori aziendali all’opposizione della California OGM labeling ballot initiative di astenersi dall’utilizzare fondi aziendali per influenzare le elezioni politiche. Gli investitori hanno notato che molte delle aziende che hanno contribuito a sconfiggere il Prop 37 della California e altre misure di etichettatura degli OGM hanno subito un significativo contraccolpo da parte dei consumatori e sono state oggetto di boicottaggi da parte dei consumatori. Mentre semini risoluzioni depositate con E. l DuPont de Nemours e Dow Chemical Company, che si sono combinate per spendere oltre million 11.2 milioni per sconfiggere le iniziative di etichettatura OGM della California e di Washington. Queste risoluzioni sono state ritirate dopo che ogni azienda ha aumentato la divulgazione di pratiche e politiche di lobbying politiche.

Dal 2013 al 2015, As You Sow ha presentato una risoluzione degli azionisti con Abbott Laboratories chiedendo che la società introduca la formula per lattanti Similac non OGM. Poco dopo la riunione annuale del 2015, Abbott ha presentato i primi prodotti Similac non OGM; negli anni successivi, è diventata una linea di prodotti di grande successo.

Nel 2014, l’impegno di Whole Foods di richiedere l’etichettatura obbligatoria degli OGM per i prodotti venduti nei suoi negozi ha segnato una seconda vittoria nell’impegno decennale di As You Sow con l’azienda.

Leggi le nostre FAQ sugli OGM per saperne di più.

Glifosato

Il glifosato è l’erbicida più usato al mondo. Viene venduto in miscele proprietarie che contengono altri composti, come il Roundup di Monsanto. Il glifosato è più frequentemente utilizzato in agricoltura per uccidere le erbacce nelle colture geneticamente modificate per sopravvivere all’uso del glifosato (in particolare mais, soia e cotone). L’erbicida è stato classificato come probabile cancerogeno umano dalla principale autorità mondiale per il cancro.

L’uso del glifosato pre-raccolto (noto anche come “essiccazione” o “aiuto al raccolto”) è un uso meno noto del glifosato che ha iniziato a ricevere maggiore controllo, poiché potrebbe aumentare notevolmente i residui di glifosato su un’ampia gamma di colture.
La regolamentazione del glifosato manca di trasparenza ed è improbabile che protegga sufficientemente i lavoratori agricoli, le comunità e i consumatori dai danni. As You Sow sta coinvolgendo le aziende del settore alimentare, agricolo e della ristorazione per indagare sui rischi posti dal glifosato.

Leggi il nostro rapporto: Roundup ha rivelato di saperne di più sul glifosato nel sistema alimentare.

Dicamba

Questo erbicida è anche al centro di una controversia nazionale: si allontana dai siti di applicazione sulle fattorie vicine, distruggendo colture che non sono progettate per resistere. Le colture Xtend pronte per Roundup di Monsanto sono progettate per resistere sia al glifosato che al dicamba; la società prevede che gli agricoltori adotteranno rapidamente Xtend e che dicamba diventerà il secondo erbicida più venduto al mondo, dietro al glifosato. La diffusa dipendenza dalle colture dipendenti dagli erbicidi pone enormi rischi per la biodiversità, la salute del suolo e la sicurezza dell’intero sistema alimentare.

Clorpirifos

Questo insetticida altamente tossico causa difficoltà di apprendimento e ritardi nello sviluppo nei bambini, ed è ampiamente usato su colture ortofrutticole. Le persone sono esposte al clorpirifos attraverso residui sul cibo, contaminazione dell’acqua potabile e deriva tossica da applicazioni di pesticidi. Nel marzo 2017, U. S. Capo EPA Scott Pruitt invertito una raccomandazione Obama-era di vietare la sostanza chimica.