Blinkist è un’app che mira a risolvere un problema che pensavo solo di avere: riassume libri di saggistica spessi in riassunti digeribili che richiedono 15 minuti per essere letti, al contrario di giorni o settimane.

Sembra conoscere il suo pubblico, da quando l’ho visto pubblicizzato nel mio feed di Facebook. Devo leggere un sacco di libri di saggistica per il mio lavoro. Inoltre, altre persone vogliono che legga i libri di saggistica che hanno scritto per il loro lavoro. La mia posta è un flusso infinito di libri su come essere felici, o perché non dovresti preoccuparti di essere felice, o perché le chiavi per non preoccuparti e la felicità si trovano all’interno del tuo microbioma.

Voglio leggerli tutti! Sto facendo uno sforzo. Il mio comodino geme sotto il peso di decine di copertine rigide, evidenziatori, caricabatterie kindle, e post-it note con le password di siti web di e-book galley proprietari.

Ma il mio tempo, come quello di tutta l’umanità, è limitato. I libri non letti invitano, ma così fanno i newyorkesi non letti e i Washingtoniani non letti che sono indirizzati alla persona che ha vissuto nel nostro appartamento prima di noi—e dovremmo davvero andare in alcuni di questi “100 migliori ristoranti” qualche volta. Per non parlare di tasca e Instapaper. (Inoltre, chi sto scherzando: Netflix.) È una cena del Ringraziamento senza fine di # content-così, così buono,ma modo, troppo.

Ho bisogno di una scorciatoia. Ho sperimentato con informazioni-cramming prima, sotto forma di una velocità di lettura app, ma io (e molti ricercatori) ha scoperto che la tecnica di essere carente.

Ho pensato di testare Blinkist per vedere se era meglio. Puoi leggere un libro preselezionato ogni giorno gratuitamente, ma scegliere il tuo, evidenziare e leggere offline costa 5 50 all’anno. L’ho anche paragonato al suo più ovvio—e gratuito—analogico, Wikipedia.

Altre storie

Per il materiale di prova, ho optato per Quiet, il libro di Susan Cain del 2012 sugli introversi. Avevo letto attentamente il libro vero e proprio, ma più di un anno fa. Mi sentivo come se stessi andando nel Blinkist v. Wikipedia v. In realtà leggendo smackdown con occhi nuovi, ma con abbastanza conoscenze per controllarlo contro l’originale. Ho acceso la mia versione di prova di Blinkist, ho aperto la tranquilla pagina di Wikipedia e mi sono preparato per essere informato.

* * *

La prima cosa notevole di Blinkist è quanto stranamente sia scritto. Nonostante la brevità, gran parte di essa si legge come “una buona prima bozza”, come potrebbe dire un editore:

“La tendenza degli introversi a meditare su tutte le loro esperienze e stimoli sensoriali consente loro di creare la massima produzione artistica e intellettuale”, proclama l’app, molto più stridente di quanto Caino abbia mai fatto. “Gli introversi sono in grado di produrre profitti sul mercato azionario in tempi di crisi e, in passato, sono stati i cervelli dietro pietre miliari culturali come Schindler’s List e la teoria della relatività.”(In nessun ordine particolare, a quanto pare.)

Blinkist fa meglio quando descrive studi scientifici, un lavoro necessario ma noioso per molti autori di saggistica. A un certo punto, spiega un esperimento inteso a differenziare le persone altamente reattive, che sono più sensibili agli stimoli, da quelle a bassa reattività. Lo studio ha coinvolto facendo i bambini annusare tamponi di cotone imbevuti di alcol, e anche se era interessante alla sua lunghezza originale di tre pagine, due paragrafi Blinkist anche sufficienti.

Ero curioso di vedere come Blinkist o Wikipedia avrebbero gestito gli aneddoti, la colla che tiene insieme tutte le pepite di cocktail-party dei libri di saggistica. Ricordi la regola delle 10.000 ore di Malcolm Gladwell, ma probabilmente è perché ha usato le jam session della maratona dei Beatles nei sudati nightclub di Amburgo per illustrarlo. È difficile inserire quel tipo di succo in una sinossi di dimensioni iPhone.

Wikipedia evita qualsiasi curiosità di interesse umano. Ho continuato ad aspettare un barlume di storia di Caino di come l’introversione di Steve Wozniak lo ha aiutato-e Apple-ascendere il mondo dei primi computer. Invece, Woz è stato relegato a un link di” individui notevoli ” nella parte inferiore della pagina. Allo stesso modo, il viaggio di Cain a un seminario di auto-aiuto di Tony Robbins è una delle parti più memorabili del suo libro, ma merita solo un riferimento di sguardo nella voce di Wikipedia.

Blinkist non fornisce neanche una di queste storie, ma dà alla biografia di Dale Carnegie una prova del college.

Ma poi, questo:

“Nell’America del diciannovesimo secolo, la gente viveva nel paese”, spiega Blinkist. “Tutti conoscevano tutti e le famiglie erano strettamente legate.”

Che portano in due paragrafi su come l’urbanizzazione ha portato all’ascesa dell’ideale di estroversione. Forse non c’era modo migliore per dirlo brevemente. Ma sembra che ci sia poco valore nel dirlo in quel modo, in particolare.

Ogni riepilogo della sezione Blinkist termina con un asporto in grassetto, come ” Capovolgere l’interruttore: Introversi possono anche agire come estroversi ” o ” Un leader veramente abile può unire i talenti di introversi ed estroversi.”Sembra … bene, ed è forse anche vero, ma hai davvero intenzione di ricordare che? Molto meno pesce fuori del vostro caveau mentale in un colloquio di lavoro o qualsiasi situazione utilitaristica che hai girato a Blinkist per?

Sorprendentemente, l’articolo di Wikipedia, notoriamente non professionale, fa un lavoro migliore per evidenziare i contributi più importanti di Caino all’ecosistema delle idee. Riassume adeguatamente come definisce l’introversione in modo diverso dalla timidezza; i due sono stati comunemente conflated prima che il libro è uscito. Tocca anche la sua crociata contro gli uffici a pianta aperta – un sentimento che non solo ha lanciato un milione di articoli di notizie passivo-aggressive, ma costituisce anche la base del lavoro più recente di Cain come consulente di architettura per ufficio.

In Blinkist, nel frattempo, anche la sezione finale dei “messaggi chiave” conteneva punti troppo vaghi e riduttivisti: “Gli estroversi amano il rumore e hanno bisogno di stimoli; gli introversi amano essere soli e pensare.”Questa affermazione riporta alla mente un video parodia che mostra come suonerebbe la famosa canzone di Meghan Trainor se fosse davvero tutto su quel basso e preferisse nessun tipo di acuti. Sicuramente, alcuni estroversi pensano a volte. E probabilmente esiste un introverso o due che ha desiderato lo stimolo occasionale.

* * *

L’intero esercizio mi ha fatto dubitare del punto di lettura. Se la gente vuole solo i “take away” da tomi saggistica, perché anche preoccuparsi di libri, Wikipedia, o Blinkist? Perché non basta leggere alcuni articoli di notizie pop-science? O meglio ancora, salta direttamente agli abstract degli studi su cui si basano queste storie?

La ragione per cui le persone non lo fanno, ovviamente, è che leggere articoli di notizie è più facile e più divertente che scavare attraverso PubMed. (Almeno, questa è la nostra intenzione.) E rilassarsi con un buon libro, pieno di ricchi aneddoti sulla vita di eroi reali e introversi, è esattamente il tipo di cosa che gli introversi trovano piacevole.

In definitiva, ho pensato che Wikipedia sarebbe stato abbastanza buono per qualcosa come “andare a un meet-and-greet organizzato dalla Società dei tuoi introversi locali.”Dato che un tale evento, per definizione, non avrebbe mai avuto luogo, tuttavia, sto lottando per pensare a un altro caso d’uso. Forse un primo appuntamento con un editore di libri?

Qualcuno stipare per qualche funzione di rete cruciale o seminario di gestione probabilmente trovare Blinkist utile—in realtà, essi attestano tanto. Ma anche con i miei fini pragmatici in mente, ho avuto la sensazione che stavo studiando per un midterm di mia creazione. Il valore aggiunto di Blinkist sta nel tagliare via tutto tranne le “lezioni” delle opere di saggistica. Il divertimento, a quanto pare, è solo un’altra cosa rimasta sul pavimento della sala da taglio.