Plavix, noto anche con il suo nome scientifico clopidogrel, è stato approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) nel 1997.

Il farmaco è un anticoagulante usato per ridurre il rischio di coaguli di sangue. È prescritto a persone che hanno un rischio più elevato di problemi cardiovascolari, come infarti o ictus.

In passato, Bristol-Myers Squibb ha pubblicizzato Plavix come più efficace dell’aspirina nel prevenire i coaguli e ridurre il rischio di attacchi cardiaci.

Il farmaco è stato redditizio per più di un decennio, raggiungendo vendite di billion 7 miliardi negli Stati Uniti nel 2011. In quel frangente, era il farmaco più venduto nel paese.

Le vendite sono diminuite drasticamente nel 2012 dopo che il brevetto di Plavix è scaduto e la FDA ha approvato le versioni generiche del farmaco.

Durante la sua storia redditizia, Plavix ha causato una serie di problemi di salute per migliaia di persone, ha detto Hunter Shkolnik, un avvocato il cui studio legale rappresenta circa 2.000 querelanti in questa controversia.

Ha detto che alcuni querelanti, specialmente gli anziani, hanno sofferto di sanguinamento gastrointestinale.

Altri hanno subito gravi emorragie dopo aver ricevuto tagli e graffi ordinari.

Alcuni querelanti dicono di aver subito lesioni cerebrali dopo aver urtato la testa e aver subito un’emorragia interna insolitamente pesante.

In alcuni di questi casi, i pazienti sono morti. Nei casi della California, 18 coinvolgono famiglie di pazienti deceduti.

Inoltre, Shkolnik ha detto, Plavix era inefficace in circa il 25 per cento dei querelanti. In altri, non era più efficace dell’aspirina.

” Per la stragrande maggioranza non c’era motivo di prendere questo farmaco”, ha detto Shkolnik a Healthline.

I querelanti hanno elencato più di una dozzina di accuse contro Bristol-Myers e McKesson. Tra le accuse ci sono negligenza, pubblicità falsa o fuorviante e omicidio colposo.

Shkolnik ha detto Bristol-Myers Squibb era a conoscenza di alcuni dei potenziali rischi per la salute associati a Plavix quando la FDA ha approvato il farmaco, ma il produttore del farmaco ha nascosto queste informazioni.

Ha detto che la società era “eccessivamente aggressiva nel marketing del farmaco” per consumatori e medici.

“Hanno sopravvalutato l’efficacia del farmaco e sottovalutato i suoi rischi”, ha detto Shkolnik.

Leggi di più: Perché alcuni farmaci costano così tanto e altri no “