Aggiornato il 23 Marzo, 2019 | Responsabilità Locali | Quota Sociale

Le ramificazioni legali di agosto del 2011 crollo di uno stage presso l’Indiana State Fair continuano a fare notizia, anche quattro anni e mezzo dopo il tragico incidente che ha ucciso sette persone e il ferimento di quasi 100 gli altri.

Responsabilità Shift respinto

Mid-America Sound, la società che era responsabile per il palco, ha sostenuto che l’Indiana State Fair Commission ha assunto la responsabilità della società quando ha accettato di pagare una fattura presentata dopo l’incidente. Il retro di tale fattura conteneva una clausola in cui si affermava che la Commissione accettava di assumersi i costi di tutti i crediti nei confronti della società, anche se erano dovuti a negligenza.

La Commissione ha sostenuto che tale “indennizzo retroattivo” non era stato concordato, sostenendo che il tentativo di Mid-America di spostare la responsabilità allo Stato in questo modo ammontava a poco più di “una pretesa gotcha.”La Corte Suprema dell’Indiana ha accettato.

Case History

Il crollo del palco è avvenuto il 13 agosto 2011, quando venti fortissimi hanno colpito la Fiera di Stato proprio mentre stava per iniziare una performance della band Sugarland. Nel contenzioso precedente, sia Mid-America-che ha eretto la struttura del palco – che la Commissione sono stati trovati negligenti per le loro azioni che hanno portato al crollo.

Un accordo di 5 50 milioni è stato raggiunto alla fine del 2014 per risolvere le rivendicazioni dei sopravvissuti delle sette vittime e di molti dei feriti. Il caso ha avuto ramificazioni più grandi, spingendo una revisione e proposte di modifiche ai regolamenti utilizzati sia in Indiana e a livello nazionale per eventi simili.

Indennità retroattiva: una vendita difficile

Nella sua decisione, la Corte si è schierata all’unanimità con la Commissione. I precedenti esistenti nella legge Indiana impostare un bar molto alto quando si tratta di spostare la responsabilità per negligenza ad un “altra parte, e le decisioni del passato hanno richiesto che qualsiasi linguaggio contrattuale a tal fine utilizzare” termini chiari e inequivocabili.”La Corte ha rilevato che l’affermazione di Mid-America non era basata su un linguaggio così preciso, ma solo su “un corso di negoziazione”, quindi non era valido.

La Corte ha anche osservato che quando si tratta di indennizzo retroattivo il livello di prova è addirittura superiore al normale e che questo standard non è stato rispettato. Mid-America rimane responsabile per gli importi concordati in sentenze e insediamenti relativi alla sua negligenza.

Contatta un avvocato di responsabilità locale oggi

Se tu o una persona cara siete stati feriti sulla proprietà di qualcun altro, contattare gli avvocati di responsabilità locale di Indianapolis di Wilson Kehoe Winingham. Gli avvocati di WKW possono aiutarti a ottenere il risarcimento che meriti. Chiama 317.920.6400 o compila un modulo di contatto online per una valutazione del caso gratuita e senza impegno.