Articles

GAAP vs IFRS

Obiettivi del bilancio

Sia GAAP che IFRS mirano a fornire informazioni rilevanti a un’ampia gamma di utenti. Tuttavia, GAAP fornisce obiettivi separati per entità aziendali e entità non aziendali, mentre l’IFRS ha un solo obiettivo per tutti i tipi di entità.

Presentazione degli utili

GAAP enfatizza i risultati di guadagno fluidi di anno in anno, offrendo agli investitori una visione dei risultati normalizzati. Le tasse, ad esempio, sono riportate in base alle aliquote di legge, non su ciò che la società ha effettivamente pagato. Sono progettati per aiutare gli investitori a comprendere la spesa media in conto capitale e la tassazione per l’azienda.

Documenti

Il GAAP richiede che i rendiconti finanziari includano uno stato patrimoniale, un conto economico, un conto economico complessivo, variazioni del patrimonio netto, un rendiconto finanziario e note a piè di pagina. Si raccomanda che il bilancio separi le attività e le passività correnti e non correnti e che le imposte differite siano incluse nelle attività e nelle passività. Le partecipazioni di minoranza sono incluse nelle passività come voce separata.

L’IFRS richiede che il bilancio includa lo stato patrimoniale, il conto economico, le variazioni del patrimonio netto, il rendiconto finanziario e le note a piè di pagina. È necessaria la separazione tra attività e passività correnti e non correnti e le imposte differite devono essere indicate come una voce separata nello stato patrimoniale. Le partecipazioni di minoranza sono incluse nel patrimonio netto come voce separata.

Disclosure

Sotto GAAP, le aziende sono tenute a divulgare informazioni sulle loro scelte contabili e le loro spese in note a piè di pagina.

Intangibili

In GAAP, le attività immateriali acquisite (come R&D e i costi pubblicitari) sono rilevate al fair value, mentre in IFRS, sono rilevate solo se l’attività avrà un beneficio economico futuro e ha una affidabilità misurata.

Contabilizzazione delle attività

US GAAP definisce un’attività come un beneficio economico futuro, mentre secondo gli IFRS, un’attività è una risorsa da cui ci si aspetta che scaturisca un beneficio economico.

Immobilizzazioni

Nell’ambito dei GAAP statunitensi, le immobilizzazioni come immobili, impianti e macchinari sono valutate utilizzando il modello di costo, ovvero, il valore storico del bene meno eventuali ammortamenti accumulati. L’IFRS consente un altro modello – il modello di rivalutazione-basato sul fair value alla data della valutazione, al netto di eventuali successivi ammortamenti e svalutazioni.

Il video qui sotto confronta il trattamento delle immobilizzazioni secondo IFRS e GAAP.

Ipotesi sottostanti

Nell’ambito dello IASB framework (IFRS), le ipotesi sottostanti come la competenza e la continuità aziendale sono considerate più importanti. Il concetto di going concern, in particolare, è più ben sviluppato negli IFRS rispetto ai GAAP statunitensi.

Come gli IFRS influiscono sulle società statunitensi

Mentre le società statunitensi utilizzano GAAP e non utilizzano direttamente gli IFRS per le loro limature SEC, gli IFRS li influenzano comunque. Ad esempio, nei casi di fusioni e acquisizioni globali, quando hanno filiali non statunitensi o stakeholder non statunitensi come investitori, clienti o fornitori. In molti di questi casi, alle società statunitensi potrebbe essere richiesto di fornire informazioni finanziarie in linea con gli standard IFRS.

La transizione incombente dai GAAP agli IFRS sarà anche impegnativa per diverse società statunitensi.