Conservazione negli Stati Uniti
Entro la metà del XX secolo, gli sforzi di conservazione hanno continuato a guadagnare terreno con la creazione e l’attuazione della legislazione federale volta a proteggere la natura selvaggia, le risorse naturali e la fauna selvatica. Questa tendenza da parte del governo federale verso un approccio più rispettoso dell’ambiente è iniziata con il passaggio della legge federale sull’inquinamento delle acque nel 1948 e della legge sul controllo dell’inquinamento atmosferico nel 1955. Mentre nessuno di questi regolamenti stessi servito a imporre restrizioni strette su acqua o inquinamento atmosferico, gettano le basi per quello che sarebbe poi diventato il Clean Water Act e il Clean Air Act, oltre a servire a dimostrare il riconoscimento da parte del governo federale della necessità di codificare regolamenti orientati verso la tutela dell’ambiente.
Eventi notevolimodifica
1962: Silent SpringEdit
La pubblicazione nel 1962 del best seller di Rachel Carson Silent Spring rappresentò un importante momento di spartiacque nella conservazione americana. Nell’esporre i pericoli individuali presentati alle persone e alla natura attraverso l’uso di pesticidi chimici, Carson ha ispirato una rivoluzione ambientale, contribuendo a radicare il movimento di conservazione moderna in una base scientifica. Ci vorrebbe un altro decennio, però, prima che l’uso del DDT è stato vietato negli Stati Uniti.
anni ‘ 60: Un’ondata di azionemodifica
A partire dalla fine degli anni 1960, il movimento di conservazione ha ottenuto una serie di vittorie con la creazione e l’attuazione di una varietà di regolamenti ambientali volti alla protezione della fauna selvatica, delle terre selvagge e delle risorse naturali. Nel 1968 fu approvato il Wild and Scenic Rivers Act, seguito due anni dopo sotto la presidenza di Richard Nixon dall’attuazione del National Environmental Policy Act (“NEPA”), dall’istituzione dell’Environmental Protection Agency (“EPA”) e dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (“NOAA”), nonché dalla celebrazione della Giornata inaugurale della Terra. Lo slancio portato avanti nel 1972, quando il Clean Water Act, la Marine Mammal Protection Act, la Coastal Zone Management Act, e la Endangered Species Act sono stati approvati. Inoltre, il 1972 ha visto il divieto del DDT da parte dell’EPA.
The Wilderness Act del 1964modifica
Il 3 settembre 1964, il presidente Lyndon B. Johnson firmò il Wilderness Act del 1964 in legge. Questo traguardo è stato raggiunto dagli sforzi degli ambientalisti dedicati alla protezione di alcune delle terre più selvagge degli Stati Uniti. Primo fra questi erano Howard Zahniser e Olaus Murie e Mardy Murie, e Celia Hunter, che hanno dedicato gran parte della loro vita e il loro lavoro per la protezione e la conservazione delle terre selvagge. Nel 1950 sia Zanhiser che Olaus Murie lavoravano per la Wilderness Society, Zahinser come segretario esecutivo a Washington DC, e Olaus come presidente dal suo ranch a Moose, WY (ora sede del Murie Center). Dalle loro posizioni alla Wilderness Society, entrambi gli uomini hanno continuato a lavorare per organizzare e costruire un ampio supporto per la creazione e la protezione delle aree selvagge all’interno degli Stati Uniti. Zahniser sentì fortemente che il Congresso avrebbe dovuto designare le aree selvagge, invece di lasciarle alla discrezione dell’Agenzia, e, nel 1955, iniziò a lavorare per convincere i membri del Congresso a sostenere un disegno di legge che avrebbe istituito un sistema nazionale di conservazione della natura selvaggia. Nel frattempo, nel 1956, Olaus e Mardy Murie si imbarcarono in una spedizione sul fiume upper Sheenjek sul versante sud della Brooks Range in Alaska, che li avrebbe galvanizzati a fare una campagna per la protezione dell’area come rifugio per la fauna selvatica. Celia Hunter, con Ginny Wood, fondò l’Alaska Conservation Society, la prima organizzazione ambientale in tutto lo stato, nel 1960. Servendo nel consiglio, ha lavorato instancabilmente per ottenere una legislazione approvata per proteggere la natura selvaggia dell’Alaska. Celia è stata anche la prima donna presidente della Wilderness Society. Il risultato di questi sforzi è stata la protezione di 8 milioni di acri come Arctic National Wildlife Range, ribattezzato Arctic National Wildlife Refuge quando è stato ampliato a 19 milioni di acri nel 1980. Inoltre, la missione alla base della protezione di ANWR, vale a dire la conservazione di un intero sistema ecologico, divenne la motivazione alla base della conservazione di altri grandi tratti di terre selvagge.
Mentre né Zahniser né Olaus Murie vivrebbero per vedere il Wilderness Act firmato dal presidente Johnson, è improbabile che, senza i loro instancabili sforzi, il movimento di conservazione sarebbe stato in grado di ottenere una vittoria così enorme. Il 3 settembre 1964, Mardy Murie rimase orgogliosamente accanto al presidente Johnson nel giardino delle Rose alla Casa Bianca e testimoniò la storia e il raggiungimento di ciò per cui Zahniser e Olaus avevano fatto una campagna così ardentemente.
Amministrazione Clinton 1993-2001modifica
Sebbene i liberal democratici abbiano dato all’ambientalismo una priorità più alta rispetto al presidente Bill Clinton focalizzato sull’economia, l’amministrazione Clinton ha risposto alla domanda pubblica di protezione ambientale. Clinton ha creato 17 monumenti nazionali per ordine esecutivo, vietando attività commerciali come il disboscamento, l’estrazione mineraria e la perforazione di petrolio o gas. Clinton ha anche imposto un congelamento permanente delle trivellazioni nei santuari marittimi. Altri ordini presidenziali e dipartimentali hanno protetto varie zone umide e risorse costiere e hanno esteso la moratoria esistente sui nuovi contratti di locazione di petrolio al largo della linea costiera fino al 2013. Dopo la vittoria repubblicana alle elezioni del 1994, Clinton pose il veto a una serie di progetti di legge di bilancio che contenevano emendamenti volti a ridimensionare le restrizioni ambientali. Clinton si è vantato che la sua amministrazione “ha adottato le più forti protezioni per la qualità dell’aria di sempre, ha migliorato la sicurezza della nostra acqua potabile e del cibo, ripulito circa tre volte più siti di rifiuti tossici delle due precedenti amministrazioni combinate, ha contribuito a promuovere una nuova generazione di veicoli a basso consumo di carburante e veicoli che funzionano con combustibili alternativi”.
Il vicepresidente Gore era profondamente preoccupato per il cambiamento climatico globale e Clinton creò il Consiglio del Presidente sullo sviluppo sostenibile. Nel novembre 1998, Clinton ha firmato il protocollo di Kyoto, un accordo internazionale in cui i paesi sviluppati si sono impegnati a ridurre le emissioni di carbonio. Tuttavia, il Senato ha rifiutato di ratificarlo poiché l’accordo non si applicava alle emissioni in rapida crescita dei paesi in via di sviluppo come Cina, India e Indonesia.
La persona chiave sulle questioni ambientali era Bruce Babbitt, il capo della League of Conservation Voters, che ha servito per tutti gli otto anni come Segretario degli interni degli Stati Uniti. Secondo John D. Leshy:
I suoi lasciti più ricordati saranno probabilmente la sua difesa del ripristino ambientale, i suoi sforzi per salvaguardare e costruire il supporto per l’ESA (Endangered Species Act del 1973) e la biodiversità che aiuta a proteggere., E le misure di conservazione del suolo pubblico che fiorirono sul suo orologio.
Il Dipartimento degli Interni ha lavorato per proteggere le aree panoramiche e storiche delle terre pubbliche federali americane. Nel 2000 Babbitt ha creato il National Landscape Conservation System, una collezione di 15 U. S. Monumenti nazionali e 14 Aree di conservazione nazionali per essere gestiti dal Bureau of Land Management in modo tale da tenerli “sano, aperto, e selvaggio.”
Un problema importante riguardava le basse tasse addebitate agli allevatori che pascolavano il bestiame su terreni pubblici. La commissione” animal unit month ” (AUM) era di soli $1.35 ed era molto al di sotto del valore di mercato del 1983. L’argomento era che il governo federale in effetti stava sovvenzionando gli allevatori, con alcune grandi società che controllavano milioni di acri di pascoli. Babbitt e il deputato dell’Oklahoma Mike Synar hanno cercato di radunare gli ambientalisti e aumentare le tasse, ma i senatori degli stati occidentali hanno bloccato con successo le loro proposte.
Ventunesimo secoloModifica
In definitiva, il movimento di conservazione moderna negli Stati Uniti continua a lottare per il delicato equilibrio tra la gestione di successo del progresso industriale della società, pur preservando l’integrità dell’ambiente naturale che sostiene l’umanità. In gran parte, il movimento di conservazione di oggi negli Stati Uniti è uno sforzo congiunto di individui, organizzazioni di base, organizzazioni non governative, istituzioni di apprendimento e varie agenzie governative, come il Servizio forestale degli Stati Uniti.
Per l’era moderna, il Servizio forestale degli Stati Uniti ha notato tre aspetti importanti del movimento di conservazione: il cambiamento climatico, le questioni idriche e l’educazione del pubblico sulla conservazione dell’ambiente naturale, specialmente tra i bambini. Per quanto riguarda il cambiamento climatico, gli Stati Uniti Il Servizio forestale ha intrapreso un progetto di ricerca ventennale per sviluppare modi per contrastare i problemi che circondano il cambiamento climatico. Tuttavia, alcuni piccoli passi sono stati fatti per quanto riguarda il cambiamento climatico. Poiché l’aumento dei gas serra contribuisce al riscaldamento globale, i progetti di riforestazione stanno cercando di contrastare l’aumento delle emissioni di carbonio. In Oregon, il Dipartimento delle Foreste ha sviluppato un piccolo programma di rimboschimento in cui i proprietari terrieri possono affittare la loro terra per cento anni per coltivare alberi. A loro volta, questi alberi compensano le emissioni di carbonio delle compagnie elettriche. Inoltre, i progetti di riforestazione hanno altri vantaggi:le aree riforestate fungono da filtro naturale dei fertilizzanti agricoli anche quando vengono creati nuovi habitat naturali. I terreni riforestati possono anche contribuire all’economia locale poiché i proprietari terrieri rurali distribuiscono anche contratti di locazione di caccia durante gli anni tra i raccolti.
In sostanza, i progetti, come la riforestazione, creano un mercato praticabile di servizi eco-compatibili reciprocamente vantaggiosi per i proprietari terrieri, le imprese e la società e, soprattutto, l’ambiente. Tuttavia, tali piani creativi saranno necessari nel prossimo futuro mentre gli Stati Uniti lottano per mantenere un equilibrio positivo tra la società e le risorse naturali finite della nazione. In definitiva, attraverso ricerche dedicate, pratiche ecologiche di gestione del territorio e sforzi per educare il pubblico sulla necessità della conservazione, quegli individui dedicati alla conservazione americana cercano di preservare le risorse naturali della nazione.
Protezione delle risorse del ventunesimo secolo
L’aumento del consumo di molte risorse naturali ha suscitato la necessità di protezione. Molte di queste risorse sono state appena toccate meno di mezzo secolo fa, ma sono state prosciugate in diverse situazioni. Una di queste risorse, l’acqua, è la chiave per la sopravvivenza di quasi tutta la vita, ma viene utilizzata più rapidamente di quanto non sia rifornita in molti stati degli Stati Uniti. Ciò ha creato la necessità di una maggiore conservazione, che è stata soddisfatta da nuove tecniche e tecnologie sia per ridurre la quantità di acqua utilizzata sia per aumentare l’efficienza del suo utilizzo. Alcuni di questi metodi sono semplici come sostituire gli infissi negli edifici governativi e offrire sconti ai cittadini, ma sono complessi come la coltivazione di colture alimentari geneticamente modificate in modo che gli agricoltori possano consumare meno acqua per l’uso su di essi. Un’altra risorsa chiave che è stata soddisfatta con la nuova legislazione è la terra che viene utilizzata per coltivare le colture per le aziende agricole. Un abbastanza nuova politica del governo degli Stati Uniti, il Farmland Protection Policy Act, è stato progettato al fine di proteggere questa risorsa da essere più consumato dal governo. Lo fa assicurando che qualsiasi entità, sia federale che non federale, che utilizza l’assistenza del governo come l’acquisizione o lo smaltimento di terreni, la fornitura di finanziamenti o prestiti, la gestione della proprietà, la fornitura di assistenza tecnica, non può convertire i terreni agricoli in terreni utilizzati permanentemente per altri scopi se può essere evitato. Se l’uso eccessivo di queste risorse non è mediato, il risultato finale creerebbe la perdita di un’altra risorsa chiave per la sopravvivenza. Cioè, se la terra per l’agricoltura o l’acqua per la terra e le persone che la abitano diventano insufficienti, la popolazione negli Stati Uniti inizierebbe a rimanere senza cibo. Non solo le colture di piante in contanti diventerebbero insufficienti per rifornire le persone, ma diventerebbero anche insufficienti per nutrire il bestiame e gli animali che dipendono anche dalle piante coltivate su terreni agricoli. Per questo motivo, la necessità di conservazione è più grande che mai, specialmente quando gli sforzi attuali sono stati solo in grado di rallentare il progressivo esaurimento di queste due risorse chiave mentre l’aumento delle popolazioni crea la necessità di un maggiore consumo.
ecoturismedit
L’obiettivo dell’ecoturismo è quello di attirare l’apprezzamento e l’attenzione su siti specifici, che possono includere terreni protetti per la conservazione, riducendo al minimo l’impatto che il turismo ha sul territorio. È una forma di conservazione perché l’area può essere protetta mentre i turisti o le imprese utilizzano anche la terra per l’alloggio o altri tipi di alloggi che utilizzano le risorse in alcun modo. Questo movimento ha guadagnato la trazione e il riconoscimento internazionale. Le Nazioni Unite hanno dichiarato il 2002 l’Anno Internazionale dell’ecoturismo. L’ecoturismo cerca di bilanciare l’interesse e l’apprezzamento delle terre protette con l’impegno a preservarle. Uno studio condotto dall’Università della Georgia ha riferito che gli ambientalisti dovrebbero collaborare con gli ecoturisti per avere le migliori possibilità di preservare ecosistemi e terre fragili. Il turismo fornisce incentivi economici per conservare le terre, perché se le terre protette sono viste come destinazioni turistiche generatrici di entrate, c’è una ragione monetaria per garantirne la conservazione. Inoltre, piuttosto che basarsi semplicemente sulla messaggistica ambientale, l’ecoturismo consente agli ambientalisti di perseguire un messaggio piacevole ed economico.
Leave a Reply