Dopo essere stato congedato come tenente nell’agosto 1970, Woodward fu ammesso alla Harvard Law School ma eletto a non partecipare. Invece, ha fatto domanda per un lavoro come reporter per il Washington Post mentre seguiva corsi di laurea in Shakespeare e relazioni internazionali alla George Washington University. Harry M. Rosenfeld, redattore metropolitano del Post, gli diede una prova di due settimane, ma non lo assunse a causa della sua mancanza di esperienza giornalistica. Dopo un anno al Montgomery Sentinel, un settimanale di Washington, DC., sobborghi, Woodward è stato assunto come reporter postale nel 1971.

WatergateEdit

Woodward e Carl Bernstein furono entrambi incaricati di riferire sul furto del 17 giugno 1972 della sede del Comitato Nazionale Democratico in un edificio per uffici di Washington, D. C. chiamato Watergate. Il loro lavoro, sotto l’editore Ben Bradlee, divenne noto per essere stato il primo a riferire su una serie di “sporchi trucchi” politici usati dal comitato per la rielezione di Nixon durante la sua campagna per la rielezione. Il loro libro sullo scandalo, All the President’s Men, è diventato un bestseller numero 1 e in seguito è stato trasformato in un film. Il film del 1976, con Robert Redford nel ruolo di Woodward e Dustin Hoffman nel ruolo di Bernstein, trasformò i reporter in celebrità e ispirò un’ondata di interesse per il giornalismo investigativo.

Il libro e il film hanno anche portato al mistero duraturo dell’identità dell’informatore segreto del Watergate di Woodward noto come Gola profonda, un riferimento al titolo di un popolare film pornografico all’epoca. Woodward ha detto che avrebbe protetto l “identità di Gola profonda fino a quando l” uomo è morto o ha permesso il suo nome da rivelare. Per più di 30 anni, solo Woodward, Bernstein e una manciata di altri conoscevano l’identità dell’informatore fino a quando non fu rivendicato dalla sua famiglia alla rivista Vanity Fair come ex direttore associato del Federal Bureau of Investigation W. Mark Felt nel maggio 2005. Woodward confermò immediatamente la veridicità di questa affermazione e successivamente pubblicò un libro, intitolato The Secret Man, che descriveva in dettaglio il suo rapporto con Felt.

Woodward e Bernstein seguirono tutti gli uomini del Presidente con un secondo libro sul Watergate, intitolato The Final Days (Simon and Schuster 1976), che copriva in modo approfondito il periodo dal novembre 1973 fino alle dimissioni del presidente Nixon nell’agosto 1974.

I documenti Woodward e Bernstein Watergate sono ospitati presso l’Harry Ransom Center presso l’Università del Texas a Austin.

Scandalo “Jimmy’s World”

Nel settembre 1980, una storia domenicale apparve sulla prima pagina del post intitolato “Jimmy’s World” in cui la giornalista Janet Cooke scrisse un profilo della vita di un eroinomane di otto anni. Anche se alcuni all’interno del Post dubitavano della veridicità della storia, è stato difeso dai redattori del giornale tra cui Woodward, che era assistente caporedattore. Fu Woodward a presentare la storia per il Premio Pulitzer, e Cooke ricevette il Premio Pulitzer per la scrittura di lungometraggi il 13 aprile 1981. La storia è stata poi trovata per essere una fabbricazione completa, e il Pulitzer è stato restituito. In retrospettiva, Woodward ha fatto la seguente dichiarazione:

Penso che la decisione di nominare la storia per un Pulitzer sia di minima conseguenza. Penso anche che ha vinto è di poca importanza. Si tratta di una storia brillante-falso e la frode che è. Sarebbe assurdo per me o per qualsiasi altro editore rivedere l’autenticità o l’accuratezza delle storie che sono nominate per i premi.

1996 finanza di campagna controversyEdit

Cina presunto ruolo nel 1996, Stati Uniti, finanza di campagna controversia è guadagnato l’attenzione del pubblico quando Woodward e Brian Duffy ha pubblicato una storia affermando che gli Stati Uniti Dipartimento di Giustizia di indagine in attività di raccolta fondi aveva scoperto la prova che i Cinesi agenti ha cercato di contributi diretti da fonti estere, per il Comitato Nazionale Democratico (DNC) prima del 1996 campagna presidenziale. I giornalisti hanno scritto che le informazioni di intelligence avevano mostrato che l’ambasciata cinese a Washington, DC è stata utilizzata per coordinare i contributi al DNC.

George W. Bush administrationEdit

Woodward ha trascorso più tempo di qualsiasi altro giornalista con l’ex presidente George W. Bush, intervistandolo sei volte per quasi 11 ore totali. I quattro libri di Woodward, Bush at War (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006) e The War Within: A Secret White House History (2006-2008) (2008) sono resoconti dettagliati della presidenza Bush, inclusa la risposta agli attacchi dell ’11 settembre e alle guerre in Afghanistan e Iraq.In una serie di articoli pubblicati nel gennaio 2002, lui e Dan Balz hanno descritto gli eventi a Camp David all’indomani dell’ 11 settembre e discusso la matrice di attacco mondiale.

Woodward credeva che le affermazioni dell’amministrazione Bush sulle armi irachene di distruzione di massa prima della guerra. Durante un’apparizione su Larry King Live, gli è stato chiesto da un chiamante telefonico, “Supponiamo di andare in guerra e andare in Iraq e non ci sono armi di distruzione di massa”, Woodward ha risposto “Penso che la possibilità che ciò accada sia circa zero. Ce ne sono troppe.”Woodward in seguito ammise il suo errore dicendo:” Penso di aver lasciato cadere la palla qui. Avrei dovuto spingere molto, molto di più sullo scetticismo sulla realtà delle armi di distruzione di massa; in altre parole, ho detto: “Ehi, guarda, le prove non sono così forti come stavano sostenendo.'”

Nel 2008, come parte della serie Google Talks, Woodward, che è stato intervistato dal CEO di Google Eric Schmidt, ha detto che aveva un quarto libro nella sua serie Bush at War in divenire. Ha poi aggiunto scherzosamente che sua moglie gli aveva detto che lo avrebbe ucciso se decidesse di scrivere un quinto della serie.

Coinvolgimento nello scandalo Plamemodifica

Il 14 novembre 2005, Woodward ha rilasciato una deposizione di due ore al consigliere speciale Patrick Fitzgerald. Ha testimoniato che un alto funzionario dell’amministrazione gli ha detto nel giugno 2003 che la moglie del critico di guerra in Iraq Joe Wilson (in seguito identificata come Valerie Plame), lavorava per la CIA come analista di WMD, non come agente sotto copertura. Woodward sembra essere stato il primo giornalista a conoscere il suo impiego (anche se non il suo nome) da una fonte governativa. La deposizione è stata riportata sul Washington Post il 16 novembre 2005, ed è stata la prima volta che Woodward ha rivelato pubblicamente di avere una conoscenza speciale sul caso. Woodward ha testimoniato che le informazioni gli sono state date in modo” casuale “e” fuori mano”, e ha detto che non crede che facesse parte di uno sforzo coordinato per” uscire ” da Plame come dipendente della CIA. Più tardi, la fonte di Woodward si identificò. Era Richard Armitage, il vice di Colin Powell e un critico interno della guerra in Iraq e della cerchia interna della Casa Bianca.

Woodward ha detto che la rivelazione è arrivata alla fine di una lunga intervista confidenziale per il suo libro del 2004 Plan of Attack. Non ha rivelato la divulgazione del funzionario al momento perché non lo ha colpito come importante. Più tardi, lo tenne per sé perché faceva parte di una conversazione confidenziale con una fonte.

Nella sua deposizione, Woodward ha anche detto di aver avuto conversazioni con Scooter Libby dopo la conversazione del giugno 2003 con la sua fonte amministrativa confidenziale, e ha testimoniato che è possibile che abbia chiesto a Libby ulteriori domande sulla moglie di Joe Wilson prima che il suo impiego alla CIA e la sua identità fossero pubblicamente noti.

Woodward si scusò con Leonard Downie Jr., redattore del Washington Post, per non averlo informato prima della conversazione del giugno 2003. Downie ha accettato le scuse e ha detto anche aveva la carta noto che non avrebbe cambiato la sua segnalazione.

Il professore della New York University Jay Rosen ha criticato severamente Woodward per essere stato cooptato dalla Casa Bianca di Bush e anche per non aver detto la verità sul suo ruolo nell’affare Plame, scrivendo: “Non solo Woodward non è nella caccia, ma si sta lentamente trasformando nella caccia. Parte di ciò che rimane da scoprire è come Woodward è stato interpretato dal team di Bush, e cosa pensavano di fare facendo trapelare a lui, così come quello che ha fatto con le informazioni dubbie che ha ottenuto.”

Altre attività professionalimodifica

Anche se Woodward non è più impiegato dal Post, Woodward ha continuato a scrivere libri e storie di report per il Washington Post, e ha il titolo di editore associato presso il giornale, che è stato descritto da Post media editorialista Margaret Sullivan come onorifico senza responsabilità regolari. Si concentra sulla presidenza, l’intelligence e le istituzioni di Washington come la Corte Suprema degli Stati Uniti, il Pentagono e la Federal Reserve. Ha anche scritto il libro Wired, sulla cultura della droga di Hollywood e la morte del comico John Belushi.

Nel 2018, Woodward ha annunciato la partecipazione a un corso online sul giornalismo investigativo.

Sequestrare il contenzioso con Obama administrationEdit

Su febbraio 22, 2013, poco prima che il bilancio federale degli Stati Uniti sequestrare ha avuto effetto, Il Washington Post ha pubblicato una colonna da Woodward in cui ha criticato l’amministrazione Obama per le loro dichiarazioni nel 2012 e nel 2013, che il sequestro era stato proposto dai Repubblicani al Congresso; Woodward ha detto la sua ricerca ha dimostrato che il sequestro proposta era nata con la Casa Bianca. Il segretario stampa Jay Carney ha confermato: “Il sequestro è stato qualcosa che è stato discusso e, come è stato riferito, è stata un’idea che la Casa Bianca ha avanzato.”

Il 27 febbraio, Woodward ha detto a Politico che prima che la colonna fosse pubblicata, Woodward aveva chiamato un alto funzionario della Casa Bianca, in seguito identificato dai giornalisti come consulente economico Gene Sperling, per discutere del pezzo, e che il funzionario aveva “urlato per circa mezz’ora” prima di inviargli un’e-mail lunga una pagina che includeva la frase, “Penso che ti pentirai di”Nel rapporto di Politico, l’attenzione di Woodward su quella linea è stata descritta come” chiarire che vedeva come una minaccia velata”, anche se Woodward non ha usato la parola” minaccia “o”minacciata”. Diverse altre fonti hanno anche indicato che Woodward aveva espresso la linea come una minaccia prevista.

Il giorno dopo, Politico ha pubblicato lo scambio di email completo tra Woodward e Sperling. Le dichiarazioni di Sperling che portano alla linea “rimpianto” leggono: “Ma credo davvero che dovresti ripensare al tuo commento sul fatto che il Potus che chiede entrate sta spostando il palo dell’obiettivo. So che potresti non crederci, ma come amico, penso che ti pentirai di aver puntato su quella affermazione.”La Casa Bianca ha successivamente rilasciato una dichiarazione che” ovviamente non era prevista alcuna minaccia…La nota suggeriva che il signor Woodward si sarebbe pentito dell’osservazione che ha fatto riguardo al sequestro perché quell’osservazione era imprecisa, niente di più.”Al rilascio delle e-mail, diversi commentatori conservatori hanno indicato di non essere più d’accordo con la caratterizzazione della dichiarazione di “rammarico” come una minaccia.

In un’intervista del canale Fox News del 28 febbraio, Woodward ha detto di non aver mai usato la parola “minaccia”, ma ha detto che la condotta di Sperling non era “il modo di operare in una Casa Bianca”. Ha anche detto:”Sono stato inondato di email da parte di persone della stampa che dicono che questo è esattamente il modo in cui funziona la Casa Bianca, stanno cercando di controllare e non vogliono essere sfidati o incrociati”. L’editore della rivista nazionale Ron Fournier, l’editorialista conservatrice del Washington Post Jennifer Rubin e la collaboratrice di Fox News ed ex consigliere di Clinton Lanny Davis hanno espresso sostegno per Woodward; Fournier e Davis hanno descritto esperienze simili con i funzionari dell’amministrazione Obama.