Sebbene la difesa insanity sia probabilmente la più controversa di tutte le strategie di difesa criminale, è anche una delle meno utilizzate. È anche una delle difese meno riuscite. Ma quando è stato usato, come nel tanto pubblicizzato 1984 assoluzione di John W. Hinckley, Jr. per il tentato assassinio del presidente Ronald Reagan, la difesa follia ha teso a provocare il dibattito pubblico.

Poche difese causano tanto indignazione pubblica quanto la difesa della follia. Se fosse usato così spesso, o con successo, come in TV e nei film, sarebbe facile sfuggire alla punizione per i crimini più gravi semplicemente agendo in modo bizzarro.

Continuate a leggere per saperne di più sullo sfondo e la storia della difesa follia alle accuse penali.

La base per la difesa Insanity

La difesa insanity afferma che un imputato criminale non dovrebbe essere giudicato colpevole a causa della loro follia, ma la follia in questo contesto si riferisce a una disfunzione molto specifica. La teoria alla base della difesa è che una persona che è pazza manca l’intento richiesto per compiere un atto criminale perché la persona non sa che l’atto è sbagliato o non può controllare le proprie azioni anche quando la persona capisce che l’atto è sbagliato.

Questa teoria è controversa perché la follia stessa è difficile da definire e le circostanze in cui la follia può essere usata per scusare la responsabilità criminale sono difficili da caratterizzare.

The Insanity Defense End-Game

La storia della difesa insanity risale almeno al dodicesimo secolo, ma inizialmente non è stato considerato un argomento per l’imputato di essere trovato non colpevole. Invece, era un modo per un imputato di ricevere un perdono o un modo per attenuare una frase. L’idea che la pazzia potesse impedire la condanna di un imputato sorse all’inizio del diciannovesimo secolo in un Trattato sulla giurisprudenza medica della pazzia di un influente studioso di nome Isaac Ray, così come nella decisione seminale in Inghilterra chiamata caso M’Naghten.

Oltre al suo basso tasso di successo e all’ostilità pubblica nei confronti delle difese contro l’infermità mentale, ci sono altri motivi per considerare se una difesa contro l’infermità mentale sia l’opzione migliore. Quelli assolti da un crimine usando una difesa di infermità mentale sono spesso commessi in un istituto psichiatrico . Queste istituzioni possono avere condizioni pessime come, o peggiori di, una prigione. Quelli detenuti in istituti mentali non sanno quando saranno rilasciati e alcuni di quelli impegnati trascorrono il resto della loro vita imprigionati.

John Hinckley, Jr. è stato rilasciato da un istituto psichiatrico dopo 35 anni di reclusione. Egli continua ad essere strettamente monitorato e probabilmente non sarà mai del tutto libero. Certamente, se fosse stato condannato, potrebbe essere stato punito più seriamente, ma la sua difesa di successo in tribunale penale non gli ha esattamente impedito di avere la sua libertà tolta da lui per il resto della sua vita.

Ottieni aiuto con la tua difesa penale da un professionista legale

Come puoi vedere dallo sfondo e dalla storia della difesa della follia, è sempre stato piuttosto controverso e i tribunali hanno lottato con la sua applicazione pratica. Se si ritiene di avere una valida difesa follia o di avere altre domande per quanto riguarda il vostro caso, esercitare il diritto di consulenza legale è il modo migliore per difendersi dalle accuse. Mettiti in contatto con un avvocato della difesa penale locale oggi.