Articles

Indiana State Fair Stage Collapse Case fortsætter

opdateret 23.marts 2019 | Lokaleansvar | Social andel

pariserhjul

de juridiske konsekvenser af august 2011-sammenbruddet af en scene på Indiana State Fair fortsætter med at komme med nyheder, endda fire og et halvt år efter den tragiske ulykke, der dræbte syv mennesker og sårede tæt på Indiana State Fair og 100 andre.

Ansvarsskift afvist

Mid-America Sound, det selskab, der var ansvarlig for scenen, hævdede, at Indiana State Fair Commission påtog sig selskabets ansvar, da det blev enige om at betale en faktura indsendt efter hændelsen. Bagsiden af fakturaen indeholdt en klausul om, at Kommissionen accepterede at påtage sig omkostningerne ved alle krav mod virksomheden, selvom de skyldtes uagtsomhed.

Kommissionen hævdede, at der ikke var aftalt en sådan “tilbagevirkende skadesløsholdelse”, idet den mente, at Mid-America ‘ s forsøg på at flytte ansvaret til staten på denne måde udgjorde lidt mere end “et gotcha-krav.”Indiana Højesteret aftalt.

sagshistorie

scenekollaps skete den 13.August 2011, da ekstremt høje vinde ramte Statsmessen, ligesom en forestilling af bandet Sugarland var ved at komme i gang. I tidligere retssager er både Mellemamerika—som rejste scenestrukturen-og Kommissionen blevet fundet uagtsom for deres handlinger, der førte til sammenbruddet.

en afvikling på 50 millioner dollars blev nået i slutningen af 2014 for at løse påstandene fra de overlevende fra de syv ofre såvel som mange af de sårede. Sagen har haft større konsekvenser, hvilket førte til en gennemgang af og foreslåede ændringer af de regler, der blev brugt både i Indiana og landsdækkende til lignende begivenheder.

tilbagevirkende kraft godtgørelse: en hård sælge

i sin afgørelse, retten sidet enstemmigt med Kommissionen. De eksisterende præcedenser i Indiana-loven satte en meget høj bar, når det kommer til at flytte ansvaret for uagtsomhed til en anden part, og tidligere beslutninger har krævet, at ethvert kontraktsprog i den retning bruger “klare og utvetydige udtryk.”Retten fandt, at Mid-America’ s påstand ikke var baseret på et så præcist sprog, men i stedet kun på “et kursus i handel”, så det var ikke gyldigt.

Retten bemærkede også, at når der er tale om erstatning med tilbagevirkende kraft, er bevisstandarden endnu højere end normalt, og at denne standard ikke var opfyldt. Mid-America er fortsat ansvarlig for de beløb, der er aftalt i domme og forlig i forbindelse med dets uagtsomhed.

Kontakt en Lokalansvarsadvokat i dag

Hvis du eller en elsket er blevet såret på en andens Ejendom, skal du kontakte Indianapolis Lokalansvarsadvokater. Advokaterne kan hjælpe dig med at få den kompensation, du fortjener. Ring 317.920.6400 eller udfyld en online kontaktformular for en gratis, uforpligtende sagsvurdering.