hvorfor i helvede vil alle lugte min Baby?
et par uger efter min datters fødsel bad en kvinde om at lugte hendes hoved. Min kone og jeg var lidt underlige, men så ikke skaden ved at lade hende få en lugt. Givet adgang, hun bøjede sig ned et par centimeter fra min lille piges hoved, åndede dybt, og glødede derefter med tilfredshed fra en stoner, der fangede duften af en eller anden klasse-A kush. Det var et underligt øjeblik, men som vi-og bestemt mange andre nye forældre-er vant til. Det er en universel sandhed: fremmede, slægtninge og venner vil alle have en noseful af den nye baby lugt. Men hvad er egentlig årsagen til forgiftningen?
lugt er en rogue sans. Lyd, syn, smag og berøringsfilter gennem thalamus, en region i hjernen, der menes at fungere som en relæstation, dirigerer fornemmelser til andre sektioner. Olfaktoriske receptorer omgår imidlertid det og linker direkte til det limbiske system, en hjernestruktur forbundet med hukommelse og følelser. Det er derfor, at en bestemt type parfume får nogen til at tænke på deres gymnasiekærlighed, eller at uaktuelle Miller Lite minder om senioråret.
med andre ord inspirerer visse lugte et øjeblikkeligt, primært respons i hjernen. Og det kunne måske forklare, hvorfor alle de mennesker, der inhalerede min datter, snusede sig vej til en flygtig følelse af lyksalighed.
lugt forbinder også forældre til børn. En undersøgelse fra 2009 fra PLOS One viste, at nyfødte instinktivt drages til kemiske forbindelser i modermælken hos kvinder, der for nylig havde født. I en undersøgelse fra 1998 fandt forskere, at grædende spædbørn blev beroliget og trøstet i nærværelse af en kjole, der for nylig blev båret af deres mor. Babyerne syntes også lykkeligere omkring mor-duftende kjoler.
ildelugtende en baby ser ud til at frigive dopamin, den feel-good neurotransmitter, der brænder vores hjernes belønningscenter.
det ser ud til, at forældre har en slags olfaktorisk forbindelse til deres børn. Flere undersøgelser har indikeret, at mødre med overraskende nøjagtighed kan genkende deres børn ved duft. Og en undersøgelse fra 1998 viste, at 12 ud af 15 mødre såvel som 11 ud af 12 fædre korrekt kunne identificere deres barns fostervand. Mmmm.
Jeg antog, at hukommelse og forening er det, der tvinger folk til at snuse nyfødte, men en nylig undersøgelse viste, at ny baby lugt involverer mere.
forskere bag en undersøgelse fra 2013 offentliggjort i Frontiers in Psychology mener, at kvinder — især mødre — er biologisk fastnet til at reagere på en nyfødtes duft. At lugte en baby ser ud til at frigive dopamin, den feel-good neurotransmitter, der brænder hjernens belønningscenter.
til undersøgelsen overvågede forskerne hjerneaktiviteten hos 30 kvinder, der blev bedt om at identificere en række forskellige dufte, hvoraf nogle var baby lugt. Femten af kvinderne var mødre; 15 var ikke. Gennem termisk billeddannelse så forskerne, at baby lugt oplyste belønningskredsløbene for alle 30 kvinder, men reaktionen var stærkere hos de nye mødre.
det er uklart, hvorfor mødrene reagerede på lugten stærkere end kvinder uden børn. Men biolog Johan Lundstrr, der ledede undersøgelsen, fortalte Times, at han mener, at kvinders hjerner er fastnet for at blive belønnet ved at lugte nyfødte som et evolutionært incitament til at beskytte deres egne børn.
han mener, at baby lugt er forårsaget af verniks caseosa, det hvide stof babyer er dækket af, når de fødes. Lundstrr sagde, at mens hospitalsarbejdere normalt vasker verniks caseosa af umiddelbart efter fødslen, kunne der forblive spor i babyens hår eller hudfoldene.
kun når det bliver forbundet med noget meningsfuldt, får det egenskaberne ved at være ønsket eller ikke lide, eller at være i stand til at udløse minder eller være i stand til at udløse følelser.
Der er vidunderlig logik til tanken om, at spædbørn er født med en belægning, der tvinger deres mødre til at beskytte dem. Babyer er sårbare, så de kommer ind i verden belagt med et stof, der indeholder en kemisk forbindelse, der udløser et stærkt beskyttende instinkt hos den person, der er tættest på dem ved fødslen. Og dette stemmer også overens med evolutionens brede konturer. Også? Det er måske ikke sandt.i sin bog fra 2008 Scent Of Desire skrev den brune Universitets neurovidenskabsmand Rachel Herts, at mens lugtpræferencer er subjektive og ofte drevet af kultur, kan de ændre sig over tid. Et eksempel: Hun sagde, at mange asiater er modvillige over for lugten af ost. Hvis de flytter til Paris og forelsker sig i byen, kan de dog elske ostens lugt fra positive foreninger, de har dannet.
Herts hævder, at lugte er meningsløse uden forudgående erfaring for at give dem kontekst. Hun tror ikke, at vi er fastnet til at reagere på dufte og siger som et eksempel, at der grundlæggende ikke er noget iboende dårligt om skunk spray eller iboende godt om en rose.”først når det bliver forbundet med noget meningsfuldt, får det egenskaberne ved at blive ønsket eller ikke lide, eller være i stand til at udløse minder eller være i stand til at udløse følelser,” sagde han under en samtale med Brain Science podcast.
så hvad tvang folk til at snuse min datters hoved, som om hun var en slags landmandens markedsmelon? Hukommelse? Forening? En slags evolutionær udløser? Det er svært at sige. Men jeg er glad for, at hendes unge, ubesmittede duft gjorde folk glade — simpelt er det. Min kone og jeg smilede og tillod fremmede at tage en lugt, vi vidste alt for tidligt, at ny baby lugt ville være væk.
Leave a Reply