Hvis du er ny på den akustiske guitar, undrer du dig måske over, hvorfor nogle akustiske guitarer er langt dyrere end andre. I dagens artikel vil vi undersøge, hvorfor gode akustiske guitarer er så dyre og forklare nogle af de involverede finesser.

nøglepunkter:
gode akustiske guitarer koster mere end akustiske guitarer på indgangsniveau på grund af materialerne aka tonetræ (og deres overlegne akustiske egenskaber), der bruges i konstruktionen af guitaren. Luthiers færdigheder og erfaring er måske endnu mere kritiske end materialerne, og brandgenkendelse og hvordan dette vedrører videresalgsværdi har også stor indflydelse på prisen.

billige vs dyre guitarer

mange betragter et instruments mærke som stærkt relateret til Pris. Og det giver selvfølgelig mening. Producenter konkurrerer om din hårdt tjente dollar i en konkurrencedygtig industri. Så producerer en høj kvalitet instrument uden bloat er det tilsigtede mål at forblive konkurrencedygtig i en stadig mættet marked.

Dette er grunden til, at mange producenter nu tilbyder guitarer til mere overkommelige prispoint for at supplere deres avancerede tilbud. Det mest oplagte eksempel på dette kommer fra den elektriske guitar verden, med Les Paul Junior udgivet i 1954 som en studerende guitar og mere overkommelig alternativ til Les Paul.

i den akustiske guitar verden mærker som Taylor, Martin og PRS er alle fremstiller billigere modeller til at tage højde for et bredere publikum.

Med dette i tankerne er det interessant at overveje de enorme prisforskelle mellem indgangsniveau guitarer f. eks. guitarer prissat under $100 fra mærker som Jasmine og Kona sammenlignet med mere ærede akustiske guitarproducenter som Martin, Guild, Taylor og Gibson med prisklasser langt over 10 gange værdien af entry level guitar og nogle over $10.000.

betyder det, at $ 100 Jasmine akustisk guitar er 60 gange mindre kvaliteten af en ny Martin D41 for eksempel?

det afhænger af, hvem der stiller spørgsmålet.

i hænderne på en erfaren indspilningsgitarist er svaret ja, da guitaristen vil udtrække det absolutte maksimum fra guitaren, og da det bruges til at optage, efterlader et permanent mærke.

det er ikke at sige, at guitaren vil lyde 60 gange bedre, især til mindre afstemte ører, men det er en glidende skala, og for at nå det niveau af tone, klarhed og projektion kan kunstneren stadig betale 60 gange prisen på en Jasmine eller Kona akustisk guitar.

i hænderne på en nybegynder det er dog meget tvivlsomt, at sub $100 guitaren lyder 60 gange værre end en Martin D41.og selvom jeg er sikker på, at Tommy Emmanuel stadig kunne udtrække en god lyd fra en Hello kitty akustisk guitar (han forsøgte at se nedenfor), vil han få meget mere ud af sin Maton EBG808TE signaturmodel, og disse forskelle betyder noget for fagfolk.

angiver lav pris altid lav kvalitet?

ikke altid. Meget går ind i, hvad der gør en akustisk guitar lyd Stor, og i nogle tilfælde vil du simpelthen komme på tværs af en anstændig klingende, omend, billig akustisk guitar.

en god ven af mig, af en eller anden grund, havde en indgangsniveau 12 streng akustisk guitar, som han havde holdt fast siden sine tidligere dage med at lære guitar, udelukkende fordi det var en 12 streng.

Jeg kan ikke engang huske mærket, men det var meget en entry level guitar, og lød som en, helt ned til sadelhøjdejusteringsposterne på broen lavet af metal, som ingen selvrespektende high-end guitar nogensinde ville have. Selve guitaren var ikke nødvendigvis stødende for øret, men var heller ikke alt for tiltalende.

denne samme ven ejer en række smukke elektriske og akustiske guitarer, herunder et par Martins og en Taylor 324ce.

en dag besluttede han at konvertere sin 12 streng til en 6 strenget guitar. Han skar simpelthen ned ophænget og skiftede over broen.

Når afsluttet og restrung noget interessant skete. Den samme guitar fik næsten øjeblikkeligt en langt rigere tone og var betydeligt højere.

faktisk for nylig at høre den samme guitar op mod hans Taylor 224ce og en Guild M120 var det virkelig ikke så langt bagud med hensyn til projektion, tone og klarhed.

Dette viser bare, at luthier og tonetræs færdigheder, der bruges i konstruktionen akustiske guitarer i slutningen af dagen, undertiden uanset mærke er for det meste økologiske produkter, og de akustiske egenskaber ved det anvendte træ og træets holistiske karakter kombineret med, hvordan guitaren er sammensat, eller i dette tilfælde trukket fra hinanden, kan kombineres for at skabe noget langt mere end summen af dets dele.

denne særlige guitar var ubalanceret og kedelig klingende. Skære ned den længere 12 streng headstock og erstatte den tungere bro, gav Guitaren et nyt liv.

det er stadig sandt, at det meste af tiden dyrere guitar vil være mere tiltalende dog, så hvad er de vigtigste forskelle mellem en entry level guitar og en high-end akustisk guitar?

hvad gør en akustisk guitar dyr?

Tonetræsorter

en typisk high-end akustisk guitar vil blive lavet af omhyggeligt fremskaffede og godt matchede tonetræsorter. Dette er især tilfældet med toppen af guitar eller klangbund, som er mest ansvarlig for kvaliteten af lyd en guitar tilbud.

for eksempel er Sitka Spruce ofte guldstandarden i den akustiske guitarverden for sine akustiske egenskaber. At være en meget stærk, men alligevel let træ har den styrken selv ved 2 mm tykkelse til at håndtere spændingen placeret på den af guitarens stålstrenge, mens den er let nok til at være meget resonant, hvilket giver guitaren større projektion end mange andre tonetræsorter. Gran er også kendt for sin klarhed.

det samme kunne siges om Adirondack Spruce, en anden meget efterspurgt tonetræ, der bruges til soundboard-konstruktion.

men det er ikke hele historien.

Tonetræsorter vælges af luthiers til specifikke klingende guitarer, f.eks. en sangskriver kan favorisere en gran top guitar, fordi den giver plads i mellemområdet til vokal. Mahogni, på den anden side, er kendt for sin varme og ‘træethed’, og for nogle er dette langt vigtigere end den skovlede Mellemklasse af Gran.

knaphed

generelt hvor dyrt en vare er kommer ned til knaphed f.eks. de mest dyrebare juveler er altid de mest knappe. Hvis unobtanium faktisk eksisterede, ville det ikke være næsten uopnåeligt for nogen, men Jeff Besos og Bill Gates af verden?

mens de fleste af de materialer, der anvendes i konstruktionen af akustiske guitarer stadig er opnåelige, kvalitet tonetræsorter bliver sværere at kilde, end de var sidste århundrede, især gamle væksttømmer, da der er simpelthen færre skove tilbage i verden i dag.

Indisk palisander, almindeligt anvendt i konstruktionen af akustiske guitarer f. eks. sider, ryg og fretboards blev stærkt reguleret for kun et par år siden, at have stor indflydelse på guitarproducenter, når det gjaldt import af træet til konstruktion og eksport som en del af en færdig guitar. Jeg oplevede dette selv, og på det tidspunkt tilbød konstruerede palisanderhals på mange af vores guitarer.

markedskræfter på grund af knaphed øger prisen væsentligt for disse længe ærede tonetræsorter, og fordi selv når de er tilgængelige, er de simpelthen ikke af samme alder og efterfølgende kvalitet som mange af tonetræerne, der bruges til guitarproduktion i tidligere tider, betaler producenten mere, og dette overføres derefter til kunden ved kassen.

så selvom ikke alle skove, der bruges af luthiers, er truet, er de alle blevet påvirket på en eller anden måde ved overhøstning, der efterlader lidt i vejen for gamle væksttræer til rådighed og en større efterspørgsel efter bæredygtighed.

hvad er alderen træ?

træ har årlige vækstringe. Som navnet antyder, indikerer dette et års vækst. På din akustiske guitar er dette måske bedre kendt som en kornlinje. Så ved at vide dette kan du beregne alderen på din guitar ved blot at tælle de enkelte kornlinjer.

gamle vækstskove er skove, der ikke er høstet i mindst 100 – 150 år og muligvis længere. For det andet, eller ny vækst refererer til skove, der er blevet genplantet efter en indledende høst, hvilket resulterer i forskellige vækstmønstre.

for eksempel betyder en ny vækst skov yngre træer er ikke i skyggen af ældre træer, og kæmper for lys. Dette ændrer træets egenskaber, når det vokser, og når det til sidst høstes. Nye væksttræer har tendens til at vokse hurtigere end gamle væksttræer, og der er også åbenlyse ændringer i jordens sundhed.

men det er kun halvdelen af historien.

håndværk

selvom det er sandt, kan man teoretisk prissætte de anvendte materialer og arbejdstimer til at bygge en akustisk guitar, hvordan sætter man en pris på den oplevelse, en dygtig luthier kan give, hvis guitaren er håndlavet? Dette er uden tvivl endnu mere en faktor end de anvendte materialer.

er færdighederne eller en luthier med 40+ års erfaring med at gøre avancerede akustiske guitarer så almindelige? Gør de dem som de plejede at gøre?

selvfølgelig ikke, Og da efterspørgslen vokser og produktionseffektiviteten forbedres, er der også knaphed med hensyn til erfarent håndværk. Resultaterne af en dygtig luthier, der har studeret deres håndværk gennem mange år, kan ikke sammenlignes med en fabrik luthier, der arbejder på en produktionslinje.

Dette er grunden til, at vi ser mere brugerdefinerede, håndbyggede akustiske guitarer end nogensinde før fra butiksbænk luthiers.

CNC-teknologi

derudover er der også ny produktionsteknologi at overveje.

billigere guitarer masseproduceret ved hjælp af CNC-teknologi (automatiseret bearbejdning) fremstilles hurtigere og med mere præcision end nogensinde før. I denne forstand har entry level guitarer faktisk forbedret, hvilket betyder at du får mere for $100 dollars i dag, end du måske har tidligere.

men for meget af en afhængighed af teknologien på bekostning af en oplevelse, der fører tilsyn med produktionen, har også indflydelse på kvaliteten.

i mange tilfælde giver en kombination af præcision CNC tilbud sammen med færdighederne hos en højtuddannet luthier, der arbejder i kombination, et endnu højere kvalitetsresultat.

brandværdi

mærket på guitarens hovedstamme er også vigtigt. Mærker som Martin og Gibson, Taylor og Guild har opbygget misundelsesværdige ry som producenter af fine kvalitetsinstrumenter. Deres processer er blevet raffineret gennem mange år, og deres kvalitetskontrol er meget højere end mindre kendte mærker, ja, i de fleste tilfælde alligevel.

uanset hvad er brandgenkendelse helt klart en vigtig faktor, når det kommer til videresalgsværdi.

en autentisk ‘navn mærke’ guitar vil hente betydeligt flere penge end et mindre kendt mærke, dels på grund af sin vintage appel, men også på grund af værdien af mærket.

Jeg har også set dette utallige gange i den elektriske guitarverden. For eksempel, en af mine venner for et par år siden købte en smuk Carvin-guitar, ingen Slash på nogen måde, når det kommer til mærkegenkendelse, men også et skridt ned fra en USA lavet Fender med hensyn til videresalgsværdi.

denne samme ven køber en USA lavet Telecaster til næsten dobbelt pris kort efter, og mens dette er en fantastisk lydende guitar, er det dobbelt så godt som Carvin?

finishen var bestemt ikke, materialerne, der blev brugt i konstruktionen, var ens, og elektronikken var sandsynligvis mere imponerende på Carvin, men Carvin var omkring halvdelen af prisen, langt mere alsidig og lød godt. Efter min mening er Carvin næsten tvunget til at blive fremstillet i en højere kvalitet for endda at konkurrere.

men måske er dette det forkerte spørgsmål at stille. For at erhverve den meget efterspurgte Telecaster-tone skal spilleren betale den pris, der bliver spurgt? Mens Csrvin måske endda er en bedre guitar, alt taget i betragtning, det lyder stadig ikke som en Tele.

Vintage Appeal

der er heller ingen tvivl om, at ældre guitarer fra etablerede mærker har en højere opfattet værdi. Jeg har allerede skrevet en ret detaljeret artikel om, hvorfor alderen guitarer har en tendens til at lyde bedre, men når det kommer til vintage guitarer, tone er kun en overvejelse. Samlere værdsætter disse på grund af knaphed. Dette betyder, at guitarer af denne årgang gør store investeringsstykker, da priserne fortsætter med at stige.

der er også et argument om, at billigere guitarer aldrig når vintage status, fordi de er ringere med hensyn til håndværk og anvendte materialer.

har du brug for en dyr guitar?

lyder dyre guitarer virkelig bedre?

det afhænger helt af, hvordan du planlægger at bruge guitaren.

for eksempel, hvis du er en indspilningskunstner en stor klingende guitar er et must.

Hvis du er en touring kunstner en holdbar, pålidelig og stor klingende guitar er et must.

men hvis du ikke bruger guitaren professionelt eller stadig er i begynderfasen, er en pålidelig midtprisguitar ideel, en der ikke holder dig tilbage, men også vandt;tbreak banken heller.

mærker som Yamaha tilbyder en række høj kvalitet mid-range akustiske guitarer, der er ideelle til denne type applikation.

hvad påvirker kvaliteten af en akustisk guitar?

som diskuteret næsten alle dele af fremstillingsprocessen og de anvendte materialer påvirker guitarens kvalitet. Fra de valgte toneskove og deres resonanskvaliteter, til hvordan træet opbevares og tørres sammen med mindre åbenlyse ting som kvaliteten og tykkelsen af finishen.

der er også konstruktionen af nakken, hvordan båndene sidder, limene, der bruges til at forbinde ryggen og siderne til lydkortet og gribebrættet til nakken, de materialer, der bruges til møtrikken og sadlen, den strukturelle integritet af nakkeleddet, kvaliteten af udstyret sammen med et utal af andre overvejelser.

for at opsummere er kvaliteten af materialerne og kvaliteten af udførelsen de største faktorer, og veletablerede producenter som Martin, Taylor og Guild har produceret guitarer i mange år og har specialiserede processer, der giver dem mulighed for at producere et langt overlegen instrument til noget masseproduceret.

dette er virkelig, hvad du betaler for, de mange års forsøg og fejl, processerne og oplevelsen af et bestemt mærke.

betyder det noget, hvor det blev bygget?

selvom det ikke burde være noget, er der ofte forskelle mellem en USA-fremstillet guitar og en guitar fremstillet i Kina, Korea eller Indonesien.

Dette er ikke at sige, at amerikanske baserede virksomheder nødvendigvis er mere dygtige, men det er en kendsgerning, at amerikanske baserede akustiske guitarproducenter er de dominerende aktører på markedet og derfor bruger mere avancerede og i sidste ende konsistente og pålidelige processer.

for ikke at nævne de samme virksomheder investerer mere i R&D og har derfor indarbejdet højere niveauer af teknologi, der sikrer præcision og en mere ensartet kvalitet i produktionen, der arbejder hånd i hånd med dedikerede og højtuddannede luthiers.

mange af fabrikkerne i USA er også temperatur-og fugtighedsregulerede. Dette er vigtigt, da hurtige ændringer i Fugtighed får træ til at ekspandere og/eller trække sig sammen, hvilket også kan føre til flere uoverensstemmelser under fremstillingen.

efter at have arbejdet tæt sammen med nogle af de større guitarfabrikker i Kina kender jeg førstehånds mange af de meget reelle forskelle i kvalitet skyldes egentlig kun omkostninger og efterspørgsel. Lande som Kina vælges til offshore-produktion på grund af de lavere leveomkostninger, hvilket resulterer i mindre udlæg for lønninger, og de bygger instrumenter til en fast pris.

mens de processer, virksomheden bruger, kan eksporteres i et omfang, er der stadig mange forskelle, og mærkeproducenter anerkender dette og prissætter deres instrumenter produceret offshore i overensstemmelse hermed.

for eksempel flytter mange amerikanske virksomheder med en lang historie med akustisk guitarproduktion produktionen af deres billigere modeller offshore for at reducere omkostningerne.

så selvom du måske finder et hvilket som helst antal adgang til mellemklasseinstrumenter, der produceres i lande med lavere leveomkostninger og derfor lavere produktionsomkostninger, vil de samme virksomheder sikre, at fremstillingen af deres dyrere modeller stadig udføres internt efter deres proprietære processer, som sikrer en ensartet høj kvalitet.mens akustiske guitarer stort set er organiske, er instrumenterne, der produceres i udlandet, ofte mere inkonsekvente med hensyn til kvalitet og udførelse.

noget af dette er også ned til historiske årsager. For at sige det direkte, kinesisk fremstillede guitarer har ofte været ringere, men det ændrer sig også, og da flere virksomheder skifter deres produktion og processer til lande som Kina, kvaliteten af guitarer, der produceres, er steget dramatisk.

Dette er i overensstemmelse med mange brancher, herunder bilproducenter og hårde hvidevarer. Så, mens det er almindelig praksis at betragte disse guitarer som dårligt lavet, for det meste er de kun lavet til en fast pris, og dette er ikke skylden i det land, produktionen finder sted i.

Endelige tanker

Denne artikel er nok lidt mere meningsfuld end de fleste jeg har skrevet. Generelt foretrækker jeg at offentliggøre informativt indhold, splejset med nogle af mine egne oplevelser for at hjælpe folk med at lære mere om den akustiske guitar. Men, når det kommer til værdi og opfattet kvalitet af akustiske guitarer, personlige meninger er virkelig det, der betyder mest.

med dette i tankerne antager jeg, at værdien af en guitar virkelig kommer tilbage til den person, der ejer den. Jeg har et par guitarer, som du kunne tilbyde mig 10 gange købsprisen, og jeg ville være tilbageholdende med at lade dem gå, de ville være en af de første materielle ting, jeg ville tænke på, hvis mit hjem skulle brænde.

i slutningen af dagen er guitarer værktøjer, der bruges til at skabe musik, og det er musikken, der virkelig betyder noget. Uanset hvilket værktøj hjælper dig med at blive en bedre musiker er det rigtige værktøj for dig uanset pris. Og mens du er langt mere tilbøjelige til at finde den guitar, der hjælper dig med at blive en bedre musiker ved at bruge lidt mere, holde et åbent sind, som det ikke altid er tilfældet.