Hvis din nuværende obligation “A” har en værdi på $10.000, kan du sælge den for at hjælpe med at købe Bond “B” på en lidt lavere pris. Bond ” B “har en pålydende værdi på $20.000—så du har brugt yderligere $10.000 til at købe bond” B. ” For at bestemme den bedste løsning skal du veje mulighederne.

de oprindelige omkostninger ved obligation ” B “er højere end” A”, så du har brugt mere i håb om at få mere, fordi en lavere rente på flere penge stadig kan skabe flere gevinster. Du bliver dog nødt til at tjene mere end $10.000—det beløb, der kom ud af lommen—for at tilføje værdi til bond “B.”

i dette eksempel er mulighedsomkostningerne fortsatte rentegevinster på obligation “A” og det oprindelige tab på $10.000 på obligation “B”, mens du håber at inddrive det og øge dit overskud i fremtiden.

hvad det betyder for individuelle investorer

Hvis du har problemer med at forstå forudsætningen, skal du huske, at mulighedsomkostninger er uløseligt forbundet med forestillingen om, at næsten enhver beslutning kræver en afvejning. Vi lever i en endelig verden-du kan ikke være to steder på en gang.

eksplicitte omkostninger

for investorer er eksplicitte omkostninger direkte betalinger uden for lommen, såsom køb af en aktie, en option eller brug af penge til at forbedre en lejebolig. Omkostninger kan også være lønninger, forsyningsselskaber, materialer eller leje.

Hvis du for eksempel ejer en restaurant og tilføjer et nyt emne til menuen, der kræver $30 i arbejdskraft, ingredienser, elektricitet og vand—er din eksplicitte pris $30.

dine salgsomkostninger er, hvad du kunne have gjort med de $30, hvis du ikke havde besluttet at tilføje det nye element til menuen. Du kunne have givet det $30 til velgørenhed, brugt det på tøj til dig selv eller placeret det i din pensionskasse og lad det tjene interesse for dig.

implicitte omkostninger

implicitte omkostninger repræsenterer ikke en økonomisk betaling. De er ikke en direkte omkostning for dig, men snarere den mistede mulighed for at generere indkomst gennem dine ressourcer.

Hvis du for eksempel har et andet hus, som du bruger som et feriehus, er de implicitte omkostninger den lejeindtægt, du kunne have genereret, hvis du lejede det og indsamlede månedlige lejechecks, når du ikke bruger det. Det koster dig ikke noget på forhånd at bruge feriehuset selv, men du opgiver muligheden for at generere indtægter fra ejendommen, hvis du vælger ikke at lease den.