har ikke tandtråd sidst? Føl dig ikke så dårlig: bevis for fordelene ved tandtråd er ‘svag, meget upålidelig’
Han sagde, at virkningen af floss kunne være klarere, hvis forskere fokuserede på patienter med den højeste risiko for tandkødssygdomme, såsom diabetikere og rygere.
alligevel sagde han, at han opfordrer sine patienter til at tandtråd for at hjælpe med at undgå tandkødssygdomme. “Det er som at bygge et hus og ikke male to sider af det,” sagde han. “I sidste ende vil disse to sider rådne hurtigere væk.”
Aldredge sagde også, at mange mennesker bruger tandtråd forkert og bevæger den i en savbevægelse i stedet for op og ned på tændernes sider. Presset om oprindelsen af hans organisations godkendelse af tandtråd, han sagde, at det måske simpelthen har “taget ADA’ s føring.”
se de mest læste historier inden for videnskab denne time >>
da Ada blev bedt om bevis for sin påstand om, at tandtråd hjælper med at forhindre tidlig tandkødssygdom og hulrum, citerede gruppen 2011-gennemgang og en to-ugers undersøgelse fra 2008, der målte bakterier og ikke engang overvejede tandkødssygdomme.i en senere erklæring til AP sagde ADA, at tandtråd “fjerner plak” og “har vist sig at hjælpe med at fjerne” snavs mellem tænderne. En video på sin hjemmeside proklamerer, at tandtråd “hjælper med at forhindre tandkødssygdomme.”Da han blev presset, anerkendte Matthæus J. Messina, en praktiserende tandlæge og talsmand for tandforeningen, svage beviser, men han beskyldte forskningsdeltagere, der ikke flossede korrekt.
selv virksomheder med en stor markedsandel for tandtrådsvirksomheden — inden næste år forventes det globale marked at nå næsten 2 milliarder dollars, med halvdelen i USA, ifølge udgiver MarketSizeInfo.com -kæmpede for at give overbevisende bevis for deres påstande om, at tandtråd reducerer plak eller tandkødsbetændelse. Alligevel har industrien betalt for de fleste undersøgelser og undertiden designet og udført forskningen.
Procter &Gamble, der hævder, at dens tandtråd bekæmper plak og tandkødsbetændelse, pegede på en to-ugers undersøgelse, som blev diskonteret som irrelevant i forskningsgennemgangen i 2011.
Johnson & Johnson-talsmand Marc Boston sagde, at floss hjælper med at fjerne plak. Da AP sendte ham en liste over modstridende undersøgelser, han afviste kommentar.
de floss-making virksomheder partner med ADA gennem sin Seal of Acceptance program. ADA fremmer forseglingen til virksomheder som noget, der “direkte påvirker forbrugernes købsbeslutninger;” hver producent opkræves $14.500 for evalueringen. Hvis det godkender produktet, opkræver ADA derefter et ekstra årligt gebyr på $3.500.
ADA siger, at det nøje evaluerer produkter og giver ingen fortjeneste fra programmet. Imidlertid har floss-virksomheder selv lov til at designe undersøgelserne.
“finansieringen kan komme fra virksomheder — slet ikke noget problem,” sagde tandlæge Marcelo Araujo, vicepræsident for ADA ‘ s Science Institute, der tiltrådte organisationen efter at have fungeret som direktør for Johnson& Johnson. “Designet kan starte fra virksomheden.”
da tandtråd først blev accepteret, var der ikke behov for bevis for retsmidler. Tandlæge Levi Spear Parmly krediteres med at opfinde tandtråd i det tidlige 19.århundrede. Da det første floss-patent blev udstedt i 1874, bemærkede ansøgeren, at tandlæger i vid udstrækning anbefalede dets anvendelse.
ADA har promoveret tandtråd universelt siden 1908. “De undersøgte bare, hvad de gjorde hver dag i deres kliniske praksis, og hvad de ville anbefale til patienter,” sagde Araujo.tæl tandlæge Damien Valmsley, videnskabelig rådgiver for den britiske Dental Assn. blandt skeptikerne. “Det er vigtigt at fortælle folk at gøre det grundlæggende. Tandtråd er ikke en del af det grundlæggende.”
Floss kan lejlighedsvis forårsage skade. Skødesløs tandtråd kan skade tandkød, tænder og tandarbejde. Selvom hyppigheden er uklar, kan tandtråd fjerne dårlige bakterier, der invaderer blodbanen og forårsager farlige infektioner, især hos mennesker med svag immunitet, ifølge den medicinske litteratur.
National Institutes of Health tandlæge Tim Iafolla erkendte, at hvis de højeste standarder for videnskab blev anvendt i overensstemmelse med tandtråd anmeldelser af det sidste årti, “så ville det være hensigtsmæssigt at droppe floss retningslinjer.”
uanset hvad han tilføjede, burde amerikanerne stadig floss.
“det er lav risiko, lave omkostninger,” sagde han. “Vi ved, at der er en mulighed for, at det virker, så vi har det godt med at fortælle folk at gå videre og gøre det.”
også
vil udskiftning af tørstige græsplæner med tørketolerante planter gøre L. A. varmere?
Martian gully teori holder ikke vand, undersøgelse finder
‘ Sika er nu her’: myg spreder virus i USA
Leave a Reply