af Robert Tisserand

Hvis du ville have noget til at holde dig vågen, og jeg tilbød dig et valg af koffeinfri kaffe eller koffeinfri kaffe, hvilket ville du vælge? Det er ikke et trick spørgsmål. Og hvis du ville have noget at behandle kræft, og jeg tilbød dig et valg af røgelse A, der indeholder 50% af et antitumoralt stof, og røgelse B, der indeholder 0% af det samme antitumorale stof, hvilket ville du vælge? Hvis det var mig, jeg ville gå efter A. Men her er den interessante ting: de fleste vælger B. De fleste mennesker går efter den æteriske olie i stedet for ekstraktet.

hvorfor gør de det? En af grundene er i det mindste, fordi de i videoer og blogindlæg får at vide, at røgelseolie indeholder bosvellinsyre – den antitumorale aktive ingrediens i røggummiharpiks. Men det gør det ikke, Og den enkle grund er, at bosvellinsyre er alt for tungt et molekyle til at være flygtigt. Der findes flere bosvellinsyrer i røgelse gummi harpiks, og de har molekylvægte i området 450-500. Imidlertid har flygtige molekyler – dem, der er i stand til fordampning – alle molekylvægte under 300.

Dette er en myte af virkelig bibelske proportioner. Så mange mennesker tror, at røgelse olie er en gennemprøvet behandling for kræft, at jeg modtager beskeder hver dag spørger mig, hvordan det skal bruges til alle former for maligniteter. Faktum er, at der ikke er nogen klinisk forskning. Der er ikke en enkelt undersøgelse offentliggjort i et fagfællebedømt tidsskrift, hvor æterisk olie af røgelse med succes blev brugt til behandling af enhver form for kræft. Der er kun en offentliggjort anekdotisk sagsrapport om en vellykket behandling af hudkræft. Dette betyder ikke, at røgelseolie umuligt kunne være nyttig til behandling af kræft, men som vi vil se, er beviset til støtte for denne ide forsvindende lille.

formålet med dette særlige blogindlæg er ikke at forklare, hvad årsagerne kan være for den aktive fortsættelse af denne myte. Mit formål her er at give dig et perspektiv på forskningen for røgelse ved at sammenligne det med andre aromatiske planter eller deres ekstrakter. Dette er heller ikke beregnet til at være en ressource til behandling af kræft, selvom jeg måske adresserer dette i senere indlæg.

forskningen

der er 7 forskningsundersøgelser offentliggjort på røgelseolie og kræft, vist i nedenstående tabel. Som du kan se, er næsten alt dette bevis in vitro-forskning, hvilket betyder, at den essentielle olie blev fundet at dræbe kræftceller i en petriskål. Af mange grunde svarer dette ikke til en kræftbehandling. Det er sikkert interessant, men en håndfuld in vitro-undersøgelser er meget langt fra en allround “kræftbehandling”, hvis en sådan ting endda eksisterer.

Kræftforskningsnumre

det gentager, at kræft ikke er en enkelt sygdom. Der er mange typer kræft – hjerne, bryst, prostata, lunge, lever, kolorektal osv. For hver type kræft er der flere undertyper, og for hver undertype er der stadier af sygdom, der kan kræve forskellig behandling. Faktisk er hver enkelt kræft unik. Derudover har kræftceller en uheldig tendens til at mutere og udvikle modstand mod det, du prøver at bruge mod dem.

selvom vi sætter alle brystkræft, for eksempel i en kategori, for at finde en effektiv behandling, ville du forvente at se et par hundrede forskningsartikler, herunder in vitro, in vivo og klinisk.og for at sætte røgelseolie som kræftbehandling i perspektiv har jeg simpelthen sammenlignet det samlede antal forskningsundersøgelser med nogle andre naturlige stoffer. For at starte, er der dobbelt så meget forskning på hvidløgsolie – 14 undersøgelser sammenlignet med 7 for røgelseolie. (Og i modsætning til røgelse er der kun en type hvidløgsolie.) Hvis vi også smider i blandingen hovedbestanddelen af mange røgelseolier, alpha-pinen, giver dette OS 5 flere antitumorale undersøgelser, hvilket giver en samlet sum af 12. Jeg skal også tilføje, at anticanceregenskaberne af alpha-pinen faktisk er meget svage. Hvis vi så smider i blandingen de to hovedbestanddele af hvidløgsolie, diallylsulfid og diallyl disulfid, giver det hele 200 forskningsartikler til hvidløg, og jeg taler ikke engang om hvidløgsekstrakter – bare den æteriske olie og dens bestanddele. Hvorfor så meget forskning på disse to svovlforbindelser? Fordi, i modsætning til med alpha-pinen, er deres virkninger mod mange kræftformer alvorligt imponerende. Alligevel er der næsten ingen klinisk forskning.

Table
All original research on frankincense oils as cancer treatments as of the end of 2015

Boswellic Acid 3D Molecule

If we really want to look at big numbers, there is one natural compound that meets expectations – curcumin, an active constituent of turmeric (Curcuma longa). It’s not found in turmeric oil though. Andre naturlige forbindelser, der ser lovende ud som generelle kræftbehandlinger, omfatter cannabinoider og cannabis, perillylalkohol og Perilla frutescens olie (især for hjernekræft) og thymokinon og Nigella sativa olie. Desværre er disse to sidste ikke let at finde. Endelig er der bosvellinsyre og røgelseekstrakt, og denne gruppering ser lovende ud, bestemt mere end den æteriske olie.

for at vende tilbage til min tidligere erklæring indeholder røgelseolier (og der er flere arter såvel som flere kemotyper inden for arter) ikke bosvellinsyre, på trods af påstande om det modsatte. Faktisk hævder to af de citerede forskningsartikler at have destilleret røgelseolie indeholdende 0,1 – – 3% bosvellinsyrer (Ni et al 2012, Suhail et al 2011). Selvom dette var sandt, skete det kun i laboratoriet – der er ingen kommercielt produceret røgelseolie, der indeholder nogen bosvellinsyre. Og det er ikke opført i en omfattende gennemgang af de mange mulige bestanddele af alle røgelseolier (Hussain et al 2013). 1% bosvellinsyre, ville dette ikke sammenligne godt med røgelseekstrakter, der indeholder 40-60% bosvellinsyre.

så hvis du leder efter et naturligt stof, der hjælper med at forebygge eller behandle kræft, bør røgelseolie ikke være dit første valg. Se i stedet for gurkemeje / curcumin, til cannabis/cannabinoider, til hvidløg/hvidløgsolie og til røgelse ekstrakt, som sælges i kapselform. Derefter vil jeg overveje æteriske olier af Kanelbark, citrongræs, citronella, gurkemeje, appelsin, citron og bergamot. Jeg har ikke diskuteret dem alle her, men disse har efter min mening et bedre skud end røgelseolie. Så igen gælder forskellige olier for forskellige kræftformer, og jeg tager ikke fat på det her.

Hvis du har haft succes med at behandle kræft med æteriske olier, ville jeg være glad for at høre fra dig. Send mig en e-mail på [email protected]. Hvis du vil vide, hvordan du behandler din egen kræft, eller en nærtstående, ved hjælp af plantemedicin, opfordrer jeg dig til at finde en praktiserende læge, der vil hjælpe dig.