my aged Netgear NAS was primed and ready for a relaxing retirement, so I pursued a befitting upgrade. Harkitsin lyhyesti QNAP: n tai Synologian ulkopuolista NAS-tarjontaa, mutta harkitsin uudelleen harkittuani korkeaa hintaa wimpy CPU: n kanssa & RAM specs. Pitkän harkinnan jälkeen päätin rakentaa oman. OS-vähemmän HP Microserver maksaa murto-osa siitä, mitä Qnap NAS tekee, ja näin en olisi naimisissa ylihintainen, alhainen spec oma alusta. Mutta mitä OS laittaa siihen? Minun metsästää perimmäinen ilmainen avoimen lähdekoodin nas distro alkoi.

huomasin NAS-safarini aikana muutaman teeman:
* FreeBSD: hen tai OpenSolaris-ominaisuuteen perustuva Disto ZFS-tuki. En pääse siihen, mutta uskokaa minua, kun sanon, että ZFS on mahtava tiedostojärjestelmä, joka vapauttaa sinut muiden tiedostojärjestelmien rajoituksista.
* Debianiin perustuvat distrot tarjoavat helppoja pakettipäivityksiä, mikä on järkevää, sillä Debianin distroilla on mahtava pakettivarastojärjestelmä.
* aktiiviset avoimen lähdekoodin projektit yleensä kehittyvät nopeasti. Esimerkiksi Freenoilla ei ennen ollut liitännäisiä, mutta ne lisäsivät verkkopohjaisen liitännäisjärjestelmän & arkistoon, ja nyt niiden liitännäiskirjasto kasvaa.
* ZFS vaatii paljon RAM-muistia ja salaus vaatii paljon suoritinta, joten ota huomioon, että valitessasi / ostaessasi / kaivettaessa Roskakori NAS-laitteistolle.
* Linux-pohjaiset distrot laajentavat tukea BTRFS: lle, jota pidetään zfs: n Linux-ottona.
* minun täytyy löytää synonyymi sanalle ” harkitse.”
FreeNAS
ylpeilee vaikuttavilla yritysominaisuuksilla ja ZFS: llä, FreeNAS on erinomainen NAS distro. Tämä paha poika paranee koko ajan.
Hyvä
* ZFS-tuki
* salaustuki
* voidaan laajentaa sen plugin-ja vankilajärjestelmillä
* upea web-pohjainen hallintaliittymä. Olen rakastunut. Onko outoa olla rakastunut web GUI?
* erittäin suosittu suuri seuraava ja usein päivityksiä
* Incredible enterprise storage ominaisuudet saavat minut tuntemaan kuin kotini NAS on datacenter, miinus jäätävän kylmä AC ja whirring fanit.
* päivitysprosessi on automatisoidumpi kuin ennen.
Bad
* monet ominaisuudet ovat kotikäyttäjille ylilyöntejä-varsinkin niille, jotka haluavat rakentaa jotain yksinkertaista.
* se ei ole paras valinta vanhalle, vähäeleiselle laitteistolle. Se haluaa paljon RAM-muistia, varsinkin jos aiot käyttää ZFS: ää. Tämä on enemmän ZFS-kuin FreeNAS-juttu.
NAS4Free
NAS4Free on jatkoa aiemmalle FreeNAS – versiolle. Jos olet fani ”legacy” FreeNAS, sitten NAS4Free on sinua varten.
Hyvä
* ZFS-tuki
* salaustuki
* kiehtovat palvelutarjoukset, kuten HAST ja WWW-palvelin
huono
* verkkopohjainen graafinen käyttöliittymä voi olla ajoittain vaikea navigoida ja käyttää. Ymmärrän, miksi Freenat päättivät suunnitella omansa uudelleen.
* sitä ei ole helppo laajentaa liitännäisillä. Web GUI paketti asennus järjestelmä voisi käyttää tarkennusta.
OpenMediaVault (OMV)
OpenMediaVault on vankka NAS ja entisen chief FreeNAS-kehittäjän aivotyttö. Jos et tarvitse yritystoimintoja, kuten ZFS ja / tai haluat mieluummin Debian-pohjaisen distron, OMV voi olla NAS-lippusi. Se on 3 lyhennettä 1 lauseessa. JEE!
Hyvä
* Debian-pohjainen, mikä tarkoittaa, että saat usein paketin & kirjastopäivitykset
* kunnollinen kasvava kirjasto lisäosia saatavilla, jotka pitävät kotikäyttäjät tyytyväisinä. Pidän erityisesti antivirus plugin. Siistiä!
* erittäin puhdas, käyttäjäystävällinen web GUI
huono
* suhteellisen uusi NAS kohtaus
* en löytänyt helppoa tapaa (web GUI) varmuuskopioida kokoonpano. Harmi…
Nexenta Community Edition
Tämä on vapaa yhteisöversio kaupallisesta tallennustuotteesta. Tämä voi olla sinulle, jos Solaris on sinun juttusi.
Hyvä
* ZFS-tuki
* perustuu avoimeen Solarikseen(nyk.
* ilmaisversiorajoitukset ovat melko anteliaita (esim.18tb tallennustilaa) kotikäyttöön
* perustuvat kaupalliseen tuotteeseen, mikä voi olla hyvä asia vakauden ja tuen kannalta
huono
* Community edition on ominaisuuksiltaan rajoitettu eikä kaupallisille asennuksille.
* Web GUI on mutkikas ja epäviehättävä.
* obnoxious initial configuration wizard
* unknown (to some like me) taustalla oleva käyttöjärjestelmä voi vaikeuttaa vianmääritystä ja tukea.
Openfiler
kuten FreeNAS, Openfiler on ollut olemassa jo pitkään; mutta valitettavasti sen päivitysaikataulu on toivomisen varaa. Huhujen mukaan projekti sen siirtämiseksi suositummalle Linux-alustalle on työn alla, joten ehkä näemme comebackin jonain päivänä.
Hyvä
* se on ollut olemassa jo pitkään.
* on melkoinen fanikanta
* on hienoja ominaisuuksia, kuten klusterointi ja HTTP / DAV-palvelin
huono
* Se perustuu rPath Linuxiin, joten tuttuus ja laitteisto ajurituki voivat olla ongelma.
* sitä on usein kritisoitu siitä, että sen päivitysaikataulu on harvinainen, joten se alkaa näyttää ikäänsä. Distrowatch listaa sen ” lepotilassa.”
Amahi
Amahi ei ole todellinen NAS distro, eikä se ole varsinaisesti vapaa, koska sen ympärillä on kaupallinen käsivarsi. Se vaatii uniikin, pilvimäisen lähestymistavan, mutta tämä lähestymistapa ei välttämättä sovi kaikille. Sisällytän sen tähän, koska joku jättää väistämättä kommentin, jossa lukee: ”Hei, entä Amahi?”Ollakseni oikeudenmukainen, Amahi on kotipalvelin ihmisille uusia Linux, eikä nas yritystason pyrkimyksiä.
Hyvä
* tonneittain ja tonneittain laajennuksia mahdollistaa rajattoman laajennuksen ja räätälöinnin.
* se on täysi kotipalvelin, joten se voisi toimia niille, jotka siirtyvät nyt lakkautetusta Windows Home Server.
* perustuu tunnettuihin distroihin Fedora & Ubuntu
Bad
* Tämä amahi-sähköpostista otettu lausunto ärsytti minua: ”tärkeää: emme tiedä mitään tietojen häviämisestä käyttäjiemme sisällä, mutta pyydämme, että et käytä tätä ohjelmistoa kriittisten tietojen tai tietojen kanssa, joiden häviäminen olisi mieleesi.”Eikö NAS: n koko tarkoitus ole tallentaa kriittisiä tietoja ja estää tietojen häviäminen?
* I don ’t like all the registration and cloud bullshit I have to Loy through to get started, and the term ”connected OS”forces me. Tällaiset jutut nostavat Yksityisyys-ja turvallisuuslippuja mukanani. Millainen vakoiluohjelma siinä piilee?
Rockstor
Rockstor on melko uusi NAS-peli, joten se ei ole niin pitkällä kehityksessä kuin monet muut. CentOS-ja BTRFS-säätiöineen olen kuitenkin innoissani nähdessäni tämän tulevan omakseen.
Hyvä
* perustuu Centoihin, vankka ja tuttu valinta
* ihailen ”Rock-ons” – liitännäisjärjestelmää ja tarttuvaa nimeä.
* Se käyttää Btrfs-tiedostojärjestelmää, joka BSD: n ZFS: n tavoin sisältää loistavia tietojen eheys-ja tietoturvaominaisuuksia, kuten tilannekuvia, pooleja, tarkistussummia, salausta jne.
* freenoja järkevämmät laitteistovaatimukset, varsinkin kun kyseessä on RAM
* puhdas ja yksinkertainen web GUI
Bad
* Btrfs on edelleen joidenkin mielestä kokeellinen.
* ei yhtä kypsää ja feature-rikasta kuin muut NAS-distrot. Mutta ominaisuuksia tulee varmasti lisää, kun kehitys jatkuu.
* web GUI voisi käyttää hieman enemmän hienosäätöä–help ponnahdusikkunat, oletusehdotukset jne. Välillä tuntui, että lennän sokkona tai mietin, että missä on loput.”
UNRAID
UNRAID on teknisesti kaupallinen distro, mutta se sisältää anteliaan ilmaisen kokeiluversion ja on niin edullinen, että mielestäni se kannattaa mainita tässä. Olen sittemmin tullut innokas fani UNRAID, ja se on tällä hetkellä minun tuotanto koti NAS valinta.
Good
* Damn, this bad boy on feature-rikas. Olen oppinut, että saat usein mitä maksat, ja olen enemmän kuin mielelläni maksaa ohjelmisto, jos se tarkoittaa parempia ominaisuuksia, vakautta, ja tukea.
* eloisa ja aktiivinen osallistava yhteisö ympäröi pelottoman, ja he ovat todella mukavia! En ole vielä nähnyt mitään trollausta heidän foorumeillaan.
* BTRFS ja salaustuki
* RAID-rakenne on samanlainen kuin RAID4:ssä-jossa on oma pariteettiasemansa. Tämä on useita etuja, kuten kyky sekoittaa ja sovittaa eri HDDs.
Bad
* Btrfs on edelleen joidenkin mielestä kokeellinen, mutta toki muitakin tiedostojärjestelmiä voi käyttää.
* kesti jonkin aikaa tottua, koska lähestymistapa, design, ja terminologia on aivan erilainen kuin muut NASs olen käyttänyt. Mutta minusta se on varastointitapa.
* huomaan pudottautuvani komentoriville hieman useammin pelkäämättä, varsinkin kun konfiguroin ei-out-of-the-box-ominaisuuksia. Se sopii minulle täysin, mutta muille se ei välttämättä sovi. Esimerkiksi rclonen asettaminen varmuuskopioimaan tietoni pilvitallennukseen oli enemmän mukana oleva prosessi verrattuna Freenoihin.
muut mainitsemisen arvoiset
nämä eivät ole itsenäisiä laitteen distroja, vaan ” nix OSs: iin asennettuja paketteja, jotka NAS-ify ne.
Napp-It
Tämä kulkee Omnioksella.
OpenAttic
Tämä toimii muutamalla distrolla, nimittäin Debianilla ja Ubuntulla.