La «identidad hindú» y lo que abarca ha tomado el centro del escenario en Karnataka a medida que se acercan las elecciones para la Asamblea. Mientras que el Ministro Principal Siddaramaiah recientemente se llamó a sí mismo un «hindú real», cuestionando la noción de hinduismo del BJP de la Oposición, el Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, lo desafió a prohibir la carne de res si su afirmación es realmente cierta. K. C. Venugopal, secretario general de la AICC a cargo de Karnataka, habló con The Hindu sobre una serie de temas, incluida la demanda de prohibición de la carne de res durante su visita a Vijayapura.

El BJP lo está llevando a Karnataka solo para polarizar a la gente en temas religiosos. Recomiendo encarecidamente al Sr. Adityanath que se concentre más en su Estado que haga intentos inútiles de aumentar la tensión comunal en Karnataka.

Su Estado ya se enfrenta a numerosos problemas, que él tiene por dirección.

Nuestra agenda es clara: Desarrollo. Dado que el gobierno del Congreso, encabezado por el Ministro Principal Siddaramaiah, ha estado funcionando bien, estamos seguros de que el pueblo del Estado de Karnataka no caerá en la trampa del BJP, que siempre plantea cuestiones comunitarias justo antes de las elecciones.

La Constitución india da a cada indio la libertad de elegir comida. Una gran parte de los indios consumen carne de res. Soy hindú y también como carne de res, que es mi derecho. En los Estados del noreste, donde el BJP está tratando de hacer incursiones, la carne de res es una parte intrínseca de su comida.

El BJP, solo para ganar millaje político, está rastrillando este tema incluso en un momento en que la exportación de carne de vacuno ha sido la más alta durante el gobierno del BJP en el Centro.

Ahora, sobre la cuestión de quién es un verdadero hindú, digo que un hindú es aquel que cree en la igualdad, que no propaga odio en nombre de la religión, y que respeta la cultura, los trajes y los hábitos alimenticios de sus compañeros indios.

Las acciones del Primer Ministro de Goa, Manohar Parrikar, han puesto de manifiesto que se está entregando a trucos políticos en un asunto serio. Si el Señor Parrikar había preocupación real en resolver el problema de forma amistosa, él debería haber escrito al Jefe del gobierno de Karnataka, el Primer Ministro, o el Tribunal, en lugar de escribir a B. S. Yeddyurappa, que no tiene ninguna autoridad constitucional sobre el tema. Escribir al Sr. Yeddyurappa aclara las intenciones del Sr. Parrikar, que simplemente se está entregando a trucos.