Articles

El desarrollo del modelo atómico

me encanta esta historia. Es una historia de cómo cambiaron las ideas sobre la naturaleza del átomo. Estas son las notas (y diagramas) que uso cuando enseño la naturaleza atómica de la materia a estudiantes no científicos. Lo mejor de esta historia es que es un gran ejemplo de ciencia. La ciencia (o los científicos) construyen un modelo. Si aparecen nuevas pruebas, el modelo cambia. Hay varios otros sitios web que describen todo esto, voy a enumerar un par al final de este post.

Típico libro de texto modelo de un átomo

Buscar en una introducción, las carreras no científicas de libros de texto y probablemente verá una imagen como esta del átomo. Este modelo tiene algunas buenas ideas, pero en general tiene algunos problemas. La clave (y no los puntos incorrectos) de este modelo son:

Ver más
  • El átomo está hecho de protones, neutrones y electrones
  • La mayor parte del espacio está ocupado por el área donde existen los electrones
  • Los protones y neutrones están en el núcleo del átomo, llamado núcleo

El Modelo griego del Átomo

Siempre tiene que volver a los griegos, ¿no? Bueno, hicieron muchas cosas. Sé que eran realmente científicos, pero sigue siendo un buen lugar para comenzar. Aquí hay una foto del busto de Demócrito.

En la vida real, probablemente tenía color. A Demócrito se le atribuye la creación del átomo. La pregunta era, ¿qué pasaría si sigues tomando algo (como un árbol) y rompes en pedazos cada vez más pequeños? ¿Siempre sería un pedazo de árbol? ¿Podrías seguir dividiéndolo en pedazos cada vez más pequeños? Demócrito dijo que si sigue rompiendo, se llega a un tamaño que ya no podía ser roto. Esta sería la pieza indivisible. En griego, atomos = indivisible. Por lo tanto, el átomo. (Sé que hay más a los Griegos, pero necesito un lugar para comenzar)

Dalton Modelo

no voy a entrar en la evidencia experimental de Dalton modelo del átomo, es lo bueno aunque. Permítanme decir lo que dijo Dalton:

  • Las cosas se pueden dividir en elementos (las cosas que aparecen en la tabla periódica).Los elementos
  • son átomos con diferentes masas.Los compuestos
  • son combinaciones de elementos. Ya sabes, como agua, sal o pizza.

Básicamente, Dalton acaba de ampliar la idea griega del átomo. Un átomo es una cosa pequeña, y hay diferentes masas con diferentes propiedades.

J. Jonah Jameson Thomson – (también conocido como J. J.)

Thomson jugado con los rayos catódicos. Estos son solo haces de electrones (pero los rayos catódicos suenan más fríos). Al hacer que el haz interactuara con campos eléctricos y magnéticos, Thomson pudo determinar la relación masa-carga de un electrón. Por lo tanto, de eso sabía que el electrón provenía del átomo, tenía una carga negativa y una pequeña masa. Aquí está el modelo que propuso.

Thomson tuvo la idea de que el átomo y trató de incorporar la evidencia para el electrón. En este modelo, los electrones son las cosas pequeñas y el resto de la materia es algo positivo. Esto se llama comúnmente el modelo de pudín de plomada porque los electrones son como cosas en el pudín positivo.

Dispersión de Rutherford

Ernest Rutherford dijo un día «hey, creo que voy a tomar algunas cosas en los átomos.»Estoy seguro de que su esposa dijo «oh, Ernie» (probablemente lo llamó Ernie) » si te hace feliz jugar con tus pequeñas cosas de física, adelante. Sé cuánto te gusta.»Así lo hizo. Disparó algunas partículas alfa (que en realidad son solo el núcleo de un átomo de helio) en una lámina de oro muy delgada. Aquí hay un diagrama de su experimento.

Si usted disparar a lo positivo de estas partículas alfa en este positivos pudín átomo, se debe principalmente a rebotar, ¿verdad? Bueno, eso no es lo que pasó. Rutherford descubrió que la mayoría de ellos atravesaron la lámina. Algunos se recuperaron. ¿Cómo podría ser si el modelo de pudín de plomo era correcto? El experimento de Rutherford provocó un cambio en el modelo atómico. Si las partículas alfa positivas en su mayoría pasaron a través de la lámina, pero algunas rebotaron. Y si ya sabían que el electrón era pequeño y negativo, entonces el átomo debe tener un pequeño núcleo positivo con los electrones a su alrededor.

Modelo Bohr

El modelo propuesto por Niels Bohr es el que usted va a ver en un montón de introducción de texto de ciencias. Hay muchas buenas ideas en este modelo, pero no es el que está de acuerdo con toda la evidencia actual. El modelo intenta establecer una conexión entre la luz y los átomos.

Supongamos que tomas un poco de luz y dejas que diferentes colores doblen diferentes cantidades (piensa en rainbow). De esta manera, puede ver qué colores están presentes para diferentes fuentes de luz. Aquí hay tres fuentes de luz diferentes.

tal vez la luz de la bombilla, que es lo que cabría esperar. Estos son los colores del arco iris. Sin embargo, supongamos que toma un poco de gas hidrógeno y lo excita. Solo se producirían ciertos colores (solo ciertas longitudes de onda) de luz. Si haces brillar la luz a través de un poco de gas hidrógeno, habrá bandas oscuras de luz en esos mismos colores.

Entonces, Bohr dijo que estos colores de luz en el gas de hidrógeno corresponden a diferentes niveles de energía que el electrón en el hidrógeno puede tener. Y esta es la clave del modelo de Bohr: los electrones SOLO pueden estar en ciertos niveles de energía en el átomo. Esto es una locura (al menos era una locura para su tiempo). Piensa en un planeta que orbita alrededor del Sol. Puede estar en cualquier nivel de energía. En este caso, hay una fuerza gravitacional que atrae al planeta y produce movimiento orbital. Esto funcionará en cualquier parte del sistema solar.

Los primeros físicos pensaban que el electrón en un átomo era muy parecido a un planeta que orbitaba alrededor del Sol. La diferencia clave es que el electrón (en el modelo de Bohr) orbita debido a una interacción eléctrica y no a una interacción gravitacional. Bueno, la otra diferencia en el modelo de Bohr es que el electrón no puede orbitar (si orbita, que no lo hace) a cualquier distancia y cualquier energía. Aquí está la esencia del modelo Bohr.

El modelo Bohr depende de una conexión entre la frecuencia de la luz y la energía del cambio de nivel. Si la luz de una frecuencia correspondiente al cambio de energía interactúa con el átomo, el electrón puede absorber la luz y saltar un nivel. Si un electrón excitado salta un nivel, pierde energía. La energía que el electrón pierde se convierte en luz con una frecuencia correspondiente al cambio de energía.

El modelo de Bohr puede ser bastante confuso para los estudiantes introductorios, pero el punto importante es que este modelo está de acuerdo con la siguiente evidencia.

  • Los electrones son pequeños y cargados negativamente
  • Los protones están en el núcleo con es pequeño en comparación con el tamaño del átomo
  • Para un elemento en particular, solo se absorben o emiten ciertas frecuencias (colores) de luz.

Modelo de Schrodinger y Heisenberg

Hay un punto clave sobre el modelo de Bohr que ya no se acepta en los modelos actuales del átomo. En el modelo de Bohr, todavía se cree que los electrones orbitan el núcleo al igual que los planetas orbitan el sol. En realidad, esto es algo que no podemos decir que sea cierto. El problema con los átomos y electrones es que nosotros, los humanos, excepto ellos, obedecemos las mismas reglas que cosas como pelotas de béisbol y planetas. En realidad, las reglas son las mismas, pero las pelotas de béisbol y los planetas siguen las reglas de la mecánica cuántica sin que nosotros, los humanos, nos demos cuenta.

Resulta que realmente no podemos decir nada sobre la trayectoria o la posición de los electrones en un átomo. Lo que podemos decir es todo sobre probabilidades. Podemos decir qué regiones es probable que sea un electrón. Aquí hay un diagrama que podría ayudar. Estas son las distribuciones de probabilidad de los diferentes niveles de energía en un átomo (de wikipedia)

Resumen

los Científicos construyen modelos. Cuando se recogen nuevas pruebas, los modelos cambian.

Enlaces

  • Historia del Átomo – esta es una página antigua que tiene algunas imágenes rotas, pero sigue siendo buena
  • Física de la Universidad de Colorado 2000 – de nuevo, vieja, pero buena (si no un poco tonta)
  • Modelo de Physlet Bohr
  • Tutorial sobre átomos
  • Wikipedia – Demócrito
  • Wikipedia – J. J. Thomson
  • Wikipedia – Ernest Rutherford
  • Wikipedia – Niels Bohr

Actualización:

Olvidé por completo que hice una conferencia en video para este mismo material. Si te gusta escuchar y ver en lugar de leer, mira esto.

Materia y átomos de Rhett Allain en Vimeo.

Además, hay un gran libro sobre la historia del átomo. Historia de la Física por Isaac Asimov. Recomiendo encarecidamente ese libro, a pesar de que ya no está impreso. Encontré mi copia en una tienda de libros usados.