er vi republikanere eller Demokrater? Konservative eller liberale? Administration tilhængere eller et hemmeligt finansieret værktøj af oppositionen? Ifølge vores læserskare er vi alle disse ting — fra hvad de fortæller os, har vi udført den bemærkelsesværdige bedrift at være bestemt partisk i alle mulige retninger:

Jeg plejede at læse din side hele tiden. Det blev hurtigt klart, at alt, hvad der var der politisk, i mennesker ville svinge til looney lieral syn på alt. Det er en skam, men jeg kan ikke stole på dig på nogen af dine oplysninger mere, da du er for venstre lænet for at give falske oplysninger.

I er alle dumbass republikanere, der ønsker at kontrollere alt. Du kunne ikke vinde en fair kamp, hvis det var klar luft. Vælg hvem du vil have, men lad Navne være ude, medmindre du rent faktisk taler med, og den person er enig med dig. Skjul dig bag dit skjold, som alle kujoner gør. I tabte alle, accepter det. Jeg er ret sikker på, at nogen snart vil gøre din dag.

hvordan kommer du kun til at gennemgå/indsende/kommentere emner, der viser den liberale/socialistiske dagsorden som positiv/ god. Jeg har aldrig set dig sige noget imod venstrefløjen. Er det ikke forudindtaget rapportering?

det er også indlysende, at din side er partisk og er Pro republikansk, hvilket ikke gør dig kvalificeret til at give resten af os, der ikke er et tilfredsstillende svar om noget specielt med hensyn til politik. Du kan ikke være partisk, men objektiv.

Jeg vil aldrig stole på dit faktakontrolsted i fremtiden. Din åbenlyse liberale bias er, og dine ubehagelige svar er en travesty for alle, der leder efter information om begivenheder. Jeg vil aldrig anbefale din hjemmeside til nogen, der ønsker at finde sandheden om cirkulerede oplysninger, og jeg vil tilføje et tillæg til alle e-mails, der henviser til din hjemmeside, der advarer dem mod din bias og synspunkter.

ikke at du ville fortælle mig, men jeg vil spørge nogen måde. Er du anti-Obama eller bare en anden bias republikaner? Jeg læste din crap om ham og den første dame overgive deres lov licenser og blev overrasket over din insinuere deres var nogle korruption.

Jeg har bemærket, at du læner dig mod et liberalt prespektiv på artikler. Du synes også at forsvare den ubrugelige præsident, der sidder i embedet.

det er altid en god service, når myter og misinformation udsættes. Sandhed og fakta kan være en sjælden vare. Men din hjemmeside er skuffende og mangler troværdighed. Du viser en meget højreorienteret bias, der kaster en skygge på ethvert forsøg på sandhedssøgning. Når man tænker på Bush-regimets og deres højreekstremistiske tilhængeres nuværende overbevisning om demokrati, forfatning og frihed, er det virkelig en skam, at dine motiver og valg er mistænkelige.

Du kan udskrive alle venstre fløj spin, du ønsker for dine Demo venner, men det vil ikke ændre fakta. Kan vi nu tro noget, du skriver på dette site ??? Jeg kigger andre steder.

efter at have tilbragt flere timer på din mest fremragende hjemmeside, er jeg ramt af forestillingen om, at du er ekstremt defensiv i spørgsmålet om George Bush og har tendens til at lægge skylden på Bill Clinton, hvor det er muligt. Nu læser jeg måske mellem linjerne, eller måske fortæller du det simpelthen som det er, men man må undre sig over, hvor ærligt du rapporterer “fakta.”

Jeg bruger din tjeneste til at finde ud af, om massemails er svindel, ikke for at finde ud af, om du tror, at noget vil fungere. Efterlad dine personlige kommentarer ud af dit arbejde og hold dig bare til fakta. Din liberalisme har tendens til at vise sig igennem; derfor er det en forringelse af din troværdighed.

din side virker temmelig pro Bush. Bare fordi han kyssede nogle babyer og rystede ofrenes hænder foran en flok kameraer, gør han ham ikke til den rigtige mand til ethvert job. Han er stadig en idiot og en fare for den frie verden.

Jeg finder ud af, at næsten alle dine kommentarer skrevet om hver historie her er meget venstreorienterede, næsten unamerikanske, og i nogle tilfælde bare helt forkert. Hvis du ikke kan rapportere en historie uden at sætte din spin på det som de liberale medier, måske skulle du gøre noget andet for et levende.helvede, vi havde en kone snyd, pot rygning, udkast dodging, Kvindelig røvhul i hvidhuset i otte år, hans navn var Bill Clinton.

Jeg ringer til din hjemmeside hver dag. Men jeg går ikke der for en patriotisk pep talk tyndt forklædt som svaret på en persons spørgsmål. Jeg er virkelig træt af Bush-lakajer, der fortæller mig, at de forsvarer min ret til at være uenig, men at jeg må holde kæft, fordi jeg ikke er patriotisk.

selv om jeg ikke er fan af tøserne, skammer jeg mig også over vores præsident. Det betyder ikke, at jeg vil have nogen skade for vores servicemænd. Ethvert røvhul, der fremsætter et sådant krav, er en løgner. Det betyder, at jeg er flov over Bush-billedet, over hans tilsidesættelse af vores tidligere allierede (hvilket gør tingene sværere for vores militær i enhver virksomhed), for hans første skattekatastrofe, ved hans foragt for almindelige amerikanere, ved hans vilje til at ødelægge vores miljø og ved hans løgne.

Hvis du vil forkynde din troskab til Bush, skal du åbne en ny hjemmeside. Stop med at forurene denne.

din hjemmeside blev nævnt i den lokale avis som et sted at besøge for “skrå” visninger af happenings i vores land. Omtalen angav ikke, hvilken vej du skrå, men sagde, at det ikke ville tage lang tid at finde ud af. Dette var en korrekt antagelse fra forfatterens side. Jeg antager, at enhver med en computer, en internetforbindelse og en tilsidesættelse af sandheden stort set kan skrive, hvad de vil. Mit eneste spørgsmål til dig ville være, har du nogensinde mødt en demokrat eller en liberal, som du ikke elskede?

Nå, jeg havde troet, at jeg ville læse en sand historie om, hvordan kongresmedlemmerne ikke betaler til social sikring, men i stedet læste jeg en personlig dagsorden mod Hillary Clinton. Jeg finder det stødende. Hvis du vil stemme dine personlige meninger i politik, så gør det på en anden måde end på en hjemmeside, der angiveligt ikke er partisk. Jeg finder det stødende, at du tager parti i politiske spørgsmål. Hvis de er så vigtige for dig, Jeg foreslår kraftigt, at du bruger et andet forum til at fremme dine synspunkter og forlade dit fremragende Snopes-sted for blot at rapportere situationerne og ikke dine personlige meninger.

selvom jeg normalt nyder din side, finder jeg, at du mere og mere læner dig mod Det Republikanske syn, og det er uheldigt, fordi verden ikke består af konservative højrefløjere.

din absolutte og åbenlyse bias mod venstre, mod højre og mod ateisme og mod tro, har faktisk ødelagt dine synspunkter og gjort mange af dine observationer helt forkerte eller ugyldige. Jeg antager, at enhver kan starte et sted som dette og blot spytte deres egne meninger ud i en metode, der “vises” verificerbar. Ideen om, at din hjemmeside er gyldig, er den største bymyte af alle! er du en del af Murdocks netværk ? Alle dine urbane legender har været pro højre og anti venstre. Vær venlig at angive, at du er en pro right organisation og ikke på noget tidspunkt vil have positive ting at sige om det demokratiske parti.

det er ikke, at din mening ikke skal udtrykkes, det er, at du er besluttet skråt til den ene side og ikke lade de mennesker, der læser din side, vide dette på forhånd.

ret venligst denne fejl.

din side er undertiden nyttig, men det ser ud til, at jo større siden bliver, jo mere venstre skrå og lænet bliver det. Det kan tjene dig godt at bare rapportere om fakta og udelade nogle af de partiske kommentarer, der sigter mod at støtte dine politiske synspunkter.

du synes at være en tilhænger af GEORGE BUSH. HVOR TRIST FOR DIG.

er du forbundet med BUSH ‘ s genvalg ????????? Fortæl sandheden.

Jeg ved ikke, om” Picket Defense ” historien er legitim eller ej. Men endnu en gang kan du liberale idioter ikke holde din skråning subtil. Du tout 6 eksempler på Kerry tegn bliver ødelagt og i modsætning til 2 Bush tegn. Tror du ikke, at vrede liberale ikke er mere tilbøjelige til at smide nogen andres ejendom? Amerikanske republikanere har travlt med at arbejde og bidrage til økonomien for at ødelægge andre peop;es ting. Liberale som jer folk elsker ytringsfrihed, medmindre, selvfølgelig, du er uenig.

Nå jeg ser du er en “flammende LIBERAL”

Jeg plejede at tro, at dette var en ærlig og præcis hjemmeside, som folk kunne få sandheden om ethvert emne. Nu ser jeg det som intet andet end en udvidelse af de andre liberale nyhedsmedier. Du bør opkræve Kerry for din reklame for ham.

bare nysgerrig, men jeg bemærker, at du ser ud til at være Bush-tilhængere i det kommende valg. Er det korrekt?

jeg har altid nydt din hjemmeside og finder det informativt, når jeg forsøger at spore orgins/verifikationen af “rygter”.

i dag så jeg de nye artikler, da jeg støder på flere ting, der involverer John Kerry. Det er tydeligt for mig, at du bruger din hjemmeside til at prædike dine politiske synspunkter mod John Kerry. Jeg er klar over, at dette er din hjemmeside, og du kan helt sikkert sige hvad du vil, desværre har du fået mig til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden og valgene bag dine artikler. Jeg er også klar over, at jeg kun er en person, og det vil ikke gøre en smule forskel, om jeg nogensinde vælger at få adgang til din side igen, vær opmærksom på, at jeg ikke vil. Lad mig sige, at du kun tjener til at minde mig om, at Hr. Bush er grunden til, at vores land er så forfærdeligt splittet, jeg bliver også mindet om,at han hele tiden lyver for os om Irak, og du minder mig også om, at han alene er ansvarlig for dødsfald på over 1, OOO amerikanske tropper. Jeg tror jeg skal takke dig for at styrke mit valg til præsident i 2004 … John Kerry … og forresten…god Riddance.

din BIAS til KERRY er meget klar og tydelig. DU FIK OS TIL AT STILLE SPØRGSMÅLSTEGN VED VORES STEMMER FOR HAM. TAK TIL DIG, VORES POLITISKE HANDLINGSUDVALG UNDERSØGTE HANS STEMMER OG FAMILIEBAGGRUND FOR OS SELV. VI FANDT UD AF, AT HAN IKKE ER EGNET TIL AT VÆRE PRÆSIDENT! HVIS DU IKKE HAVDE LAGT SÅ MANGE TING TIL HANS FORDEL, VI VILLE ALDRIG VÆRE BEGYNDT AT UNDRE OS OVER, HVORFOR DU GJORDE DET. MANGE TAK FOR AT ÅBNE VORES ØJNE. VI VED, DU GJORDE DET SKJULT, MEN HVAD EN FANTASTISK MÅDE AT FÅ AMERIKANERNE TIL AT GØRE DERES EGEN FORSKNING.

vær venlig at holde højrefløjens ting væk fra dit syn. Vi får, at din pro-bush.

til hvem det kan vedrøre:

helt indlysende, at denne hjemmeside er politisk bias. Hvor er baggrundsoplysningerne for bylegender som “præsident Bush flipping the bird” eller “V. P. Dick Cheney ved hjælp af F – ordet?”

og vær venlig ikke at give mig dit kristne svar, at du ikke tillader bandeord på din hjemmeside. Bare se under Senator John Kerry, og du finder en post på din hjemmeside for ham ved hjælp af udtrykket “son of a bitch to a secret service agent.”

så er Snopes .com bias……svaret skal noteres med en grøn prik som “identificerer en sand erklæring. Bliver nødt til at søge andre steder, når jeg forsøger at adskille fakta fra fiktion i fremtiden.

indtil nu har jeg opfordret dem, der e-mailer mig med historier, til at kontrollere deres gyldighed på din hjemmeside. Jeg har andre tanker efter at have bemærket en anti-Bush / republikansk undertone til nogle af dine artikler. Synd du ikke kunne holde dine politiske synspunkter / dagsorden ud af dem. Jeg ‘troede’ du leverede en nyttig service indtil nu.

Jeg stoler ikke på dig efter at have undersøgt et antal af dine varer. Jeg fornemmer en tendens til en venstreorienteret bias, der er meget godt forklædt, men jeg tror manifesterer sig i en mindre intens behandling af de emner, der er mod den side af det politiske spektrum.

temmelig cool site. Godt konstrueret og meget interessant … men din blinde ærbødighed for George Bush og alt, hvad der har med Irak-krigen at gøre, pletter virkelig gyldigheden af din side og dine konklusioner om gyldighed på nogle af dine indlæg. Hvis du lader dine personlige tanker og overbevisninger føre dig til at tro, at bush og venner er uden fejl, og folk som Kerry og Fonda er intet andet end mangelfuld, hvordan skal jeg så tro, at dine følelser ikke påvirkede dit “bevis” om andre myter og sagn? Det er din hjemmeside. Jeg troede bare, det var et skuffende tema, der voksede til at være lidt irriterende.

det er svært for amerikanerne at skjule deres politiske betydning, helt åbenlyst af dine kommentarer til politisk rumors.So kunne du fyre bare holde sig til rygterne i stedet for at give “meninger” og demonstrere din højre skæve skyld? SHHESH

vær forsigtig, din politik viser! Din konservative bøjet på John Kerry, krigen og Bush er indlysende og til gengæld, gør noget på dette site tvivlsom i bedste… overflødigt at sige, Jeg vil aldrig være tilbage og vil råde andre til ikke at gøre det samme.

din ‘tvivlsomme citater’ side har åbenlyst udeladt mange af de uvidende og dumme citater korrekt tilskrevet George Bush, Jr.den ultimative samling af disse dumme citater kan findes i de 3 bøger titler Bushisms (1, 2 og 3). Da din side har en tendens til at have en højrefløj, kan jeg kun antage, at denne udeladelse var bevidst. Man mister troværdighed, når man blot vælger to mindre udsagn, der tilskrives Bush til debunk, mens hundreder mere legitimt eksisterer og faktisk blev udtalt af den alkoholiske, C-klasse niveau, vild, hyklerisk ‘præsident’.

Jeg har fundet din side nyttig til nogle af de grundlæggende bylegender, men jeg synes, at din side er meget partisk skrå, når det kommer til at håndtere noget politisk. Det forstyrrer mig, hvordan du beskytter venstrefløjens crap og validerer crap om det republikanske parti generelt, men synes at forsøge at forklare og beskytte alt, hvad Demokraterne siger eller gør, selv når du identificerer en sandhed eller en løgn, du synes at være nødt til at ansvarsfraskrivelse det for at forklare det væk.

hvert parti har grimme sandheder og spinder fakta til deres fordel. Du kan ikke være partisan her, du burde ikke være.

Jeg er skuffet.

Jeg ville ønske, at der var en virkelig uafhængig kilde derude for at sammenligne noget af det politiske affald, der blev slynget derude. Vores politikere og presse synes at tilskynde til spredning af affald snarere end at holde sig til fakta.

fakta er hvad der skal være her og alle dem, ikke kun dem, du vælger at jage ned…mest mod konservative og til støtte for liberale.

mens jeg har fundet, at de præsenterede oplysninger er korrekte 99% af tiden, ser det ud til, at jeg spinder nogensinde så lidt til højre. Et lille problem måske efter din mening. Men når man hævder at være en leverandør af sandheden, en dispeller af myter, er selv en lille bøjning til en eller anden retning skammelig.

Jeg har lige læst din konto med titlen “dræbt såret Irakisk oprør”. Jeg har læst andre konti, du har offentliggjort på din hjemmeside og tænker jeg så en leftest skrå på historien. Men I “dræbt såret Irakisk oprør” efterlod du ingen tvivl om dine politiske synspunkter. Det er din hjemmeside, og du kan offentliggøre ethvert synspunkt/overbevisninger, du kan lide, men jeg føler på grund af indholdet og den tilsigtede brug af din hjemmeside, at du har et ansvar for at lave præcise konti uden skjulte skrå. Jeg kan godt lide din side generelt, men jeg var meget skuffet over det perspektiv, denne historie blev præsenteret.

hvorfor er denne hjemmeside skråtstillet så langt til venstre?

du er virkelig en del af ACLU eller hvad?

hold da op. I er slet ikke partiske med jeres politik, vel?
Lad mig gætte – republikanere?

Jeg bemærker mere og mere, når jeg prøver at tjekke nyheder om krigen mod terror, at I har en tendens til at skæve alt til venstre. Din ant-Bush bias viser mere og mere, og det bliver lidt gammelt. Enten skildre brevet /elementet” sandt “eller” falsk ” og lad din politiske bias være ude af det – ingen vil høre det! Jeg kan få det ud af de liberale medier når som helst.

Jeg kommer meget til din side for at tjekke gyldigheden af en bestemt erklæring, men for nylig begynder jeg at tvivle på din sandhed på grund af den venstre skæve bias, som er indlysende i dine kommentarer.

som årene er gået, har jeg altid vendt mig til Snopes for at få nedturen. Mere og mere ser det ud til, at du har mistet din objektivitet. Mere og mere du lyder som ræven nyheder netværk.

Du er ikke engang republikanere, du er ude og ud Bushlicans, og du ville ikke vide objektivitet, hvis det sprang op og bit dig i røvet.

jeg har læst din hjemmeside og besluttet, at jer skal være fede redneck, republikanere og religiøse idioter. Jeg ved, at du er ligeglad med, at du mister en besøgende, men du gjorde det. Din åbenlyse racisme og skrå synspunkter til højre er indlysende i de historier, du sender.

mens jeg nyder at tjekke din hjemmeside for nøjagtighed, forekommer det mig, at du diskriminerer til venstre på de fleste af dine SUMMERINGER. DU ER BESTEMT IKKE UPARTISK. HVAD MED AT HOLDE DET” RETFÆRDIGT OG AFBALANCERET”, SOM DE SIGER PÅ RÆV KANAL, DEN KONSERVATIVE OASE I EN LIBERAL ØRKEN.

er de af jer på Snopes eller virksomheden som helhed en liberal skæve organisation ?

Jeg kan ikke lade være med at bemærke, at du ved enhver lejlighed ser ud til at tage en venstresving i din dialog.

Snopes.com er en lav klasse organisation. Jeg vil ikke bruge din hjemmeside. Det var ikke nødvendigt at tale Senator Obama som en løgner. Hvor er McCains 50 løgne!!!

Jeg er nysgerrig, hvis du ved, at din politik er indlysende på din hjemmeside?

Jeg kan placere flere artikler eller mangel på artikler, der beviser, at du er liberal Democrat(er).

Snopes bruges ofte til Sandhed … hvorfor er du så Pro-republikansk? Jeg ser ikke engang på dette anymore..it ‘ s som at se ræv nyheder … skåret ud til din bekvemmelighed og smag! Klogt op … der er rygter går rundt om dette site, LOL.

din hjemmeside ser ud til at være en politisk motiveret, liberal, venstreorienteret propagandakilde. Hvad giver dig autoritet til at hævde, at du er bueeksperter om, hvad der er eller ikke er sandt eller falsk, eller at kommentere nøjagtigheden af et tilbud, der tilskrives en bestemt offentlig person eller en e-mail, der i øjeblikket er i omløb? Lyder ret arrogant, selvbetjenende og selvforstærkende for mig!

hvad du bekvemt har udeladt af historien på Obamas fly er, at McCains fly heller ikke har et amerikansk flag på det. Men så stemmer det ikke godt med din dagsorden gør det. Fjern bedre billedet af McCains fly, før sandheden kommer ud.