nu er de fleste læsere klar over, at amerikanske fødselsrater er faldet til laveste tid. Tidlige data for 2019 antyder, at dette dias sandsynligvis vil fortsætte. De, der er interesseret i demografi mere generelt, kan også være opmærksomme på, at fødselsraten falder i andre lande. Senest har rapporter om Finlands babybuste skabt overskrifter. Hvorfor falder fødselsraten i så mange lande?

før spørgsmålet “Hvorfor” kan besvares, er det vigtigt at få et håndtag på omfanget og omfanget af tilbagegangen. Hvor falder fertiliteten? Er nedgangen mere alvorlig nogle steder end i andre?

for at besvare dette spørgsmål har jeg sammensat den mest opdaterede database med fertilitetsstatistikker, der er tilgængelig overalt, der dækker 61 lande i de seneste år. Store kilder som Verdensbanken og De Forenede Nationer opdateres kun gennem 2017; Jeg har opdateret gennem 2018, hvor data er tilgængelige, og hvor år-til-dato 2019 data er tilgængelige, Jeg har estimeret, hvad 2019 fertilitetsrater sandsynligvis vil være.

dataene viser, at meget lave fertilitetsrater bliver mere og mere normale over hele kloden. Nuværende fald er sandsynligvis ikke kun cykliske, men afspejler sandsynligvis en “ny normal”, hvor de fleste lande har fødselsrater mellem 1,4 og 1,9 børn pr.

det er ikke muligt at præsentere 61 landes fertilitetsrater i en enkelt graf. I stedet viser jeg nedenfor Den gennemsnitlige årlige ændring i hvert lands fødselsrate fra 2007 til de seneste data (2017, 2018 eller 2019) for en række lande, grupperet efter forskellige regionale eller historiske bånd. Grupperne er arrangeret fra venstre mod højre med den højeste fertilitetsregion fra 2007 (Mellemøsten og Nordafrika) til venstre og den laveste fertilitetsregion fra 2007 (Østasien) til højre.

som figuren viser, faldt fertiliteten mest i de højeste fertilitetsregioner, og den steg noget i regioner med lavere fertilitet. Statistisk set faldt variationen blandt disse 61 lande med halvdelen mellem 2007 og 2019. Dette var ikke kun på grund af fertilitetsfald blandt lande med meget høj fertilitet, hvad demografer kalder “demografisk overgang”, men også på grund af beskedne fertilitetsstigninger i lande med lav fertilitet og fald i lande med mellem fertilitet.

grafen nedenfor illustrerer dette endnu tydeligere med ændringen i fertilitetsrater siden 2007 sammenlignet med den faktiske fertilitet i 2007.

grundlæggende oplevede lande med fødselsrater over 1,6 eller 1,7 børn pr. Lande med fødselsrater under det oplevede mere stabilitet eller endda stigninger. Det, vi ser ud til at se, er en global konvergens omkring fertilitetsrater på 1,6 eller 1,7 børn.

dette er ikke bare en rig verden fænomen. 1,9 til 2 børn pr.kvinde, så under den sats, der er nødvendig for at opretholde landets nuværende befolkningsniveauer. Brasiliens fødselsrate er endnu lavere, på 1,75, svarende til Colombias på 1,77. Costa Rica er endnu lavere, på 1.66. El Salvador, Argentina og Argentina er alle bare knap “breaking even” demografisk. Andre lande som Guatemala er højere, men falder hurtigt.

på tværs af Stillehavet, Sri Lanka, Bangladesh og Indien er alle omkring 2 eller 2.2 børn per kvinde, mens Malaysia er faldet til omkring 1,8. Thailand er endnu lavere, med 1,5 børn pr. Selv muslimske lande som Tyrkiet (2), Iran (1.8) og Tunesien (2.1) har næsten erstatningsfrugtbarhed, med hurtige fald, der stadig er i gang.

Data for Afrika er ikke tilstrækkeligt nyere eller af høj kvalitet til at tale med meget nylige fald, men tendensen der er også en af ekstremt hurtig fertilitetsfald, som jeg tidligere har skrevet for IFS.

mens nylige fertilitetsfald ikke deles globalt, peger de ikke desto mindre på en ny norm for fertilitet under udskiftning. Vi bør ikke forvente, at fremtiden vil være en voksende befolkning, men snarere en, hvor de fleste lande står over for alvorlige demografiske udfordringer.

hvorfor sker dette? Et par specifikke landeeksempler kan hjælpe med at pege vejen til en forklaring.

asiatiske tigre? Asiatiske Pandaer.

mange kommentatorer bruger “Japan” som et ord for demografisk tilbagegang. Men mens Japan står over for demografiske udfordringer, det ser ud til at stige for at møde dem. I dag har Japan faktisk den højeste fertilitetsrate i Østasien, når vi udelukker eremitteriget Nordkorea og de post-sovjetiske nomader i Mongoliet.

Japans fødselsrater har været stigende i nogen tid. Men ud over denne stigning, Japan er blevet kreativ for at tilskynde til fødsler på alle niveauer i samfundet og åbner også med succes sine døre for indvandring. Opfattelsen af Japan som en ultra-lav fertilitet, uvenlig-til-familier, lukket-til-indvandring land er i stigende grad forældet.

på den anden side er Koreas fødselsrate faldet til forbavsende lave niveauer. Hvis de nuværende tendenser holder, vil 2019 rapportere fødselsrater på omkring 0,92 forventede børn pr. Korea forsøger at øge fertilitetsgraden, men deres indsats er vildledt og svigtende. Uden alvorlige arbejdsmarkedsreformer, der sigter mod at afprioritere “arbejdsmand” karriere-konkurrenceevne, vil Koreas fødselsrate fortsætte med at falde.

Koreas sag er unik, men de kræfter, der driver det, især den ukontrollerede magt på arbejdsmarkedet over folks liv, deles med mange lande.

den mongolske Horde

universaliteten af de kræfter, der reducerer fertiliteten, er undertiden skjult af imponerende udseende kortsigtede udsving. Og andre steder i Asien er der en baby boom.

mongolerne gennemsnit 7,3 børn per kvinde i 1974: et tal, der faldt til 2,5 i 1993, og under 2 i 2005. Men så skete der noget. Siden 2005 har mongolske fødselsrater steget opad og står nu på omkring tre børn pr. Konsekvenserne af denne baby boom på skole Trængsel, de udfordringer, det udgør for børns sundhed i Mongoliets stærkt forurenede hovedstad, og den rolle, som forbedring af landdistrikterne mødres sundhedstjenester, har alle været omtalt i internationale medier. Mere generelt havde Mongoliets økonomiske boom drevet af voksende globale og især kinesiske investeringer næsten helt sikkert en rolle at spille. Imens, denne fertilitetsgevinst er ikke kommet på bekostning af ligestilling mellem kønnene, da mongolske kvinder forbliver bedre uddannede end mongolske mænd, og gør mere og mere indhug i traditionelt mandsdominerede felter.

men mens Mongoliets sag synes unik for Asien og tilbyder en vis grund til håb, ville optimismen være forkert placeret. Mongoliets sande jævnaldrende er ikke andre asiatiske lande, men andre post-sovjetiske lande.

mange tidligere sovjetiske lande havde en “babybuste” ligesom Mongoliet gjorde i 1990 ‘ erne på grund af kaos og forstyrrelse af kommunismens fald. Og mange af disse lande nyder nu et opsving til fertilitetsgraden tættere på deres 1980 ‘ ers niveau, ligesom Mongoliet er. Disse inddrivelser sandsynligvis ikke vil vare evigt, og faktisk kan allerede sprudlende ud. Med tiden, på trods af de i øjeblikket imponerende fertilitetstendenser, det er mest sandsynligt, at Mongoliets “sovjetiske opsvingsboom” vil falme, og de gradvise kræfter i økonomisk modernisering vil skubbe dens fødselsrater ned til lignende niveauer set i andre lande.

moderne Grønland

økonomisk modernisering er en sjov ting. Nogle gange kommer det naturligt, nogle gange er det tvunget. Et af de mest slående tilfælde af” Konstrueret modernitet ” kommer ikke fra Sovjetunionen, men fra Grønland, en bestanddel af Kongeriget Danmark.

Danmark havde ejet og koloniseret Grønland i lang tid, da regeringen startede i 1950 med et ambitiøst projekt om at modernisere Grønlands befolkning: økonomisk selvfølgelig, men også måske især kulturelt. Især var dette på trods af en beslutning fra 1946 fra Grønlands indfødte ledere om at afvise modernisering.

modernitetens første skridt var at introducere salget af alkohol til Grønland med forudsigeligt skadelige virkninger. Derefter indledte den danske regering fra 1952 til 1968 en massiv kampagne med bolig-og infrastrukturudvidelse designet til at tilskynde grønlændere til at flytte ud af små, traditionelle landsbyer til et par bycentre, hvor offentlige tjenester lettere kunne leveres. Den mest berygtede af disse nye boligudviklinger var Blok P, et enormt og berygtet offentligt boligprojekt, der til sidst husede næsten 1% af den samlede befolkning i Grønland, men få af dem lykkeligt. I moderniseringsperioden blev uddannelsen også skiftet til Dansk. Politisk modernitet ankom også med de sædvanlige Demokratiske, Socialistiske, liberale og højreorienterede partier, der blev dannet i 1970 ‘ erne.

samlet set fremkaldte Danmarks aggressive moderniseringskampagne antikolonial modstand og hjalp med at føre til bevægelsen for grønlandsk hjemmestyre i 1979, selvstyre i 2009 og måske en dag uafhængighed.

men det var ikke alt. Fatefully, i 1967, begyndte den danske regering en større kampagne for at fremme IUD ‘ er. Resultaterne af aggressiv modernisering, forsætlig kulturel forstyrrelse og aggressive antikonceptionskampagner var som man kunne forvente.

i løbet af kun otte år fra 1966 til 1974 faldt fertilitetsraterne brat fra 7 børn pr. Dette er den hurtigste fertilitetsovergang i menneskets historie.

naturligvis faldt Grønlands fertilitet ikke til ekstremt lave niveauer og forbliver nær udskiftningshastighed i dag, skønt den gradvist falder. Men landet er et eksempel på den slående indflydelse, der kan udøves af en bestemt regering. En retspresse med politisk reform, urbanisering, sundhedspleje, uddannelse og industriel transformation ændrede radikalt grønlandsk fertilitet. Ikke engang Kinas etbarnspolitik var så dramatisk vellykket med at nå sine mål, og bestemt har intet Pro-natal-initiativ nogensinde været så vellykket.

folk af løftet

så hvis en regering kan konstruere en kulturel ændring for at reducere fertiliteten, kan den gøre det modsatte?

i enhver diskussion af frugtbarhed kommer et land meget op: Israel. Næsten alene blandt rige lande har Israel en fertilitetsrate på omkring 3 børn pr. Og det er ikke kun takket være en minoritetsgruppe i Israel, som muslimer. Flertallet af israelske jøder har fødselsrater omkring 3 børn pr.kvinde. Mens de ultraortodokse Jøder har flest børn, selv sekulære jøder har fertilitet over udskiftningsgraden i Israel.

dette kan heller ikke udelukkende tilskrives det generelle politiske miljø. Mens Israel tilskynder til fødsler, mange tidligere meget høje fertilitetsgrupper i Israel, som druserne, har nu næsten udskiftningsgrad fertilitet. Hellere, Israels høje fødselsrater ser ud til at være på en eller anden måde et produkt af kulturelle normer inden for det israelske jødiske samfund.

men hvis tidlige data for 2019 skal antages, falder Israelsk jødisk fertilitet nu også. Hvis selv Israels familiekultur og aggressive fødselspolitikker ikke kan afværge fertilitetsfald, hvad kan?

ser frem

fødselsrater falder. Rundt om i verden ser det ud til, at fertilitetsgraden sandsynligvis vil nå stabilitet mellem 1,4 og 1,9 børn pr. Dette er betydeligt under antagelserne fra de fleste befolkningsprognoseorganer som FN, som typisk antager stabile fertilitetsgrader på mellem 1,8 og 2,1. Med andre ord antyder den igangværende globale fertilitetsnedgang, at den fremtidige menneskelige befolkning vil være mindre end forventet.

Lyman Stone er forsker ved Institut for familiestudier og en supplerende stipendiat ved American Enterprise Institute.