som en person, der står meget lidt over 5 meter høj, er det lige så udfordrende at finde den rigtige pasform. Selvom mærker nu ser på størrelse inklusivitet, er det stadig svært at finde noget, der passer til mig. I det, min søgning får mig ofte masser af stirrer, når jeg lurer på børnenes sektion på udkig efter det.

mens jeg fortsatte med at ønskeliste par efter par, der kostede så meget som en persons månedsløn, blev jeg ført til en historie, der efterlod mig hot-faced på grund af manglende udforskninger: Russisk firma beder kvindelige arbejdere om at stoppe med at bære bukser.Værre, aluminiumsfirmaet Tatprof tilbød en ekstra $1,50 om dagen for kvinder, der havde en nederdel eller kjole, beskeden makeup, havde deres hår bundet mens de var på arbejde og sendte en selfie til deres chefer, hvilket viste det samme. Dette, sagde virksomheden, ville give kvinder mulighed for at føle sig mere feminine, og ville gøre kontoret lysere for det — hovedsageligt mandlige — personale.

så arkaisk som dette lyder, er denne historie, selvom den sker i 2019, ikke ny for bevægelsen. Bukser blev ikke anset for passende tøj til kvinder indtil meget sent i det 20.århundrede, og vi kæmpede for at kunne trække på et par. Helt bogstaveligt.

bukser i gammel historie:i det gamle Kina, så tidligt som det første årtusinde fvt, historikere mener, at det var almindeligt for arbejderklassen mænd og kvinder til at bære bukser eller leggings.
i det antikke Grækenland, malede keramik fra slutningen af 400 F. kr. afbildet kriger kvinder iført bukser også. en serie fotografier bestilt af den indiske regering i det 19.århundrede for at indsamle oplysninger om tøj, skikke, handel og religioner fra de forskellige racegrupper på subkontinentet viste et antal muslimske, Sikh-og hinduistiske kvinder iført “pyjamas”-bukser i salkrigsstil, som til sidst blev vedtaget af europæere under British East India Company-reglen i Indien. ifølge Smithsonian Mag havde kvinder i midten af 1800-tallet i Amerika ofte 15 pund nederdele i beskedenhedens navn. “Kvinder klagede over overophedning og nedsat vejrtrækning, fejede langs beskidte gader og snublede over trapper, knuste organer fra hvalbenophold og snørede korsetter og blev fanget i fabriksmaskiner,” skriver historikeren Annemarie Strassel. I 1850 populariserede Amelia Bloomer, en kvinderettighedsaktivist, og den første kvinde, der ejer, driver og redigerer en avis for kvinder, “bloomer” bukseløse bukser samlet ved anklerne, som kvinders “Harem” bukser båret i Mellemøsten og Centralasien.

1900 ‘ erne, her kommer vi:
Karl med kvinder, der tager til industrielt arbejde under Første Verdenskrig og II, blev det en nødvendighed at bære bukser og overalls. i 1911 introducerede Paris couturier Paul Poiret harembukser som en del af hans bestræbelser på at genopfinde og ‘befri’ vestlig Kvindelig mode. Hans nutidige, Coco Chanel, der ofte klædte sig i sin kærestes dragter selv, begyndte at designe bukser, som kvinder kunne bære under ridning.
som du havde brug for mere grund til at elske disse kvinder, trådte Katharine Hepburn og Marlene Dietrich oprørsk ud til deres filmpremierer i fulde buksedragter og rejste en hel del øjenbryn. “Jeg tog bukser på for 50 år siden og erklærede en slags mellemvej,” sagde Katharine Hepburn, der bar sin brors tøj som barn, i en samtale i 1981. den dag i dag er Audrey Hepburns smarte bukser fra hendes film fra 1956, Funny Face stadig trending, hvor alle prøver at “forsøge” hendes look. Fordi, hvor hårdt kan bære sort alt muligvis være? Viser sig, temmelig hårdt.

frem og tilbage!på trods af den” anden bølge af feminisme “i 60′ erne var kvinder, opmuntret af udviklinger som tilgængeligheden af p-piller, stadig kontroversielle for kvinder at bære bukser offentligt, ifølge et stykke på Business Insider.
Gå ind: Yves St Laurent.
couturier introducerede
Le Rygning, den første smoking for kvinder. Men det udløste stadig forargelse. “Nan Kempner blev berømt vendt væk fra Le C P. P. Baskisk, mens hun havde sin YSL – smoking-dragt på. Alligevel i den trodsige stil, der passer til denne androgyne, no-nonsense look, hun fjernede den nederste halvdel og valsede ind i restauranten iført jakken som en lårskummende minikjole i stedet. Lederen sagde senere, at Bukser til formel spisning var lige så uegnede som en badedragt,” skriver Estella Shardlav i stykket.

den hippiske revolution i 70 ‘ erne bragte en ny dimension. For første gang, kvinder bar alt fra bedaslet og besat til bootcut jeans offentligt.

siden da har vi haft nogle ret betydelige buksemomenter i historien. En nylig lav var den kontroversielle Op-Ed af en ny York Times opinion forfatter om, hvordan “yoga bukser er dårlige for kvinder.”Men højderne skal bestemt omfatte, alle de gange Dronning Elisabeth har båret bukser (hvilket fik en hel artikel af Hello! Magasin) og Hilary Clintons revolutionerende spektrum af levende Buksedragter.

bukser er magt, okay!