vaskemidler er ikke alle de samme. Det viser sig, at nogle mærker pakker mere af en rengøringspunch end andre. Det betyder, at nogle er bedre end andre til at løfte pletter og rense stof, der er snavset af Mad, Vin, fedt og andre almindelige forurenende stoffer. Og selv form af vaskemiddel, væske eller pod, kan påvirke, hvor rent dit vasketøj vil få.

efter at have sammenlignet mulighederne fra forskellige detailforretninger, herunder Costco, besluttede vi os for ni vaskemiddelmærker. Vi valgte dem, da de er Topsælgere på disse steder, og fordi de er universalvaskemidler beregnet til almindelig vaskedagsbrug. Vi inkluderede med vilje ikke specialprodukter designet til primært at tackle babytøj eller sarte ting.

Vi sætter derefter systematisk disse vaskemidler gennem vores vaskemaskine testlaboratorium. Processen medførte ugers vask, over 100 timer i alt. Med andre ord er det mere end 80 vaskemaskinecyklusser plus tørretumbler, der passer til. Vi undersøgte også omhyggeligt 135 stoffarvestrimler med et refleksionsfarvemeter af industriel kvalitet for nøjagtigt at bestemme effektiviteten af hvert vaskemiddel. Og når alt blev sagt og gjort, den klare vinder var Tide han Turbo ren væske. Det var langt den bedste til at fjerne en vært forskellige typer af pletter og jord.

læs: de bedste vaskemaskine-og tørretumblerpar, du kan købe i dag

den næstbedste rengøringsmiddel i vores gruppe var et andet Tidevandsprodukt, Tide Pod 3 i 1 He Turbo pods. Dens pletbekæmpelsesevner kom tæt på flydende tidevand. Det rengøres med konsekvent gode resultater fra belastning til belastning også. Det er noget, den anden vaskemiddelpude i vores testgruppe, alle mægtige Pacs fri og klar, undlod at gøre. Generelt kunne alle vasketøjsbælg heller ikke fjerne pletter.

snavs på vaskemiddeltestning

videnskabelig evaluering af vaskemidlets effektivitet er en streng, arbejdskrævende proces, der ligner den metode, vi bruger til at teste vaskemaskiner. Der er dog et par vigtige forskelle. Først sidder vi fast med en vaskemaskine. I dette tilfælde brugte vi boblebadet 7500GC. Vi valgte dette apparat til dels for vores egen bekvemmelighed. Det sad allerede i en kaj inde i vores testlaboratorium. Og da vi grundigt testede vaskemaskinen under gennemgangsprocessen, var dens ydeevne en kendt mængde. Brug af den samme vaskemaskine under testen kontrolleres også for eventuelle apparatrelaterede variabler.

for hvert mærke vaskemiddel udførte vi tre testkørsler. Med ni specifikke vaskemiddelmærker, der kommer til mindst 27 vaskemaskinecyklusser. Og efter at vi var færdige med testcyklusserne, kørte vi yderligere vaskecyklusser med bare vand for at rense eventuel resterende sæbe. Vi vurderede ikke den mekaniske virkning af vaskecyklussen, som vi gør, når vi tester individuelle skiver. Det skyldes, at hvor fysisk hård eller blid en maskine er på stof, er et kendetegn ved hver enkelt vaskemaskine, ikke det vaskemiddel, den bruger.

ellers er vores metode identisk. Inspireret af retningslinjer, der er fastlagt af Association of Home Appliance Manufacturers (AHAM), bruger vi 8 pund masser af tøjvask med de samme testartikler i hvert løb. Det inkluderer en blanding af “fyldmaterialer” såsom monterede lagner, håndklæder og pudebetræk plus specielt kalibrerede klud pletstrimler. Disse strimler, som vi køber fra testmaterialefirmaet, opfylder AHAMS strenge retningslinjer for jordkonsistens.

hver klud teststrimmel har fem plet områder, hver tilsmudset af en anden blanding af forurenende stoffer. Pletterne er som følger: sebum (hudolie), kulstof (sort), blod (Svineblod), kakao (chokolade og mælk) og rødvin (alderen). Hver er designet til at repræsentere de kemiske og fysiske egenskaber af mange lignende stoffer.

for eksempel sebum efterligner de naturlige olier produceret af din hud. Carbon repræsenterer Olie biprodukter som motorolie og mineralolie. Blod er en god forudsigelse for proteinbaserede pigmenter inklusive græspletter. Kakao simulerer en række organiske pigmenter, såsom pletter forårsaget af kaffe og chokolade.

Vi scorer resultaterne for hver belastning ved hjælp af en reflektans colorimeter. Det følsomme værktøj giver os mulighed for at måle den procentvise reflektion af hver teststrimmelfarve, både før og efter vask. Sammenligning af disse to værdier giver os derefter den procentvise ændring, der er sket. Derfra kan vi beregne en procentdel af, hvor meget plet et vaskemiddel fjerner (og efterlader).

det bedste vaskemiddel til alt

hænderne ned, tidevand han Turbo ren væske er det bedste vaskemiddel. Over hele linjen, Tide fik vores testbelastninger renere, og med de mindste pletter tilbage, uanset stoffet. Det skinnede virkelig, når det kom til pletter til vin og kakao. Kun et gennemsnit på 36.6% af vinpletter forblev efter vask. Dette tal lyder måske højt, men generelt er det faktisk ret godt, især sammenlignet med de andre vaskemidler.

for eksempel var det værste vaskemiddel til fjernelse af vinpletter Arm& Hammer Clean Burst. Den flydende vasketøjssæbe efterlod 52,3% (gennemsnit) af sine vinpletter på vores testdugstrimler. Og i gennemsnit forlod tidevandet kun 40,2% af kakaopletterne bagved. Al fri og klar væske var den mindst effektive til at befri stof af kakao. Efter vask forblev 79,6% (gennemsnit) kakaopletter stadig på teststrimlerne.

på tværs af alle fem hårde pletter forlod tidevandet 52,1% (gennemsnit) af farvning bagved. Det gør det til den bedste samlede performer i denne gruppe af vaskemidler. Tidevandet kommer dog ikke billigt. Prissat til $11.97 for en 100 ounce beholder (12 cent per ounce), er det den dyreste af de flydende vaskemidler, vi testede.

den bedste vaskemiddel pod

tidevand sejrede her igen. Hver lille Tide Pod 3 i 1 Han Turbo fik testbelastninger næsten lige så pletfri som Tidevandsvæske gjorde. Med et gennemsnit på 53,5% af de resterende pletter var det næstbedste. Tidevandsbælgene var også dygtige Krigere af rødvin (43,6% tilbage) og kakaopletter (44% tilbage).

mere imponerende dog var den konsekvent ren disse bælg forudsat. På tværs af tre testkørsler noterede Tide pods pletfjernelsesresultater, der i det væsentlige var identiske (52,8%, 53,5% og 54,2% plet tilbage). Den anden vaskeri pod i vores gruppe (Alle bælg) klarede sig meget værre. Ikke kun efterlod det tøj snavset i gennemsnit (58.2% plet tilbage) var ydeevnen vildt inkonsekvent mellem hver vask (57,1%, 63,2% og 54,3% plet tilbage).

Hvis det er din motivation at spare penge, skal du dog se andre steder. På $20 for container af 81, disse bælg er pebret. De arbejder ud til omkring 25 cent per pod (en pod per belastning).