2020 vil vise sig at være et vendepunkt i international politik. I de seneste årtier har globaliseringen skabt muligheder, reduceret fattigdom og støttet fred for milliarder af mennesker. Men med Kina og USA afkobling af teknologi bryder det 21.århundredes økonomi nu i to. Udviklede verdenslande er blevet toksisk polariserede. Klimaforandringerne er vigtige som aldrig før. Samlet set vil disse trendlinjer sandsynligvis skabe en global krise. Regeringer og den private sektor vil reagere, men omfanget af udfordringerne er større end tidligere, og tribalisme inden for national politik undergraver det globale samarbejde. Disse er Eurasia Groups top 10 risici for 2020.

1. Rigget! Hvem styrer USA?

i 2020 vil amerikanske politiske institutioner blive testet som aldrig før, og valget i November vil give et resultat, som mange ser som illegitime. Hvis Trump vinder midt i troværdige anklager om uregelmæssigheder, vil resultatet blive anfægtet. Hvis han taber, især hvis afstemningen er tæt, samme. Begge scenarier ville skabe måneder med retssager og et politisk vakuum, men i modsætning til det anfægtede Bush-Gore 2000-valg er det usandsynligt, at taberen accepterer et domstolsafgjort resultat som legitimt. Det er en amerikansk Breksit, hvor spørgsmålet ikke er resultatet, men politisk usikkerhed om, hvad Folket stemte for.

2. Den store afkobling

afkoblingen af den amerikansk-kinesiske teknologisektor forstyrrer allerede bilaterale strømme af teknologi, talent og investeringer. I 2020 vil det bevæge sig ud over strategiske teknologisektorer som halvledere, cloud computing og 5g til bredere økonomisk aktivitet. Denne tendens vil ikke kun påvirke den globale teknologisektor på $5 billioner, men også andre industrier og institutioner. Dette vil skabe en dybere forretningsmæssig, økonomisk, og kulturel kløft, der risikerer at blive permanent, kaster en dyb geopolitisk chill over global forretning. Det store spørgsmål: Hvor vil den virtuelle Berlinmur stå?

3. USA/Kina

da denne afkobling finder sted, vil spændinger mellem USA og Kina fremkalde et mere eksplicit sammenstød om national sikkerhed, indflydelse og værdier. De to sider vil fortsat bruge økonomiske værktøjer i denne kamp—sanktioner, eksportkontrol og boykotter—med kortere sikringer og mål, der er mere eksplicit politiske.

4. Langt fra at udfylde hullerne i kritiske spørgsmål som klimaændringer, fattigdomsbekæmpelse og handelsliberalisering skabt af underpresterende nationale regeringer, vil multinationale selskaber (MNC ‘ er) stå over for nyt pres fra politiske embedsmænd, både valgte og ikke-valgte. Politikere, der arbejder for at styre langsommere global vækst, udvidelse af ulighed, populistiske rivaler, og sikkerhedsudfordringer skabt af nye teknologier vil hævde sig på bekostning af MNC ‘ er.

5. Indien får Modi-fied

i 2019 tilbagekaldte premierminister Modi og hans regering den særlige status for Jammu og Kashmir, piloterede en plan, der fratog 1,9 millioner mennesker deres statsborgerskab og vedtog en indvandringslov, der betragter religiøs tilknytning. Protester af forskellig art er udvidet over hele Indien, men Modi vil ikke vende tilbage, og et hårdt regeringsrespons i 2020 vil provokere flere demonstrationer. Opmuntrede oppositionsledere på statsniveau vil direkte udfordre centralregeringen og efterlade Modi med mindre manøvrerum for økonomisk reform på et tidspunkt med langsommere vækst.

6. Europæiske embedsmænd mener nu, at EU bør forsvare sig mere aggressivt mod konkurrerende økonomiske og politiske modeller. På regulering, antitrust embedsmænd vil fortsætte med at kæmpe nordamerikanske tech giganter. Med hensyn til handel vil EU blive mere selvsikker med hensyn til håndhævelse af regler og gengældelsestariffer. Med hensyn til sikkerhed vil embedsmænd forsøge at bruge verdens største marked til at nedbryde grænseoverskridende barrierer for militær handel og teknologisk udvikling. Dette mere uafhængige Europa vil skabe friktion med både USA og Kina.

7. Klimaændringer vil sætte regeringer, investorer og samfundet som helhed på kollisionskurs med virksomhedernes beslutningstagere, der skal vælge mellem ambitiøse forpligtelser til at reducere deres emissioner og deres bundlinjer. Civilsamfundet vil være utilgivende over for investorer og virksomheder, som de mener bevæger sig for langsomt. Olie-og gasselskaber, flyselskaber, bilproducenter og kødproducenter vil mærke varmen. Afbrydelse af forsyningskæder er en meningsfuld risiko. Investorer vil reducere eksponeringer for kulstofintensive industrier og sende aktivprisen lavere. Alt dette som opvarmning gør naturkatastrofer mere sandsynlige, hyppigere og mere alvorlige.

8. Shia Crescendo

USA ‘ s fiasko. politik over for Iran, Irak og Syrien—de store Shia-ledede nationer i Mellemøsten—skaber betydelige risici for regional stabilitet. Disse inkluderer en dødelig konflikt med Iran; opadgående pres på oliepriserne; et Irak fanget mellem Irans bane og statssvigt, og et useriøst Syrien smeltet sammen med Rusland og Iran. Hverken Donald Trump eller Irans ledere ønsker total krig, men dødbringende træfninger i Irak mellem amerikanske og iranske tropper er sandsynligvis. Iran vil forstyrre mere tankskibstrafik i Den Persiske Golf og ramme USA i cyberspace. Det kan også bruge sine fuldmagter i andre lande i Mellemøsten til at målrette amerikanske borgere og allierede. Chancen er stigende, at den irakiske regering vil udvise amerikanske tropper i år, og folkelig modstand fra nogle Irakere mod Irans indflydelse der vil belaste den irakiske stat—OPECs næststørste olieproducent. USA ‘ s Feckless politik i Syrien vil også drive regional risiko i 2020.

9. Utilfredshed i Latinamerika

latinamerikanske samfund er blevet mere og mere polariseret i de senere år. I 2020 vil offentlig vrede over træg vækst, korruption og offentlige tjenester af lav kvalitet holde risikoen for politisk ustabilitet høj. Dette kommer på et tidspunkt, hvor sårbare middelklasser forventer flere statslige udgifter til sociale tjenester, hvilket reducerer regeringens evne til at gennemføre spareforanstaltninger, der forventes af udenlandske investorer og IMF. Vi vil se flere protester, finanspolitiske saldi vil forværres, anti-establishment politikere vil vokse stærkere, og valgresultaterne vil være mindre forudsigelige.

10. Tyrkiet

præsident Erdogan—der har en lang historie med provokerende opførsel som reaktion på trusler, der udløser konfrontation med både udenlandske og indenlandske kritikere—er gået ind i en periode med stejl politisk tilbagegang. Han lider af afskedigelser fra det herskende Retfærdigheds-og Udviklingsparti, da populære tidligere allierede opretter nye partier. Hans regerende koalition er rystende. Forbindelserne med USA vil ramme nye nedture, da sandsynlige amerikanske sanktioner træder i kraft i første halvdel af dette år, underminerer landets omdømme og investeringsklima og lægger yderligere pres på liraen. Erdogans svar på disse forskellige pres vil yderligere skade Tyrkiets skrantende økonomi.

røde sild

den nye “Ondskabens akse” – Iran, Nordkorea og Syrien vil sandsynligvis ikke sprænge på trods af overskrifterne. Iran er den største udfordring, men hverken Trump eller Teheran ønsker total krig.

verdens avancerede industrielle demokratier—USA, Europa og Japan—forbliver godt positioneret til at modstå den populistiske storm i 2020.en stor sejr for Boris Johnson og hans konservative parti—og et historisk salgstab for Jeremy Corbyns Labour Party-giver Storbritannien en meget tiltrængt pause fra Breksit galskab i 2020.

Kontakt os på [email protected].