Social orden, som vi bruger udtrykket, afhænger af den løbende implementering af løsninger på to separate problemer: koordinering og samarbejde.

Ved koordinering mener vi etablering af stabile forventninger til hinandens adfærd. Et klassisk koordineringsproblem er et problem, hvor indholdet af løsningen ikke betyder noget, men at have alle til at vedtage den samme løsning gør det. Måske er det mest almindelige eksempel at køre på den ene side af vejen eller den anden.

Ved samarbejde mener vi enkeltpersoner, der træffer adfærdsmæssige valg, der kan kombineres med andres valg for at producere kollektivt bedre resultater, adfærd, der gør verden til et bedre sted, hvis alle (eller de fleste alle) gør det. Vi henviser undertiden til dette som at engagere sig i pro-social snarere end egoistisk opførsel. Et almindeligt eksempel er frivillige donationer til offentlig radio: Hvis nok af os gør det, er verden bedre, fordi vi alle kan nyde offentlig radio.

Hvad er nogle “ting”, der afhænger af social orden? tid; kørsel; sprog; parter.

instruktioner

1. Brainstorm og generer en liste over 8 til 10 hverdagsfænomener, der afhænger af social orden for deres eksistens.
2. vælg en og skriv en kort beskrivelse af, hvordan det afhænger af koordinering og hvordan det afhænger af samarbejde.

Medtag din brainstorm liste som en del af dit essay. Dit essay skal være mere end 200, men mindre end 500 ord (eksemplerne nedenfor er på den “tynde” og “korte” ende af spektret — du kan stræbe efter at sige lidt mere). Det skal være i standardformat.

eksempel 1: Tid

selvom tiden er et” naturligt ” fænomen, hvordan vi regner med det er socialt. Ure og kalendere involverer vilkårlige måder at dele Tid på (selvom nogle, såsom dagen og måneden og året, er relateret til naturlige fænomener). Tid som en social ressource fungerer kun, hvis vi kan “komme på samme side” om, hvordan man tæller tid og hvornår man skal starte.

koordinering. Overvej ure; for at bruge dem skal mennesker acceptere ikke-naturlige faste tidspunkter. Hvis du og jeg forstår, at middag er, når solen er direkte over hovedet, og at vi mødes femten minutter efter middag halvvejs langs den øst-vestlige vej, der forbinder vores landsbyer, vil den af os, der bor i den østlige landsby, gå mere, fordi middag sker tidligere for hende. For at redde os selv uendelige beregninger er vi nødt til at blive enige om en fast middag, og så oprettede vi et klokketårn i en af vores landsbyer og er enige om begge at indstille vores ure baseret på det.

samarbejde. Klokketårnet kan være på vej mellem vores landsbyer, så vi begge sætter vores ure “forkert” med hensyn til ægte middagstid. I en helt egoistisk verden, vi satte vores ure til vores egen lokale tid, men ved hver at acceptere at bruge standarden drager vi alle fordel af at kunne mødes til tiden.

eksempel 2: parter

Hvad skal der til for at lave en vellykket fest?

koordinering. Det mest åbenlyse koordineringsproblem for succesrige parter er, at alle har brug for at vide, hvor og hvornår festen vil ske. Men der er også andre koordinationsproblemer. Det kan være potluck, og derfor er de inviterede nødt til at medbringe ting, der supplerer hinanden for ikke at ende med for meget vin og for lidt mad. Deltagerne skal også vide, hvilken slags fest det er, og hvad de skal bære, og værterne skal vide, hvem der kommer og ikke vil. Bemærk, at de fleste af disse koordineringsspørgsmål går ind i at definere, hvad en invitation er.

samarbejde. For at en part skal “arbejde”, skal de mennesker, der kommer, handle på en pro-social måde. Dette kan omfatte ting som ikke at blive fuld, ikke monopolisere mennesker, holde chit-chatten lys nok til generel cirkulation, spiser kun så meget af maden, som det giver mening i betragtning af mængden, etc. Bemærk, at alle disse kan være i modstrid med, hvad man måske “virkelig vil gøre”, eller hvad folk faktisk gør, når de kommer “ude af kontrol.”