silný výkon růst produktivity v druhé polovině roku 1990 bylo ve skutečnosti připadající na urychlení technické změny, není špatné měření nebo dočasné faktory.

produktivita je jedním z nejsledovanějších ukazatelů dlouhodobých ekonomických vyhlídek. Rostoucí produktivita je klíčem k umožnění trvalého zvyšování životní úrovně. V růstu produktivity v roce 1990: technologie, využití, nebo úprava (NBER pracovní papír č. 8359), autoři Susanto Basu, John Fernald, a Matthew Shapiro představují nové odhady roli technologických změn při vytváření neobvyklé zvýšení naměřené produktivity během druhé poloviny roku 1990.

Změny v technologii jsou jediným zdrojem trvalého zvyšování produktivity, ale řada přechodné faktory mohou ovlivnit, jak pravda a „měří“ produktivita. Například, pracovníci mohou pracovat tvrději v období vysoké poptávky a firmy mohou intenzivněji využívat svá kapitálová aktiva provozováním továren pro další směny; oba faktory mohou vést k tomu, že měřená produktivita bude příliš vysoká ve srovnání se skutečným technologickým pokrokem. Podobně, během období vysoké poptávky, produktivita může růst, protože firmy využít rostoucí výnosy z rozsahu; autoři tvrdí, že tento účinek není trvalý a měl by být diskontovány při měření dlouhodobé technické změny. Síla poslední hospodářské expanze v druhé polovině roku 1990 vedla mnoho komentátorů tvrdí, že rychlé zvýšení naměřené produktivity během tohoto období byly připadající na špatné měření nebo dočasné faktory tohoto typu.

expanze, která začala v 90. letech, se také vyznačuje velkým a dlouhodobým nárůstem obchodních investic. I když pracovní síly zaměstnanosti, participace pracovní síly a míra nezaměstnanosti byly srovnatelné, co se stalo v předchozích expanzích, podíl investic do informačních technologií vzrostl z výchozích zhruba 3 procenta HDP v pozdní 1980 na téměř 6% HDP v roce 1999. Autoři naznačují, že tento neobvykle rychlé tempo investic ve skutečnosti může vést měří růst produktivity podhodnocuje tempo technických změn-protože rychlé kapitálové investice narušuje schopnost podniku produkovat výstup, například proto, že jejich pracovníci často jsou odkloněny od jejich běžné úkoly instalace nových zařízení a naučit se ji používat efektivně. Tyto „náklady na přizpůsobení“ snižují růst produkce, a tím i nižší měřený růst produktivity.

Ovládání pro tuto škálu matoucích efektů, autoři zjistili, že silný výkon růst produktivity v druhé polovině roku 1990 bylo ve skutečnosti připadající na urychlení technické změny, není špatné měření nebo dočasné faktory. Zjistí, že v první polovině roku 1990, pravda, technologie rostl ročním tempem 1,2 procenta, ale tato míra vzrostla na 3,1 procenta pro 1995-9 období. Ve skutečnosti míra technických změn v letech 1995-9 překročila dokonce naměřenou rychlost růstu 2.5 procent, kvůli dočasnému tlumícímu účinku vyšších investic na růst produktivity, jak je uvedeno výše.

V souhrnu autoři k závěru, že je „důkaz podstatný nárůst tempa technologických změn ve druhé polovině roku 1990.“ Intenzivnější využití kapitálu a práce představovaly pro některé zvýšení naměřené produktivity v první polovině roku 1990, ale to využití byl byt, nebo klesá v průběhu druhé poloviny. Náklady na úpravu maskovaly podstatný zlomek nárůstu skutečné technologie, ke kterému došlo ve druhé polovině 90.let.

tyto výsledky také naznačují, že zvýšení produktivity bylo rozloženo široce, i když nerovnoměrně. Odolné výrobní zkušený nejrychlejší tempo růstu technologií a jeho největší zrychlení, se zvyšuje o více než 6 procent za rok, v druhé polovině roku 1990. Technologický růst v soukromém non-výrobní sektor, který zahrnuje velké a důležité odvětví služeb–se zvýšil z 0,9 procenta na 2,7 procenta více než ve stejném období. V non-trvanlivé výrobě, nicméně, technologický růst byl „velmi pomalý“, ačkoli autoři naznačují, že tento výsledek může vyplynout z problémů s daty na konci vzorku.

— Linda Gormanová