Úvod: AP® NÁS Historie Recenze – Federalisté versus Demokratická-Republikáni

Často v lidské historii, některé z nejdůležitějších událostí byly mluveného slova. V roce 1796 došlo k jedné takové události. Pódium bylo připraveno pro jednoho z největších amerických vůdců, aby dal svá trvalá slova o tom, co si myslí, že by mladá republika měla zakořenit na svém založení.

Na rozloučenou George Washington, kolosální muž v americké historii, varoval americký lid před hrozbami, když je viděl. Zde varoval před “ banálními účinky Ducha strany.“Varoval americký lid před navrhováním mužů, kteří se snažili rozdělit národ, aby získali politickou moc.

Jak se připravit pro vaše AP® NÁS Historie zkoušku, to je to, co potřebujete vědět o Federalisté versus Demokratická-Republikáni. Protože to řekl George Washington! I dnes je to žhavě diskutované téma a zdánlivě stále poněkud nerozhodnuté. Kolik moci by měla mít federální vláda? A co může a nemůže federální vláda dělat se svou mocí? To je důvod, proč dnes někteří lidé mají rádi silnou vládu a pak znovu někteří lidé ne.

jaká byla Amerika na začátku?

navzdory Washingtonovým prorockým slovům na rozloučenou byla cesta již nastavena pro systém dvou amerických politických stran. Ve skutečnosti se tento politický příběh vařil už nějakou dobu-od ratifikace americké ústavy a americké listiny práv. Amerika jako nový národ měla mnoho obtížných rozhodnutí o tom, jak to bude jako země. Neexistovala žádná skutečná přednost. Mnoho chyb bylo učiněno navzdory extrémní opatrnosti našich otců zakladatelů.

v té době byli američtí otcové zakladatelé a nejstarší američtí politici stále rozděleni v tom, kolik moci Ústava dala svým vůdcům. Ještě před předáním AMERICKÁ Ústava, zakládající otcové vydala Federalistické a Anti-federalisty argumentující ve prospěch a proti silné národní vlády. Na základě myšlenek Osvícenství a půjčil si od filozofie muži jako John Locke a Baron de Montesquieu, se tyto papíry tvrdil, omezení moci a vlády, nikoliv na základě monarchie, ale demokracie.

dva týmy-federalisté vs. demokratičtí-republikáni

V jednom rohu byli federalisté. Federalisté, vedeni Alexandrem Hamiltonem, byli tvořeni především obchodníky, bankéři, a průmyslníci po boku mnoha bohatých majitelů plantáží na severu a na jihu. Většina z nich byli vzdělaní vlastníci nemovitostí. Většina skupiny žila v Nové Anglii. Federalisté vášnivě věřili, že k ovládání frakcí je zapotřebí velká, mocná vláda. Jistě to pramení z minulosti selhání Články Konfederace (vláda, než Ústava USA) a jeho selhání nejen daňové nově vytvořené Třináct Kolonií, ani armádu, ale také k ovládání nově vzniklé republiky.

federalisté také věřili, že obyčejný Američan v té době byl do značné míry nevědomý a neschopný činit inteligentní rozhodnutí, pokud jde o řízení země. Protože většina Federalistů byla velmi bohatá, nechtěli moc volit v rukou menších tříd a věřili s velkým zápalem, že elita by měla vládnout.

v druhém rohu byli demokraticko-republikáni. Demokraticko-republikáni byli vedeni převážně Thomasem Jeffersonem. Demokratické-Republikáni byli většinou řemeslníci a řemeslníci, osadníci v pohraničí (které v té době bylo jen po Appalačské Pohoří na Severozápadě Území), a chudých zemědělců. Většina z nich nebyla příliš vzdělaná. I když Jefferson sám byl muž velkého génia, jeho půvab těchto lidí ležel s tím, že byl složitý muž, který velmi silně věřil v sílu národa, který je řízen běžný člověk pod formu samosprávy.

tato základní neshoda probíhala v americké politice již nějakou dobu, než se obě politické frakce konečně rozdělily. Ve skutečnosti, během Washingtonského předsednictví, Hamilton sloužil jako první ministr financí Washingtonu a Jefferson sloužil jako státní tajemník Washingtonu. Dokážete si představit, jak horké byly argumenty mezi Jeffersonem a Hamiltonem za zavřenými dveřmi? Je s podivem, že Washington něco udělal! Pravděpodobně oba muži šeptali do uší Washingtonu bipolární rady o národu, národní moci a povinnostech prezidenta a směřování vlády naší země(i když Washington byl v mnoha názorech Federalistou).

Hamilton vs. Jefferson

stejně jako dnes byla federální politika velmi vzrušená a vášnivá. Během Washingtonu předsednictví, Jefferson se obával, že Hamilton bude pohybovat od republikánské struktura vlády podle Ústavy a vytvoření vlády založené více na monarchii po vzoru anglické Ústavy. Možná Jeffersonovy obavy byly založeny, když federalista ovládal národní vládu během 18. století. Za Washingtonského předsednictví Hamilton a Jefferson neustále bojovali.

Hamilton, renomovaný finančník, byl nesmírně silný a velmi populární. Čelí válečného dluhu z Americké Revoluce, Hamilton zaútočil na dluh, se sídlem národ je Federální bankovní systém, První Federální Banky z roku 1791, a vytvořil Mincovně. Tváří v tvář obrovskému tlaku zvenčí Hamilton odstoupil ze své funkce v roce 1795. Ve stejném světle, Jefferson sloužící jako první ministr zahraničí a využívající své zkušenosti jako zahraniční velvyslanec vedl mladou Ameriku proti neustálým zahraničním záležitostem. Jefferson se nakonec tak otrávil neustálou palbou Hamiltona, že i on odstoupil ze své funkce v roce 1793.

12. Pozměňovací návrh

stejných skupin, které vznikají během ratifikace Ústavy USA a bojoval ve Washington předsednictví vznikla opět pod nově zvoleného předsednictva John Adams během volebního roku 1796. Ve skutečnosti, rozdělení bylo tak silné, že si vyžádalo schválení pozdějšího 12.dodatku. 12. Změna byla ratifikována pouze změnit Volební College proces tím, jak prezident a vice-prezident se na jednu politickou lístek. Tvůrci ústavy v roce 1787 se místo toho zaměřili na národ řízený „nejlepšími muži“, ale to bylo předtím, než se politické frakce zakořenily. Ne, že by to nebylo v jejich myslích – bylo to domýšlivé téma během ratifikace americké ústavy.

proto byly během ratifikace americké ústavy přijaty i federalistické dokumenty. Razil některé z našich největších myslitelů – psány anonymně lidmi, jako je James Madison, Jefferson, a pod pseudonymy jako Brutus a Farmář, tyto dokumenty představují jakési ideologické válce a byly na základě rozdílů, které vedly k pozdějšímu politickému systému dvou stran.

Proč 12 Pozměňovací návrh Byl Vytvořen

Během volby 1796, Volitelů hlasovat pro čtyři různé muže. Adams zvítězil těsným rozdílem 71-68 volebních hlasů. Adams (federalista) se stal prezidentem a jeho viceprezidentem byl Jefferson (demokraticko-republikán). Přes jejich rozdíly, oba měli v minulosti příznivý politický vztah a byli schopni vidět tyto rozdíly, aby spolupracovali z větší části během Adamsova předsednictví.

opět ve volbách 1800, poslední volby před odchodem the12th Pozměňovací návrh, Volitelů stále jeden hlas na muže. Jefferson, který nyní běžel na politickém lístku s Aaronem Burrem (který později zastřelil Hamiltona v souboji), byli demokratičtí republikáni, kteří kandidovali na prezidenta. Kandidoval také Adams, který běžel s Charlesem Pinckneym, byli federalisté, kteří kandidovali na prezidenta. Jefferson vyhrál tyto volby hlasováním 73-65 nad Adamsem. Jefferson se stal prezidentem a Burr se stal jeho viceprezidentem (navzdory nerozhodnému hlasování mezi Jeffersonem a Burrem, o kterém musela rozhodnout Sněmovna reprezentantů A odstoupení Burra).

kdyby tento pozměňovací návrh nebyl schválen, pak by federalisté i demokratičtí republikáni pokračovali a byli by Zvoleni prezidentem a viceprezidentem. Dovedete si představit, jaké by to bylo dnes, kdyby se za předsedu a místopředsedu mohli volit dva lidé ze dvou velmi odlišných politických stran? Chaos!

volby 1804

během Jeffersonova zvolení prezidentem v roce 1804 se ujal dvoupolitický systém. Jefferson snadno porazil Federalistu Pinckneyho po absolvování 12. dodatku. Prezidenta a viceprezidenta, hlasy byly odlity spolu s Jefferson je vice-prezident George Clinton (který také sloužil pod Jefferson nástupce, James Madison) vyhrál na celé čáře. Jeffersonova 45 procentní bodová marže vítězství zůstává nejvyšší marží vítězství v prezidentských volbách, ve kterých bylo více hlavních stranických kandidátů. Každá volba prezidenta po volbách roku 1804 byla založena na těchto volbách. Po těchto volbách byla Federalistická strana v podstatě poražena a odplavena do politického myšlení.

význam dnes

dnes je tento výklad moci znám jako“ přísný versus volný “ výklad americké ústavy. Má USA Ústava dát federální vládě moc, která je pouze písemně nebo napájení, které je odvozené? A stejně jako tehdy, i dnes se o tom diskutuje. Od přijetí „nezbytné a řádné“ klauzule v článku I ústavy a rozhodnutí případu Nejvyššího soudu McCulloch vs. Maryland v roce 1819 se federální vláda pomalu stává stále silnější. A pro mnoho historiků dnes, my jako země jsme daleko od našich republikánských kořenů a založení.