odkazy na anglické použití silně kritizují frázi jako „ošklivou“ a „Janusovou tváří“. William Strunk, Jr., a. E. B. White, v jejich klasické Prvky Stylu, říkají, a/nebo je „zařízení, nebo zkratku, která poškozuje větu a často vede k nejasnosti nebo nejednoznačnosti“. Roy h. Copperud, ve slovníku použití a stylu, říká, že fráze je „nevhodná pro mnohé, kteří ji považují za legalismus“.

byly navrženy dvě alternativy. První je nahradit ji “ x nebo y nebo obojí.“Druhým je jednoduše použít buď a nebo nebo.

slovo nebo samo o sobě neznamená vzájemnou exkluzivitu. Slovo buď může být použito k vyjádření vzájemné exkluzivity. „Při použití buď jako spojení, na více než dva prvky v řadě.“Takže“ bude jíst buď dort, koláč nebo sušenky “ vhodně naznačuje, že volby se vzájemně vylučují. Pokud se funkce nebo je jasné z kontextu, to není nutné používat buď jako kombinaci:

Osoba 1: můžete Si vybrat jednu položku pro dezert.
osoba 2: Jaké jsou mé volby?
osoba 1: můžete jíst dort, koláč nebo sušenky.

právní kritikaEditovat

tato věta se stala terčem kritiky u amerických i britských soudů. Soudci to nazvali „podivným výstřelkem“, „symbol ničící přesnost“, a „bezvýznamný“. Ve Wisconsinu stanovisko Nejvyššího Soudu z roku 1935, Spravedlnost Fowler se odkazoval na to jako „to plete hlavu, bezejmenná věc, že Janus-čelí slovní zrůdnost, ani slovo, ani věta, dítě mozek někoho, kdo je příliš líný nebo příliš tupý, aby věděl, co udělal“. Kentucky Nejvyšší Soud řekl, že to bylo „tolik odsouzen konjunktivní-disjunktivní berle nedbalý myslitelů“. Nakonec Nejvyšší soud na Floridě odsoudil použití „a/ nebo“ a uvedl

…zaujímáme naše stanovisko k této významné společnosti právníků, kteří odsoudili její použití. To je jeden z těch neomluvitelné barbarisms, které byly zplozený pohodlnost a zatraceni lhostejnost, a žádné další místo v právní terminologii, než mateřštině Strýčka Remus má v písmu Svatém. Nejsem schopen odhadnout, jak se takový nesmyslný žargon stává aktuálním. Jeho strojník rozhodně neměl pochopení pro stručnou a stručnou právní angličtinu.

jiné orgány poukazují na to, že je obvykle zcela jednoznačný a může být nejúčinnějším způsobem, jak označit inkluzivní nebo v některých kontextech. Kenneth Adams, přednášející na University of Pennsylvania Law School, a Alana Kaye, profesor lingvistiky na Kalifornské Státní Univerzitě, napsat, „ano, po tom všem, mají specifický význam—X a/nebo Y znamená, že X nebo Y nebo obojí.“Autoři však uvádějí, že by neměl být používán v jazyce závazku.

the legal use authority Bryan a. Garner uvedl, že použití termínu je zvláště škodlivé v právním psaní, protože čtenář špatné víry smlouvy si může vybrat, co jim vyhovuje, a nebo nebo. Soudy vyzvané k výkladu uplatnily širokou škálu norem, s malou shodou.