Memes, ofte i form af humoristiske billeder og videoer, er en stor del af, hvordan folk kommunikerer på internettet, men de kan også bruges til at sprede desinformation.

Vi har set på, hvordan disse memer kan præsentere falske og vildledende oplysninger om Covid-19-vacciner og give anledning til bekymring for deres effektivitet eller sikkerhed.

misbrug af en musikvideo til at sprede løgn

et populært meme – inklusive billeder fra rapperen Drakes Hotline Bling musikvideo – dukkede op i en række lokale og samfundsmæssige onlinefora i Storbritannien og USA denne uge – spredte falske påstande om, at en vaccine vil ændre vores genetiske kode (DNA).

det siger også, at genopretningsgraden fra sygdommen er 99.97% – hvilket tyder på at få sygdommen er en sikrere mulighed end en vaccine.

Vi har set lignende argumenter mod en Covid-19 – vaccine, der deles på tværs af sociale medier-og spurgt, hvorfor vi overhovedet har brug for en, hvis chancerne for at dø af virussen er så små.

til at begynde med er det tal, der omtales i meme som “gendannelsesfrekvens” – hvilket antyder, at dette er mennesker, der fangede virussen – ikke korrekt. 99,0% af de mennesker, der fanger Covid, overlever det, siger Jason Oke, Seniorstatistiker ved University of Southampton.

så omkring 100 ud af 10.000 vil dø – langt højere end tre ud af 10.000, som foreslået i meme.Oke, at “i alle tilfælde afhænger risikoen meget af alder og tager ikke højde for kort og langvarig sygelighed fra Covid-19” .

uden en vaccine vil der være mange flere infektioner – og derfor dødsfald – før nok mennesker er immun for at stoppe spredningen. Dette er kendt som besætningsimmunitet – når en bestemt del af befolkningen har fanget virussen.

det handler ikke kun om overlevelse. For hver person, der dør, er der andre, der lever igennem det, men gennemgår intensiv medicinsk behandling, og dem, der lider af langvarige sundhedseffekter.

dette kan bidrage til en sundhedstjeneste overbelastet med Covid-patienter, der konkurrerer med et hospitals begrænsede ressourcer til behandling af patienter med andre sygdomme og skader.

koncentrere sig om den samlede dødelighed eller nedbryde vaccinationen til en individuel handling, savner vaccinationspunktet, siger Prof Liam Smeeth fra London School of Hygiene and Tropical Medicine. Det skal ses som en indsats fra samfundets side for at beskytte andre, siger han.

“i Storbritannien er den værste del af pandemien, årsagen til nedlukning, fordi sundhedsvæsenet ville blive overvældet. Sårbare grupper som de gamle og syge på plejehjem har en meget større chance for at blive alvorligt syge, hvis de fanger virussen”.

• 3 personer, 3 forskellige Covid-risici. Hvad er din? ‘hvis jeg øger min risiko, øger jeg alles risiko’
• BBC Ideas: en kort historie med memes
• Trending: hvor kommer memes fra?

Satire eller desinformation?

mens det hovedsageligt er forbundet med humor, kan memes også bære negative beskeder om følelsesmæssige emner.

nogle af de mest almindelige memes om vacciner får det til at se ud som om en vaccine kan have nogle radikale bivirkninger.

billeder af vansirede mennesker eller skabninger er blevet delt sammen med påstande om, at de viser den “første person, der modtager vaccinen” eller billedtekster, der siger, at jab “ikke engang gjorde ondt”.

det kan synes indlysende, at disse billeder ikke er beregnet til at blive taget bogstaveligt, men de deles ofte i grupper, der er stærkt imod vaccinationer.det er rigtigt, at vacciner kan have bivirkninger, men disse er for det meste milde, såsom en øm arm, hovedpine eller en hævet temperatur i en dag eller to.

vacciner gennemgår streng sikkerhedskontrol, før de kan administreres til offentligheden, med bivirkninger nøje overvåget.

• Covid-vacciner: hvem beslutter, om de er sikre?

Når memes har været vist på sociale medier feeds i flere måneder, begynder nogle mennesker at stille spørgsmålstegn ved, om der er noget til disse falske eller grundløse påstande.”Memes som disse kan afvæbne, fordi de udnytter frygt, vi alle har om tillid til videnskab og medicin bivirkninger” siger Joan Donovan, en lektor ved Harvard University og en ekspert på desinformation.

“at binde negative beskeder til popkultur kan være særligt mindeværdigt og få folk til at dele, fordi meme er sjovt, skandaløst eller klæbrigt (mindeværdigt).”

en anden bredt delt gruppe af memer forbinder usandheder om vacciner til frihed og individuelle friheder.

en, Vi har set, bruger billeder af nogen, der anvender klovnemakeup, hvilket tyder på, at krav til at bære en maske vil blive efterfulgt af en “eksperimentel vaccine” og derefter en “implanterbar mikrochip”.

andre indlæg søger at bagatellisere risikoen for coronavirus og antyder, at der er et skjult motiv bag udviklingen af en vaccine.

vacciner skal opfylde en høj standard for sikkerhed og effektivitet, før de godkendes til brug – det er vildledende at kalde dem eksperimentelle.

hvad angår mikrochip rygtet, har vi debunked det før.

et andet eksempel antyder, at vacciner vil føre til krav om, at folk overgiver deres skydevåben, og indespærring af mennesker i “virusflytningscentre”. Der er ingen beviser til støtte for disse påstande.

en nylig rapport, der kiggede på online-samtalen om vacciner på engelsk, fransk og spansk, fandt ud af, at temaet frihed og frihed var mere almindeligt på engelsk og især i USA. Seb Cubbon, en af medforfatterne af rapporten fra anti-misinformation non-profit organisation First Draft, fortalte BBC, at dette kunne skyldes en række faktorer, herunder Amerikas politiske historie og det forhold, som borgerne opfatter, at de har med staten.

“som altid bør vi virkelig respektere og værdsætte folks synspunkter og meninger, som den, der vacciner underminerer personlige friheder” sagde han.”men sagen kan også gøres, at vacciner faktisk øger folks frihed til at gøre ting, de ellers ikke ville være i stand til, og kan også bidrage til at beskytte andres personlige friheder også.”

yderligere rapportering af Olga Robinson og Marianna Spring.