selvom sindssyge forsvaret sandsynligvis er den mest kontroversielle af alle kriminelle forsvarsstrategier, er det også en af de mindst anvendte. Det er også et af de mindst succesrige forsvar. Men når det er blevet brugt, som i den meget omtalte 1984 frifindelse af John Hinckley, Jr. for mordforsøget på præsident Ronald Reagan har sindssygeforsvaret haft en tendens til at provokere den offentlige debat.

få forsvar forårsager så meget offentlig forargelse som sindssygeforsvaret. Hvis det blev brugt så ofte eller med succes, som det er på TV og i film, ville det være let at undslippe straf for de mest alvorlige forbrydelser ved blot at handle på en bisarr måde.

læs videre for at lære mere om baggrunden og historien om sindssygeforsvaret til kriminelle anklager.

grundlaget for Insanity Defense

insanity defense hævder, at en kriminel tiltalte ikke bør findes skyldig på grund af deres sindssyge, men sindssyge henviser i denne sammenhæng til en meget specifik dysfunktion. Teorien bag forsvaret er, at en person, der er sindssyg, mangler den hensigt, der kræves for at udføre en kriminel handling, fordi personen enten ikke ved, at handlingen er forkert eller ikke kan kontrollere deres handlinger, selv når personen forstår, at handlingen er forkert.

denne teori er kontroversiel, fordi sindssyge i sig selv er vanskelig at definere, og de omstændigheder, hvor sindssyge kan bruges til at undskylde strafferetligt ansvar, er vanskelige at karakterisere.

Insanity Defense End-Game

historien om insanity defense strækker sig tilbage til mindst det tolvte århundrede, men oprindeligt blev det ikke betragtet som et argument for, at sagsøgte blev fundet ikke skyldig. I stedet var det en måde for en tiltalte at modtage en benådning eller en måde at afbøde en dom på. Ideen om, at sindssyge kunne forhindre en tiltaltes overbevisning, opstod i begyndelsen af det nittende århundrede i en afhandling om den medicinske retspraksis om sindssyge af en indflydelsesrig lærd ved navn Isaac Ray, såvel som i den sædvanlige beslutning i England kaldet M ‘ Næhten-sagen.

ud over dens lave succesrate og offentlige fjendtlighed over for sindssyge forsvar er der andre grunde til at overveje, om et sindssyge forsvar er den bedste mulighed. De, der frikendes for en forbrydelse ved hjælp af et sindssyge forsvar, begås ofte til en mental institution . Disse institutioner kan have forhold så dårlige som eller værre end et fængsel. De, der holdes i mentale institutioner, ved ikke, hvornår de bliver løsladt, og nogle af de engagerede tilbringer resten af deres liv fængslet.John Hinckley, Jr. blev løsladt fra en mental institution efter 35 års indespærring. Han fortsætter med at blive nøje overvåget og vil sandsynligvis aldrig være helt fri. Bestemt, var han blevet dømt, han kan have været mere alvorligt straffet, men hans vellykkede forsvar i straffedomstolen forhindrede ham ikke ligefrem i at få sin frihed taget fra ham resten af sit liv.

få hjælp til dit kriminelle forsvar fra en juridisk professionel

som du kan se fra baggrunden og historien om sindssyge forsvaret, har det altid været ret kontroversielt, og domstole har kæmpet med dets praktiske anvendelse. Uanset om du mener, at du har et levedygtigt sindssyge forsvar eller har andre spørgsmål vedrørende din sag, er udøvelse af din ret til juridisk rådgivning den bedste måde at forsvare sig mod anklager. Kom i kontakt med en lokal kriminel forsvarsadvokat i dag.