følgende spørgsmål blev besvaret af astronom Dr. Cathy Imhoff fra Space Telescope Science Institute.

Hvad er astronomi?

astronomi er den videnskabelige undersøgelse af universet-stjerner, planeter, galakser og alt derimellem. Det er et ret stort emne!

er der nogen forskellige områder af astronomi?

Ja! For det første anser mange astronomer sig for at være enten teoretikere, instrumentalister eller observatører. Teoretikerne specialiserer sig i at skabe modeller ved hjælp af computerprogrammer til at simulere en stjerne eller en supernova, eller hvad det end er, de studerer. Instrumentalisterne specialiserer sig i at designe og bygge nye instrumenter til at foretage målinger eller designe nye teleskoper. Observationalisterne specialiserer sig i at indhente, analysere og fortolke dataene. Selvfølgelig er der også nogle astronomer, der gør alle disse ting.

Vi har også en tendens til at klassificere os selv efter hvilken type astronomisk objekt vi studerer. Der er dem, der specialiserer sig i at studere solsystemet, og de koncentrerer sig normalt kun om de gasformige planeter, de stenede planeter, kometer, asteroider osv. Der er astronomer, der specialiserer sig i at studere stjerner. Normalt koncentrerer de sig om bare varme stjerner, seje stjerner eller visse typer stjerner som binære filer, variable stjerner osv. Det samme gælder for tåger, galakser og så videre.

hvor lang er et lysår?

et lysår er den afstand, som en lysstråle kan rejse om et år. Da lyset bevæger sig meget hurtigt, er det en lang afstand. Det er over 5.000.000.000.000 miles! Udtrykket” lysår ” er meget forvirrende for mange mennesker. Det lyder som et mål for tid, men det er faktisk et mål for afstand. Den nærmeste stjerne til vores sol er lidt over et lysår væk.

hvor mange lysår er der i en parsec?

Der er 3,26 lysår i 1 parsec. Så den nærmeste stjerne, Alpha Centauri, er omkring 4,3 lysår væk, men 1,3 Parsec væk.

astronomer bruger normalt parsec ‘ er i Vores forskning, som du måske ved. Men at sætte afstande med hensyn til lysår er også nyttigt, fordi det fortæller dig, hvor lang tid det tog for lyset at komme til dig.

Hvad er lysets egenskaber? For eksempel, hvorfor vises alle farverne i en regnbue altid i det samme forskellige mønster?

som du måske ved, fungerer lys som en bølge, og det betyder, at det har en bølgelængde. Hver foton eller bit af lys har sin egen bølgelængde. Bølgelængden fortæller os, hvor meget energi fotonet bærer, og også hvilken farve det er.

lyset fra solen er lavet af lys med mange bølgelængder. Når lyset passerer gennem en regndråbe eller et prisme, brydes lyset (bøjet). Det beløb, som lyset er bøjet, afhænger af dets bølgelængde. Det violette lys er bøjet mest, det blå næste, derefter grønt, gult, orange og rødt. Det skyldes, at violet har den mindste bølgelængde, derefter blå og derefter grøn… Så regndråbe eller prisme har spredt det blandede hvide lys ud ved bølgelængder, der svarer til farver som opfattet af vores øjne. Det var isaac, der beviste dette om lys. Du vil måske prøve hans eksperiment, der beviste, at hvidt lys består af mange farver, og at disse farver er forskellige og uændrede. Først passerede han lys gennem et prisme, hvilket gjorde den velkendte regnbue også kendt som et spektrum — det er det videnskabelige udtryk. Hvis du passerer noget af det farvede lys, siger det blå, gennem et andet prisme, vil kun blåt lys komme ud. Det vil sige, du kan bryde hvidt lys ind i dets forskellige farver (bølgelængder), men du kan ikke bryde blåt fra hinanden (fordi de alle handler om samme bølgelængde).

P. S. Isaac var en interessant fyr! Du vil måske læse om ham og hans eksperimenter med lys.

Ved du, hvad der er i Danmark? Ved du, hvor hullet er, og hvad det er forbi lige nu?

du har spurgt mig. Otson er faktisk bare en særlig form for ilt. Det ilt, vi indånder, er et molekyle dannet af to iltatomer. Det er et molekyle dannet af tre iltatomer. Vi kan ikke lide at være i nærheden af jorden – det er ikke godt for os at trække vejret. Men det er dejligt at have højt oppe i atmosfæren, fordi det absorberer solens ultraviolette lys. Normalt er der et lag af is højt i atmosfæren over hele jorden.

vores bekymring er dog, at ossonelaget er meget tyndt — et “hul” — i et område over Sydpolen. Vi forsøger at forstå, hvordan hullet dannes, så vi forhåbentlig kan holde os fra at gøre hullet større eller påvirke resten af jorden.

har astronomer fundet liv på andre planeter?

astronomer har ledt efter planeter uden for vores solsystem i nogen tid. Det er en virkelig hård ting at gøre. Planeter er små og meget svage sammenlignet med stjerner. Det er lidt som at prøve at se en lille møl flyve rundt om et stort bål. Dette er en af de opgaver, som Hubble-Rumteleskopet arbejder på. Det er over Jordens atmosfære og har meget fremragende spejle (på trods af den dårlige presse). Så det kan se svage ting og ting, der er meget tæt sammen på himlen meget godt. Det forekommer for de fleste forskere, at der skal være liv andre steder. De elementer og kemikalier, der udgør livet på jorden, er meget almindelige i hele universet. Vi har endda fundet aminosyrer i meteorer! Det er svært at tro, at blandt alle de milliarder af galakser, hver med milliarder af stjerner, at vi er de eneste levende væsener. Men at finde livet “derude” er meget svært. Vi kiggede meget hårdt på Mars og hidtil, intet liv (men vi skal se mere ud — måske valgte vi et dårligt sted for Vikingelanderen tilbage i 1976). Vi har lyttet til de ekstremt svage radiosignaler, der kan komme fra en anden civilisation på en planet omkring en nærliggende stjerne. Indtil videre intet-men vi fortsætter med at kigge!

hvordan tager Hubble-teleskopet billeder af ting og sender dem derefter ned på jorden?Hubble-Rumteleskopet har flere instrumenter ombord. Dem, der tager billeder, kaldes det brede felt / planetariske kamera, og et andet er det svage Objektkamera. Dette er elektroniske kameraer, der optager billederne med tal, ikke med film. Derefter sendes disse numre via radio til antenner på jorden og videresendes til computere, som derefter kan sætte numrene sammen igen til et billede.

har Hubble-teleskopet tilladt dig at finde ud af om nye galakser?

Ja, astronomer har været særligt begejstrede for at se på de fjerneste, yngste galakser. De viser sig at være meget mere uregelmæssige, mindre organiserede end de mere velkendte, nærmere galakser. Vi tror, at de unge galakser skal interagere meget med hinanden, nogle gange endda kollidere. Senere bevæger de sig længere fra hinanden og sætter sig ned i de mere regelmæssige former (spiraler, elliptiske), som vi er bekendt med.

hvordan ser en astrolabe ud, og hvordan bruger du den?

astrolaben er et tidligt instrument, der bruges til at måle tid og Solens og stjernernes position på himlen. Typisk er det lavet af messing og er omkring 6 inches på tværs. Den består af flere flade, cirkulære plader, der alle roterer på en stift. Pladerne er indskrevet med cirkler af højde og asimut for en given breddegrad på jorden. Jeg har aldrig brugt en astrolabe, men jeg forstår, at ved at dreje diskene til de rigtige steder, kan du bruge solens position om dagen til at fortælle tid eller stjernernes position om natten for at fortælle tid. Astrolabes blev mest brugt mellem A. D. 800 og 1650, hvorefter mere sofistikerede enheder som sekstanten blev tilgængelige.

hvordan hjælper computere dig med at studere universet?

Du kan blive overrasket over at høre, at astronomer bruger computere meget til næsten alt, hvad vi gør. Her er nogle af måderne: (1) Vi bruger computere til at hjælpe med at køre store teleskoper, de instrumenter, der indsamler data, og satellitterne, der studerer stjerner og planeter. (2) Vi bruger computere til at analysere dataene og forsøge at forstå, hvad dataene betyder. (3) Vi bruger computere til at lave matematiske modeller for, hvordan stjerner og galakser opfører sig. (4) Vi bruger computere til at hjælpe adgang lagerhuse af data, kendt som arkiver. For eksempel har satellitten, som jeg arbejder på, taget over 100.000 billeder, som er gemt på en computer. (5) vi bruger computere til at kommunikere med andre astronomer, via e-mail, internettet osv. (6) Vi bruger computere, når vi skriver papirer, der beskriver vores resultater og tegner dataene. Jeg indså aldrig, hvor meget astronomer bruger computere, før jeg havde nogle lærere og studerende, der arbejdede med mig på et forskningsprojekt. Vi opdagede, at de var nødt til at lære om computere, før de kunne hjælpe med at arbejde på forskningsanalysen! Jeg bruger omkring seks computere af forskellig art hver dag i mit arbejde!

hvordan blev rummet lavet?

dreng, du stiller hårde spørgsmål! Jeg vil fortælle dig, hvordan astronom tror, at universet blev dannet. Vi tror, at det blev skabt i en stor stor eksplosion, der opstod for omkring 15 milliarder år siden. Folk har kaldt det ” Big Bang.”Det lyder nok lidt skørt. Men når vi ser langt ud i universet, kan vi se, at alt bevæger sig væk, ligesom om det hele sprænges fra hinanden af en stor eksplosion!

hvordan måles tyngdekraften?

Vi måler det ved at tabe noget!

selvfølgelig skal vi være forsigtige for at måle tyngdekraften korrekt. For eksempel hjælper luften med at bremse noget, der falder. Så for at gøre målingen korrekt, skulle vi have et langt rør uden luft i det, så meget omhyggeligt måle, hvor lang tid røret er, og hvor lang tid det tager for noget at falde.

hvis tyngdekraften er det, der holder tingene sammen, er tyngdekraften overalt? Hvad er tyngdekraften lavet af?

tyngdekraften er en af de grundlæggende kræfter i universet. Alt, hvad der har masse (vægt), har også tyngdekraft. Så ja, tyngdekraften er overalt. Også jo mere massivt noget er, jo mere tyngdekraft har det. Men hvor meget tyngdekraft vi føler fra noget afhænger også af, hvor langt væk vi er fra det. Så selvom jorden er meget mindre end Solen, er vi meget meget tættere på jorden, så dens tyngdekraft på os er større. Hverdagsgenstande, som en stol eller bus, har faktisk også tyngdekraften, men de er så meget mindre, at deres tyngdekraft er ekstremt lille.

hvilken retning ville et kompas pege i det ydre rum?

det afhænger af, hvor du er i rummet. Hvis du var i kredsløb omkring Jorden, som i rumfærgen, ville det følge jordens magnetfelt der, hvilket er stort set som på jordens overflade. Hvis du var i nærheden af solen, selvom, dit kompas ville reagere på magnetfeltet omkring solen. Selv vej ud i rummet er der generelt et svagt magnetfelt, som dit kompas ville reagere på.

interessant spørgsmål! Men jeg tror ikke, astronauterne vil bruge kompasser i rummet for at finde vej rundt!

kan du forklare den oscillerende teori om universets begyndelse?

Jeg tror, at du henviser til” Big Crunch ” — ideen om, at universet ekspanderer nu, men senere vil det stoppe, vende om og kollapse igen til et punkt (“crunch”). Så formentlig vil dette medføre en anden” Big Bang”, da det hele eksploderer udad igen. Så universet ville gå “bang”, udvide, kollapse,” crunch”,” bang”, udvide, kollapse og så videre.

denne ide kom fra det faktum, at selvom vi ved, at universet ekspanderer, ved vi også, at tyngdekraften af alt stof i universet sænker denne ekspansion. Hvis der er nok stof i universet, ville det så have stærk nok tyngdekraft til at stoppe udvidelsen og forårsage et sammenbrud.

den anden ide er selvfølgelig, at der ikke er nok stof og tyngdekraft, så universet vil fortsætte med at ekspandere for evigt. Indtil videre har de observationer, vi har taget, ikke besvaret dette spørgsmål.

kender du andre teorier end big bang og oscillerende?

der er en gammel teori kaldet” steady state ” teorien. Det siger, at der konstant dannes stof i hele universet, og at der ikke var noget “Big Bang.”Faktisk gav den britiske astronom Fred Hoyle, som var en af de største tilhængere af denne teori,” Big Bang ” teorien sit navn (han havde til hensigt det som sarkasme, men navnet sidder fast). Der er kun få astronomer, der stadig abonnerer på denne teori.

en ny ide er om ” inflationsuniverset.”Denne teori siger, at vores ekspanderende del af universet var forårsaget af et “big bang”, men at dette kun er en del af universet. Der er boble universer rundt omkring, hver enkelt forårsaget af et “big bang.”Egenskaberne ved hvert univers adskiller sig alt efter detaljerne om, hvad der skete under dets særlige “big bang.”Så hvad vi kalder fysikkens love (hvordan materie og energi opfører sig i vores univers) ville ikke være det samme i et andet bobleunivers.

en af de ideer, som Albert Einstein fremsatte, er, at det, vi tænker på som “rum”, bestemmes af tilstedeværelsen af stof og energi. Materie har tyngdekraft, masse, bevægelsesenergi osv. Det er de ting, vi kan måle. Det er det, der udgør universet. Antag, at vi tænker på et” sted”, hvor der ikke er noget stof og energi — intet. Det er “ikke-plads.”Hvor stor er den? Vi kan ikke måle det på nogen måde. Vi kan ikke gå der, eller der ville være noget i det. Vi kan kun forestille os det. Så det er ” udefineret.”Du kan ikke bruge videnskab til at beskrive det.

nu ved vi, at vores univers ekspanderer. Det er fordi der er ting inde i det, som vi kan bruge til måling. For eksempel kender vi lysets hastighed. Vi ved, hvor langt det er fra jorden til solen. Så vi-skabninger inde i dette univers — kan foretage målinger og kan vise, at galakserne i universet stort set bevæger sig væk fra hinanden. Når de bevæger sig udad, de udvider det, vi kan “Plads.”

har universet en ende?

Vi tror, det har en begyndelse — Big Bang. Som slutningen synes der at være to muligheder.

den ene er, at universet vil fortsætte med at ekspandere for evigt. Hvis det sker, vil alle stjernerne til sidst brænde ud, og universet bliver et koldt, mørkt sted.

den anden mulighed er, at universet på et tidspunkt vil holde op med at ekspandere og derefter kollapse ind på sig selv. Hvis det kollapser i sig selv, vil der være en “Big Crunch”, som stort set ville være slutningen for dig og jeg!

Når to galakser kolliderer, Hvad sker der?

du har måske set i nyhederne for nylig nogle billeder af to galakser, der kolliderer. Når det sker, smelter de undertiden sammen. Sandsynligvis sker der ikke meget med stjernerne, fordi der faktisk er meget plads mellem stjerner. Men skyerne af gas og støv kolliderer. Store strømme af gas, støv og stjerner bliver smidt ud, hvilket gør et smukt vildt udseende par galakser! Sejt!

har rummet en ende på det?

Dette er et hårdt koncept! En af de ideer, som Albert Einstein fremsatte, er, at det, vi tænker på som “rum”, bestemmes af tilstedeværelsen af stof og energi. Materie har tyngdekraft, masse, bevægelsesenergi osv. Det er de ting, vi kan måle. Det er det, der udgør universet.

Antag, at vi tænker på et” sted”, hvor der ikke er noget stof og energi — intet. Det er “ikke-plads.”Hvor stor er den? Vi kan ikke måle det på nogen måde. Vi kan ikke gå der, eller der ville være noget i det. Vi kan kun forestille os det. Så det er ” udefineret.”Du kan ikke bruge videnskab til at beskrive det.

nu ved vi, at vores univers ekspanderer. Det er fordi der er ting inde i det, som vi kan bruge til måling. For eksempel kender vi lysets hastighed. Vi ved, hvor langt det er fra jorden til solen. Så vi-skabninger inde i dette univers — kan foretage målinger og kan vise, at galakserne i universet stort set bevæger sig væk fra hinanden. Når de bevæger sig udad, de udvider det, vi kan “Plads.”

er det sandt, at du kan fortælle folks fremtid ved stjernerne og solen? Fortæller de folk, hvad de vil gøre næste?
astrologi er baseret på en gammel religion. Der er ikke noget videnskabeligt grundlag for at tro, at stjernerne styrer vores liv. For eksempel har jeg engang beregnet, at den lille tyngdekraft fra den læge, der leverer en baby, er større end tyngdekraften fra en nærliggende stjerne.

hvor længe siden dannede universet?

Vi tror, at det dannede omkring 12 til 20 milliarder år siden. Antallet er stadig temmelig usikkert, men vi ved, at der er stjerner i vores galakse omkring 12 milliarder år gammel, så det skal i det mindste være det.

er der virkelig udenjordisk liv?

det er meget svært at besvare dine spørgsmål, fordi det eneste liv, vi kender til sikkert, er på jorden! For næsten 20 år siden landede vi Viking-rumfartøjet på Mars. En af dens opgaver var at søge efter Livet. Det testede for bakterier eller mikrober, men det fandt ikke nogen. Der er en stor debat om, hvordan livet på en anden planet ville være. Livet på jorden er meget kompliceret, så nogle mennesker hævder, at det ville være meget usandsynligt, at livet ville opstå et andet sted, der ville være som os. Men andre påpeger, at de kemikalier og processer, der er involveret i livet på jorden, er meget almindelige i universet og forventes at forekomme overalt under de rette forhold, så livet andre steder kan svare til det på jorden.

jeg har hørt om at være en lille smule yngre efter at have rejst gennem rummet, end du var, da du først begyndte at rejse gennem rummet. Hvordan er det muligt?vores astronauter bliver ikke yngre, mens de er i rummet, men de ældes bare lidt langsommere end resten af os på jordens overflade for den tid, de er i rummet. Dette er en af virkningerne af relativitet, som beskrevet af Albert Einstein. Når noget bevæger sig meget hurtigt, synes tiden at bremse. Denne effekt er meget lille, medmindre du bevæger dig tæt på lysets hastighed (186.000 miles per sekund!). Astronauterne bevæger sig ikke så hurtigt — kun omkring 17.000 miles i timen (eller fem miles per sekund)!

alle de kort, jeg ser på, er i samme retning. Hvordan ved jeg, at de er i den rigtige retning?

Du kan tegne et kort i den ønskede retning. Men for at undgå forvirring tegnes de fleste kort, så Nord er op og øst er til højre. Ofte er der et lille “kompas” – mærke, der viser retningerne mod nord, syd, øst og vest. Jeg har set et par kort med retningerne vendt, men der er altid et kompasmærke et eller andet sted på kortet for at fortælle dig, hvilken vej der er hvilken.

det giver mening at sætte enten Nordpolen eller Sydpolen øverst på grund af Jordens rotation. Det definerer Nord og syd. Jeg forstår, at grunden til, at Nordpolen er øverst, er, at mange af de tidlige kortproducenter var fra Europa og dermed bor på den nordlige halvkugle. Jeg har set nogle kort trukket omvendt – med Sydpolen øverst-normalt udført af mennesker, der bor på den sydlige halvkugle, der prøver at gøre dette punkt!

hvordan blev celestial navigation opdaget? Bruger folk det stadig i dag? Hvad er de vigtigste stjerner at navigere efter?

Vi bruger stadig himmelsk navigation, men på en ny måde. Mange af vores satellitter styrer af stjernerne. Hubble – rumteleskopet og også satellitten, som jeg arbejder på, IUE, bruger computer-og bevægelsessensorer til at bevæge sig rundt på himlen. Men for at pege nøjagtigt på det rigtige sted, skal vi finde en eller to kendte stjerner, som vi kender positionerne for. Fra disse stjerner kan vi så pege præcist på hvilket tidspunkt i himlen vi ønsker. Jeg tror, at himmelsk navigation begyndte med sejlere. Ude på havet er der kun vandet, solen og stjernerne. Så tidlige sejlere for tusinder af år siden fandt sandsynligvis ud af nogle grundlæggende navigationer.

sandsynligvis den vigtigste stjerne til navigation, både dengang og nu er Polaris, Polestjernen. Du har måske lært at finde Big Dipper (Ursa Major) konstellation. De to stjerner i slutningen af dypperen peger på Polstjernen (som er en del af en svagere konstellation, Little Dipper eller Ursa Minor). Så længe du er på den nordlige halvkugle af jorden, kan du bruge Polaris til at finde nord om natten (hvis det ikke er overskyet, regner eller sner).

hvordan bruger folk himmelsk navigation? Er der andre ting på himlen, som de bruger undtagen stjerner?

Jeg tror, at himmelsk navigation ikke bruges så meget mere af skibe. Skibe og fly bruger radiofyr til at bestemme, hvor de er. Hvis du kan hente to eller flere radiofyr, kan du finde ud af, hvor du er ret præcist. For nylig har vi brugt radio beacons fra rummet! Der er flere satellitter i kredsløb, der bruges bare til at finde ud af, hvor du er. Dette kaldes det globale positioneringssystem eller GPS. Hvis jeg husker korrekt, blev den udviklet af det amerikanske militær, men er nu tilgængelig for alle at bruge. Folk kan nu købe en GPS-enhed og sætte den i deres egen båd, selvom det bare er en yacht eller en robåd. Det er meget nøjagtigt og er nu tilgængeligt kommercielt. Det har indbygget det alle de radiosensorer og en computer til at gøre beregningerne for dig.

hvem får æren for at sige, at solen er centrum for solsystemet, og at planeterne roterer rundt om det?

ideen om, at solen er centrum for vores solsystem, går tilbage til en polsk astronom ved navn Nicolaus Copernicus. Han offentliggjorde først denne ide i 1514. Men denne ide blev ikke straks accepteret.

en dansk astronom ved navn Tycho Brahe udførte meget omhyggelige observationer af planeternes bevægelse, det bedste, der nogensinde var blevet gjort. Disse observationer var testen af enhver teori om planeternes baner. De blev udført i slutningen af 1500 ‘ erne (han opdagede en supernova i 1572).

det var den tyske astronom Johannes Kepler, der kom op med den matematiske teori, der virkelig arbejdede for at forklare planeternes bevægelse (ved hjælp af Tychos omhyggelige observationer). Han viste, at planeterne faktisk bevæger sig i ovaler, ikke cirkler, omkring solen. Hans arbejde med planetariske baner blev offentliggjort i 1609-1627.endelig var Galileo den første person til at se på nattehimlen med et teleskop. Han fandt måner i kredsløb omkring Jupiter, at Venus har faser, og at planeterne syntes større og mindre, da de bevægede sig gennem himlen. Han fandt ud af, at disse observationer kun kunne give mening, hvis solen er centrum for solsystemet. Hans ideer blev offentliggjort i 1632. Han løb dog i problemer, fordi den katolske kirke på det tidspunkt insisterede på, at jorden var centrum for universet.

så ideen kommer fra Copernicus, men det tog et stykke tid, før det kunne bevises, og før det generelt blev accepteret som korrekt.

hvordan virker en magnet i rummet?

en magnet ville fungere fint i rummet. Det behøver ikke luft eller tyngdekraft eller noget andet at arbejde. Faktisk er jorden en stor magnet. Dens magnetfelter hjælper med at producere aurora, da partikler afgivet af solen interagerer med magnetfeltet. Disse felter kaldes Van Allen bælterne.

er der regn eller lyn i rummet?

hvis vi i rummet taler om ude i rummet væk fra planeter og stjerner, så nej, der er ingen regn og lyn, fordi der ikke er vandskyer.

men der kan være regn på en anden planet, hvis der er vandskyer. Mars kommer tæt på. Det har lidt vand, men det er koldt, så det viser sig som frost og iskolde tåge. Vi har også set lyn på Jupiter. Det har forskellige skyer-metan, ammoniak, sådan noget. Men lyn er dybest set en elektrisk udladning, og det kan ske. Jeg vil gætte, at lyn forekommer i skyerne på nogle af de andre planeter også.

kan du høre dig selv tale i rummet?

at tale er lyd. Lyd er vibrationer, der rejser gennem noget-luft, hvis du taler, men lyd kan også rejse gennem væsker (havet) og gennem faste stoffer (jorden). Rummet er meget tomt, næsten et vakuum. Så der ville ikke være nogen lyd. Alle de store kæmpere og krigsfanger i science fiction-film er gode specialeffekter, men ikke rigtige.

hvordan er det i rummet?

Tom, mørk, varm på den ene side (hvor solen skinner) og kold på den anden (i skygge)!

kan du forklare, hvad der menes med buet rum, som jeg tror Einstein beskrev?

vi taler normalt om buet rum med hensyn til tyngdekraften. En stor masse som solen fordrejer rummet ved dens tyngdekraft, hvilket får både stof og energi til at “falde” ind mod det. Den sædvanlige analogi er at forestille sig et todimensionelt univers. Hvis der ikke var noget i det, ville det være fladt, men læg en “stjerne” i midten, og den “sags” ind mod stjernen.

hvordan får nordlyset (også kaldet aurora borealis) deres farve?

de nordlige (og sydlige) lys opstår, når ladede partikler, der udsendes af solen, støder på jordens magnetfelt. Disse partikler glider langs linjerne med magnetisk kraft mod Nord-og Sydpolen. Når partiklerne rammer Jordens atmosfære, kan de ophidse (tilføje energi til) molekylerne i luften. Hvis jeg husker rigtigt, er den grønne farve i nordlyset fra nitrogenet (eller er det ilt?) i luften .

der er et absolut nul, hvor der ikke er kinetisk energi i bevægelsen af et atom/molekyle. Er der en temperatur, hvor der ikke kan være mere kinetisk energi, det modsatte af absolut nul?

det er en meget interessant tanke. Lad os se — den mest kinetiske energi et atom eller molekyle kunne have ville være, hvis det kunne bevæge sig med lysets hastighed. Det må have været næsten så varmt ved dannelsen af universet under Big Bang. Det kan også være muligt at fremskynde et par atomer til nær lysets hastighed i en partikelaccelerator. Ellers ville det være svært at nå denne “maksimale temperatur.”Selvfølgelig er det også svært at nå absolut nul. Så jeg tror, at i praksis, selvom man faktisk ikke kan nå disse værdier, kan vi komme ret tæt på, så begreberne er gyldige.