På trods af at den amerikanske regering pumper 2 milliarder dollars i indenlandske afholdenhedsprogrammer (AOUM), er de stort set ineffektive og har haft en skadelig virkning på sundhedsresultaterne for unge.

ifølge en gennemgang af AOUM-programmer og-politikker, der blev fremmet af regeringen i USA, blev det afsløret, at selvom de var teoretisk effektive, har disse programmer ikke haft nogen reel indflydelse på at forsinke seksuel debut eller reducere seksuel risikotagende adfærd. USA tager en tilsyneladende moralistisk tilgang i deres definition af afholdenhedsuddannelse og lærer, at “et gensidigt trofast monogamt forhold i forbindelse med ægteskab er den forventede standard for menneskelig seksuel aktivitet.”

denne holdning afvises bredt af sundhedspersonale og folkesundhedsembedsmænd, der i stedet går ind for en omfattende tilgang inklusive information og uddannelse om, hvordan man har mere sikkert køn.

“vægten af videnskabelige beviser viser, at disse programmer ikke hjælper unge med at forsinke indledningen af samleje. Mens afholdenhed er teoretisk effektiv, i praksis, intentioner om at afholde sig fra seksuel aktivitet mislykkes ofte,” sagde studieforfatter John Santelli, MD, MPH, fra Columbia University ‘ s Mailman School of Public Health. “Disse programmer forbereder simpelthen ikke unge på at undgå uønskede graviditeter eller seksuelt overførte sygdomme.”

for regeringen er hovedmålet med afholdenhedsuddannelse at forsinke køn indtil ægteskab. Men tendenser har ændret sig markant i nyere tid, med folk, der vælger at gifte sig senere i livet.

for kvinder, der bor i USA, er medianalderen for første gangs køn 17,8 år og 26,5 år for at blive gift-et hul på 8,7 år. For mænd er kløften endnu større, med medianalder for første gang køn 18,1 år og første ægteskab på 29,8 år-hvilket resulterer i et hul på 11,7 år.

desuden siger den føderale definition for afholdenhedsuddannelse, at unge skal undervises i, at køn uden for ægteskab har skadelige psykologiske og fysiske virkninger, og at fødsel uden for ægteskab også vil have negative konsekvenser for barnet. Programmer har heller ikke lov til at gå ind for prævention, eller diskutere nogen af disse metoder undtagen for at fremhæve deres svigtfrekvens.

endnu blev der ikke fundet noget bevis, der tyder på, at samstemmende køn mellem unge er psykologisk skadeligt, på trods af deres eksplicitte undervisning. Hellere, skadelige psykologiske resultater er resultatet af seksuelt misbrug og tvang, eller skadelige kønsroller. Faktisk er risikoen forbundet med teenagers seksuelle aktiviteter stærkt påvirket af det politiske miljø – og om de har adgang til seksuel sundhedsinformation og prævention.aoum-tilgange har vist sig at sætte seksualundervisning, familieplanlægningsprogrammer og HIV – forebyggelsesindsats tilbage-indenlandsk og globalt.

mellem 2002 og 2014 faldt andelen af skoler, der kræver, at eleverne lærer om menneskelig seksualitet, fra 67% Til 48%, og kravene til HIV-forebyggelse faldt fra 64% Til 41%. I 1995 rapporterede 81% af de unge mænd og 87% af de unge kvinder, at de modtog formel instruktion om præventionsmetoder; i 2011-2013 var dette faldet til 55% af de unge mænd og 60% af den unge kvinde.desuden udelukker aoum-programmer unge, der allerede er seksuelt aktive, og potentielt stigmatiserer dem blandt deres peer-gruppe.

“unge mennesker har ret til seksualundervisning, der giver dem de oplysninger og færdigheder, de har brug for for at forblive sikre og sunde,” sagde Leslie Kantor, ph.d., mph, adjunkt i Befolkning og Familiesundhed ved Mailman School of Public Health og vicepræsident for uddannelse ved Planned Parenthood Federation of America.

“tilbageholdelse af kritisk sundhedsinformation fra unge er en krænkelse af deres rettigheder. Programmer, der kun er afholdenhed indtil ægteskab, efterlader alle unge uforberedte og er særligt skadelige for unge, der er seksuelt aktive, der er LGBT, eller har oplevet seksuelt misbrug.”