en av de mest kraftfulla och potentiellt skadliga mentala modellerna du kommer att stöta på i ditt liv är känd som horneffekten och haloeffekten. Det kan fördunkla din bedömning, och eftersom det är nära besläktat med enbart föreningens mentala modell, har kraften att få dig att fatta understandardbeslut eller hålla irrationella övertygelser. Du måste träna dig själv för att aktivt kämpa mot det.

vad är horn effekt och halo effekt? Det är en kognitiv bias som får dig att tillåta ett drag, antingen bra (halo) eller dåligt (horn), att överskugga andra egenskaper, beteenden, handlingar eller övertygelser. I psykologi, horneffekter och haloeffekter händer hela tiden. Attraktiva människor är, i genomsnitt, men att vara mer intelligent även om detta inte är sant. Överviktiga människor tros vara lata, vilket inte nödvändigtvis är fallet.kraften i horneffekten och haloeffekten kommer från det faktum att den är nära besläktad med flera andra mentala modeller och arbetar tillsammans får du ett förstorat inflytande. Å ena sidan har du bara förening på jobbet. Å andra sidan har du den mentala modellen av implicit personlighetsteori, som säger att individer tror att egenskaper är sammankopplade så att närvaron av ett drag betyder andras närvaro, vilket inte är sant (t.ex. en tjej som klädde provokativt kanske inte sover och någon som talar långsamt kanske inte är ointelligent).

det bästa sättet att illustrera hur kraftfull horneffekten och haloeffekten är är att ge dig verkliga exempel med extrema fall.

Horneffekten: Fallet med Ayn Rand och William Hickman

Ayn Rand var förtjust i en fras, ”vad som är bra för mig är rätt”, som tillskrivs en man som heter William Hickman. I sin filosofiska tankeskola trodde Rand att det enda sättet att driva världen var genom att utnyttja individuell själviskhet till ett system som gav god nytta för alla, vilket förklarade varför västerländsk stilkapitalism resulterade i mycket högre levnadsstandard, trots sina brister, än någon hittills upptäckt modell. Rand trodde citatet var det närmaste till hur riktiga män och kvinnor trodde att hon någonsin hade läst.människor som känner Rands verk inser att hon passionerat förnekade användningen av initierat våld för att lösa ett problem och trodde att det var ett stort ont. Människor måste övertyga varandra genom fakta och skäl, inte bomber och vapen. Den centrala tesen var att varje man borde ha rätt att leva som han skulle och uppnå vad han kunde utan att andra försökte ta från det han med rätta hade förvärvat. En av anledningarna till att Ayn Rand föraktade omfördelning av rikedom genom beskattning är att det underliggande hotet var ett av att begränsa friheten; det vill säga om du inte betalar dina skatter för att ges till någon annan som röstades av mobben, skulle de kasta dig i fängelse, ett de facto hot om våld.årtionden senare skulle kritiker som smädade Rands tankeskola ofta peka på citatet hon använde av William Hickman och säga anklagande: ”vet du inte vilken typ av Man William Hickman var?”. Tack vare uppsatser av människor som Michael Prescott kan vi berätta exakt vilken typ av Man William Hickman var. Varning: de närmaste styckena är grafiska.

fallet med William Hickman
1927 gick William Edward Hickman, en 19-årig man, till en Los Angeles-skola och lyckades få tag på en 12-årig tjej som heter Marian Parker, dotter till en rik och framstående bankir. Han skickade lösenmeddelanden till Parker och krävde 1 500 dollar, som banken betalade i guldcertifikat. I dag, i inflationsjusterade termer, är det ungefär $18,700. Hickman sa att han behövde pengarna för att gå på Bible college. Han skulle underteckna meddelandena grymt med” död ”eller”öde”.vid lösenpunkten kunde Hickman se sin 12-åriga dotter i bilen. Efter att pengarna hade bytt händer rusade bilen av och hans dotter dumpades på sidan av vägen. Hon var död. Hennes ben hade blivit avskurna, hennes inre organ avlägsnades och strödda över hela staden, och hennes ögon kopplade för att få det att se ut som om hon levde. Han hade tömt henne av blod, fyllde henne med badlakan och avbröt hennes händer.Hickman sa till polisen: ”Marion och jag var goda vänner, och vi hade verkligen en bra tid när vi var tillsammans och jag gillade henne verkligen. Jag är ledsen att hon dödades.”

det är uppenbart att William Hickman var ett psykopatiskt mutterjobb. Man kan kalla honom ond men att vara ond kräver en känsla av ansvarsskyldighet och Hickman verkar bara helt galen.människor som inte håller med Ayn Rands ekonomiska filosofi ännu inte kan komma med någon rationellt angiven anledning kommer att peka på tillskrivningen av en av hennes favorit citat, frågar antingen implicit eller uttryckligen, ”vad säger det om någon som de gillar ett citat från ett monster som kan sådana fruktansvärda handlingar?”.

detta är horneffekten. Citatet,” vad som är bra är rätt för mig”, som Ayn Rand korrekt identifierade som att få hjärtat av hur de flesta tänker på världen, kastades under skuggan av hornen på mannen som den tillskrivs, William Edward Hickman, till den punkt som de flesta sannolikt skulle avvisa det utan hand utan att överväga om citatet är sant eller inte.

i verkligheten, oavsett vem som gjorde uttalandet, är uttalandet antingen sant eller osant på sina egna meriter som en självständig ”sak”. Det kan antingen bevisas eller motbevisas. Det är vad det är oavsett ursprung eller källa.

Halo-effekten: fallet med Joe Paterno och Penn State Scandal

under de senaste dagarna har vi diskuterat de mentala modellerna som spelas i Joe Paterno och Penn State scandal. En av de saker som vi inte har diskuterat på djupet är de upploppsstudenterna i Penn State, som försvarar Joe Paterno och inte gillar det faktum att han blev avfyrade för vad som verkar för omvärlden som ett fall av en man som täcker upp och förblir delaktig i en påstådd barnvåldtäktares verksamhet.

varför skulle annars goda människor hoppa till Paternos försvar när hans inaktioner verkar helt saknade moral till den grad att obestridlig moralisk konkurs? Halo-effekten.i mer än ett halvt sekel ägnade Joe Paterno sitt liv åt att bygga ett program som slog ut otaliga idrottsledare, förändrade idrottsvärlden, lämnade ett bestående arv och stod för excellens. Han har kommit att bli en lysande ledstjärna för gott för både institutionen Penn State och spelet college fotboll. ”Halo” av hans rykte och handlingar är så starka att för vissa människor, särskilt de nära programmet, är hans avfyring oförståelig. De är förblindade av penumbra av ljus som syns bakom den hotande skandalen och kan inte tro att en man som de respekterar och beundrar så djupt skulle kunna ha stått vid som hans tidigare defensiva koordinator påstås förde unga pojkar, som många människor hade anledning att tro var att bli antastad och våldtagen, till atletiska spel och andra händelser.

Det går inte att behandla situationen objektivt på grund av haloens styrka, män och kvinnor som annars skulle kräva hämnd och blod hade samma åtgärder vidtagits av sin granne eller lokala skolrådgivare, argumenterar för att vi ska titta åt andra hållet eller förlåta Paterno.

hur man skyddar mot Horneffekten och haloeffekten

det bästa försvaret mot horneffekten och haloeffekten är att alltid följa en regel: varje ide måste stå på sin egen förtjänst oavsett vem som föreslår det.

det är lättare sagt det gjort. Tänk på fallet med den genomsnittliga Republikanen, som förmodligen är pro-skattesänkning. För några månader sedan föreslog president Obama en skattesänkning på 50% som skulle ha varit en av de största medelklassskattesänkningarna i USA: s historia. De motsatte sig hans jobbräkning, som inkluderade skattesänkningen, till stor del för att det skulle ha varit en politisk ”vinst” för honom. I det högra sinnet överskuggade Obamas personlighets ”horn” sitt eget egenintresse.gå igenom livet och utvärdera varje förslag och varje situation på sina egna meriter, sin egen rationalitet och sina egna alternativkostnader och resultat. Det är just därför John Stuart Mill skulle läsa böcker, artiklar och andra bevis för att han visste att han var fel för att ”att inga spridda partiklar av viktig sanning är begravda och förlorade i ruinerna av exploderat fel”. Han hade byggt ett system som kompenserade för horneffekten och haloeffekten, vilket gav honom bättre kognition.

det är viktigt att du inser att horneffekten och haloeffekten inte är utan meriter. Medan du bör sträva efter att ta bort dem från din kognition, bör de fortfarande påverka ditt beteende. Jag skulle inte vilja vara runt människor som ljuger, stjäl eller fuskar även om de är bra på sitt jobb eller på annat sätt trevliga. Det är inget fel med att vara försiktig när en annars dålig person säger något som kan tyckas vara meningsfullt; den ordspråkiga ”djävulen i en söndagshatt”.

en bra ide är en bra ide även om den föreslås av staden Berusad. En dålig IDE är en dålig ide, även om den föreslås av stadens hjälte. Glöm aldrig det och agera därefter. Detta är en av anledningarna till att mogna tänkare inte kränker när någon attackerar sina positioner eller tankar – de är inte förlängningar av personen, utan måste snarare stå på egen hand. Det finns inget jag tycker mer än att attackera min egen tro från alla håll för att se om den tål kraften. Det tillvägagångssättet är därför jag blir mer och mer rationell för varje år som går, och mina verkliga resultat återspeglar det. Det finns inget original i detta tillvägagångssätt. Vem som helst är fri att anta det.