den ”hinduiska identiteten” och vad den omfattar har tagit centrum i Karnataka som Församlingsval nära. Medan Chief Minister Siddaramaiah nyligen kallade sig en” real-Hindu ” och ifrågasatte oppositionen BJP: s uppfattning om hinduismen, utmanade Uttar Pradesh Chief Minister Yogi Adityanath honom att förbjuda nötkött om hans påstående verkligen är sant. K. C. Venugopal, AICC: s generalsekreterare med ansvar för Karnataka, talade med hinduen om en rad frågor, inklusive efterfrågan på nötköttförbud under sitt besök i Vijayapura.

BJP tar honom till Karnataka bara för att polarisera människor i religiösa frågor. Jag rekommenderar starkt Herr Adityanath att koncentrera sig mer på sin stat än att göra meningslösa försök att raka upp kommunala spänningar i Karnataka.

hans tillstånd står redan inför många problem, som han måste ta itu med.

vår agenda är tydlig: utveckling. Eftersom Kongressregeringen, ledd av Chief Minister Siddaramaiah, har gjort det bra, är vi säkra på att folket i staten Karnataka inte kommer att falla i fällan för BJP, som alltid väcker kommunala frågor strax före ett val.under sitt senaste besök sa Adityanath att Siddaramaiah inte är en riktig Hindu eftersom han inte har förbjudit koslakt i Karnataka. Din kommentar?

den indiska konstitutionen ger varje Indian valfrihet i mat. En stor del av indianerna konsumerar nötkött. Jag är en Hindu och jag äter också nötkött, vilket är min rätt. I nordöstra stater, där BJP försöker göra inbrytningar, är nötkött en inneboende del av maten.

BJP, bara för att få politisk körsträcka, rakar upp denna fråga även vid en tidpunkt då nötköttsexporten har varit den högsta under BJP: s regel i centrum. nu, på frågan om vem som är en riktig Hindu, säger jag att en Hindu är en som tror på jämlikhet, som inte sprider hat i religionens namn och en som respekterar kultur, kostymer och matvanor hos andra indianer.

det har nu blivit uppenbart från Goas chefsminister Manohar Parrikars handlingar att han hänger sig åt politiska gimmicks i en allvarlig fråga. Om Herr Parrikar hade verklig oro för att lösa frågan i godo, borde han ha skrivit till chefsministern i Karnataka, premiärminister eller Tribunal, istället för att skriva till Bs Yeddyurappa, som inte har någon konstitutionell myndighet i frågan. Att skriva till herr Yeddyurappa klargör parrikars avsikter, att han helt enkelt hänger sig åt gimmicks.