conform hvg.hu, se pare că argumentul despre originea Hun a Maghiarilor reapare. Pe baza analizei descoperirilor din timpul cuceririi maghiare, geneticienii afirmă că ADN-ul strămoșilor noștri era destul de similar cu cel al hunilor. Mai mult, ei presupun că nu cuceritorii vorbeau limba maghiară, ci avarii, care locuiau în Bazinul Carpatic la sosirea maghiarilor.

genetica arheologică este un domeniu tânăr în știință, care încearcă să reconstruiască evenimentele și originile istorice cu ajutorul ADN-ului extras în principal din rămășițele osoase. Cele mai vechi descoperiri care au fost analizate cu succes genetic sunt vechi de zeci de mii de ani. Așa au aflat oamenii de știință că neanderthalienii nu au dispărut complet, deoarece 2-4% din ADN-ul uman provine de la ei.

Tibor t Inktikr Inktik și echipa sa studiază genetica cuceritorilor la Departamentul de Genetică al Universității din Szeged. Cercetătorii încearcă să descopere preistoria maghiarilor analizând ADN-ul mitocondrial (ADNmt) extras din rămășițele osoase.

în studiul lor, au ajuns la concluzia surprinzătoare că ungurii cuceritori izvorăsc parțial din Hunii.

această viziune, care a fost dominantă pentru o lungă perioadă de timp, a fost pretinsă a fi falsă de abordarea lingvistică/arheologică din ultimele timpuri. Deci, nu este o surpriză faptul că descoperirile genetice au făcut un zgomot destul de mare în lumea științifică.

Mai multe studii au dovedit că doar 4% din ADN-ul Maghiarilor de astăzi prezintă origine asiatică. Cu toate acestea, aceasta este în continuare cea mai mare rată în comparație cu națiunile vecine, ceea ce se datorează probabil afluxului Hun, Avar. Dar grupul de cercetare Szeged este, de asemenea, interesat de componentele restului de 96%. Se pare că majoritatea componentelor pot fi găsite în vechiul strat European din epoca neolitică-bronz. Mai multe detalii ar putea fi găsite dintr-o dimensiune genetică elaborată, bine structurată.în ceea ce privește genetica cuceritorilor maghiari, oamenii de știință au găsit o componentă Asiatică de 30-40%. Faptul că această rată a scăzut la 4% înseamnă că cuceritorii examinați au contribuit la fața genetică a Maghiarilor de astăzi în 10%. Deoarece nu s-a produs nicio schimbare majoră de populație în bazinul carpatic după cucerire, rezultatele susțin datele anterioare, potrivit cărora nu au existat mulți cuceritori.

grupul de cercetare a petrecut mult timp încercând să descopere originile componentei asiatice. Ei au resecvenționat întregul genom mtDNA pentru a obține cât mai multe informații posibil. Teoretic, componenta asiatică ar putea fi originară din națiunile fino-ugrice, sciți, Huni și avari. Ei au exclus imediat originea fino-ugrică și au ajuns la concluzia că Hunii se potrivesc cel mai bine conceptului. Cu toate acestea, contribuția celorlalte două grupuri nu poate fi exclusă complet.

Potrivit Tibor Török, abordarea de arheologi în zilele noastre este în mare parte determinată de Fino-Ugrice teorie. Deși, aceasta nu este de fapt o teorie arheologică, deoarece rămășițele cuceritorilor implică o cultură de stepă. Cu toate acestea, arheologii au reacționat destul de negativ la rezultatele noului studiu, deoarece consideră că relația lingvistică este independentă de relația genetică, astfel încât grupul de cercetare contrazice un punct de vedere inexistent.

Inscrie-te la Daily News Ungaria NEWSLETTER

cu toate acestea, echipa de Tibor t Oktikr Oktik crede cu tărie că lingvistica și genetica nu sunt complet independente unele de altele.

Mai mult, teoria dominantă susține că limba maghiară a fost adusă de cuceritori, astfel încât cercetătorii ar crede că au mai multe amprente genetice decât maghiarii de astăzi. De asemenea, academicienii încă provin cuceritorii din națiunile proto-uralice, deoarece nimeni nu a venit cu o alternativă mai bună. El a adăugat că se spune destul de mult dacă cineva devine atât de supărat auzind afinitatea Hun.

straturile sociale ale cuceritorilor este una dintre cele mai importante întrebări arheologice. Multă vreme au fost considerați o elită armată de puțini. Adevărata întrebare se referă la numere, pentru că o elită puțini nu au putut aduce limba sau, cel puțin, nu și-au putut face limba dominantă împotriva mulțimii. Chiar dacă datele genetice ale aproximativ două sute de cuceritori susțin această idee, examinarea cimitirelor „barer” ale oamenilor obișnuiți a început abia recent.

cealaltă afirmație principală a studiului este că Maghiara ar fi putut fi limba oamenilor care trăiau deja în bazinul carpatic la sosirea cuceritorilor.

aceasta ar însemna populația Avar, dar grupul de cercetare nu a mers atât de departe încât să afirme că vorbesc Maghiara, deoarece nu pot trage concluzii lingvistice din gene. Această ipoteză nu este de fapt nouă printre dezbaterile arheologilor și istoricilor.

datele genetice par, de asemenea, să susțină această teorie, deoarece bulgarii Ono Oktikur vorbeau Turca, iar dacă a fost cu adevărat o echipă Ono Oktikur, puțini la număr, care a întreprins cucerirea, atunci trebuie să fi găsit limba în loc. Dacă această ipoteză este adevărată, atunci numai populația din epoca Avar ar putea fi luată în considerare atunci când caută oamenii care vorbesc limba și, desigur, nu șefii, pentru că probabil erau o elită la fel de mică ca și cuceritorii maghiari.

în ansamblu, descoperirile lor par să susțină ipoteza binecunoscută, potrivit căreia cuceritorii ar fi putut fi un grup printre bulgarii Ono-uri, care provin din Asia de mijloc și au avut anterior o alianță strânsă cu hunii.

problema rămâne un subiect de dezbatere.

imagine recomandate: Invazia barbarilor sau a hunilor care se apropie de Roma – pictura Color) – Wiki Commons de Ulpiano Checa

Ce: bm