What is the horns effect and halo effect? É um viés cognitivo que faz com que você permita que uma característica, seja boa (halo) ou má (chifres), ofuque outras características, comportamentos, ações ou crenças. Em Psicologia, efeitos de chifres e efeitos de halo acontecem o tempo todo. Pessoas atraentes são, em média, embora para ser mais inteligente, embora isso não é verdade. Pensa-se que as pessoas com excesso de peso são preguiçosas, o que não é necessariamente o caso.

O Poder do efeito chifres e do efeito halo vem do fato de que ele está intimamente relacionado com vários outros modelos mentais e, trabalhando juntos, você obtém uma influência ampliada. Por um lado, você tem uma mera associação no trabalho. Por outro lado, você tem o modelo mental da teoria da personalidade implícita, que afirma que os indivíduos acreditam que os traços estão interligados de modo que a presença de um traço significa as presenças dos outros, o que não é verdade (por exemplo, uma menina que Vestido provocativamente pode não dormir ao redor e alguém que fala lentamente pode não ser inteligente).

A melhor maneira de ilustrar o quão poderoso o efeito dos chifres e o efeito halo são é dar-lhe exemplos da vida real usando casos extremos.

o efeito dos chifres: The Case of Ayn Rand and William Hickman

Ayn Rand was fond of a phrase, “What is good for me is right”, that was attributed to a man named William Hickman. Em sua escola filosófica de pensamento, Rand acreditava que a única maneira de conduzir o mundo foi através do aproveitamento do egoísmo individual dentro de um sistema que fornece um bom benefício para todos, o que explica o porquê de estilo Ocidental, o capitalismo resultou em muito elevados padrões de vida, apesar de suas falhas, do que qualquer outro até agora descoberto modelo. Rand acreditava que a citação era a coisa mais próxima de como homens e mulheres reais pensavam que ela tinha lido.as pessoas que conhecem as obras de Rand percebem que ela repudiou apaixonadamente o uso da violência iniciada para resolver um problema, acreditando que era um grande mal. Os homens devem persuadir-se uns aos outros através de factos e razões, não de bombas e armas. A tese central era que cada homem deveria ter o direito de viver como gostaria e alcançar o que podia sem que outros tentassem tirar do que tinha justamente adquirido. Uma das razões pelas quais Ayn Rand desprezava a redistribuição da riqueza através da tributação é porque a ameaça subjacente era a de restringir a liberdade; ou seja, se você não pagar seus impostos para ser dado a alguém como votado pela multidão, eles o colocariam na prisão, uma ameaça de fato de violência.décadas depois, críticos que insultaram a Escola de pensamento de Rand frequentemente apontavam para a citação que ela usou por William Hickman e diziam acusatorialmente: “você não sabe que tipo de homem William Hickman era?”. Graças a ensaios de pessoas como Michael Prescott, podemos dizer exactamente que tipo de homem era William Hickman. Atenção: os parágrafos seguintes são gráficos.

the Case of William Hickman
In 1927, William Edward Hickman, a 19 year old male, went to a Los Angeles school and managed to get his hands on a 12-year-old girl named Marian Parker, the daughter of a richth and prominent banker. Ele enviou mensagens de resgate ao Sr. Parker exigindo 1.500 dólares, que o banqueiro pagou em certificados de ouro. Hoje, em termos ajustados à inflação, são cerca de 18.700 dólares. O Hickman disse que precisava do dinheiro para ir para a faculdade da Bíblia. Ele assinava cruelmente as mensagens com “morte”ou ” destino”.no ponto de entrega do resgate, o Sr. Hickman podia ver a sua filha de 12 anos no carro. Depois que o dinheiro mudou de mãos, o carro acelerou, e sua filha foi largada na berma da estrada. Ela estava morta. As suas pernas tinham sido cortadas, os seus órgãos internos removidos e espalhados por toda a cidade, e os seus olhos ligados para fazer parecer que ela estava viva. Ele drenou-lhe sangue, encheu-a com toalhas de banho e cortou-lhe as mãos.Hickman disse à polícia: “Marion e eu éramos bons amigos, e realmente nos divertimos quando estávamos juntos e eu realmente gostei dela. Lamento que ela tenha sido morta.”

claramente, William Hickman era um louco psicopata. Pode-se chamá-lo de mal, mas para ser mal requer um senso de responsabilidade e Hickman parece completamente louco.pessoas que discordam da filosofia econômica de Ayn Rand, mas não conseguem encontrar uma razão racional, apontam para a atribuição de uma de suas citações favoritas, perguntando implicitamente ou explicitamente: “o que diz sobre alguém que gosta de uma citação de um monstro capaz de tais atos horrendos?”.este é o efeito dos chifres. A citação, “o Que é bom é o certo para mim,” o que Ayn Rand corretamente identificados como obter o coração de como a maioria das pessoas pensa sobre o mundo, foi lançado sob a sombra dos chifres do homem a quem é atribuído, William Edward Hickman, a ponto de que a maioria das pessoas provavelmente seria dispensá-lo fora de mão, sem considerar se a citação é verdadeira ou não.

na realidade, não importa quem fez a declaração, a declaração é verdadeira ou falsa em seus próprios méritos como uma “coisa”independente. Pode ser provado ou refutado. É o que é independentemente da origem ou origem.

the Halo Effect: The Case of Joe Paterno and the Penn State Scandal

nos últimos dias, nós discutimos os modelos mentais em jogo no Joe Paterno e Penn State scandal. Uma das coisas que não foram discutidas em profundidade é a revolta de estudantes na universidade Penn State, que estão defendendo Joe Paterno e não gosto do fato de que ele foi demitido por que aparece para o mundo exterior, como um caso de um homem encoberto e restantes cúmplices nas atividades de um suposto filho estuprador.por que, de outra forma, boas pessoas saltariam para a defesa de Paterno quando suas inações parecem completamente desprovidas de moralidade ao ponto de inquestionável bancarrota moral? O efeito de halo.por mais de meio século, Joe Paterno dedicou sua vida à construção de um programa que gerou inúmeros líderes de atletas, mudou o mundo do esporte, deixou um legado duradouro e defendeu a excelência. Ele veio a ser um farol brilhante de bem tanto para a instituição do Estado Penn eo jogo de futebol universitário. O “halo” de sua reputação e ações são tão fortes que para algumas pessoas, particularmente aquelas próximas ao Programa, sua demissão é incompreensível. Eles estão cegos pela penumbra da luz que é visível por trás do iminente de escândalo e não acredito que um homem que respeito e admiro profundamente, possivelmente, poderia ter resistido por sua ex-coordenador defensivo supostamente trouxe o young boys, que muitas pessoas tiveram razão para acreditar que estavam sendo violentadas e estupradas, para jogos esportivos e outros eventos.

não é Possível tratar a situação objetivamente, devido à força do halo, homens e mulheres que de outra forma estariam exigindo vingança e sangue tinha as mesmas ações foram tomadas pelo seu vizinho ou conselheiro da escola local, estão discutindo devemos olhar para o outro ou perdoar Paterno.

como proteger contra o efeito chifres e o efeito Halo

a melhor defesa contra o efeito chifres e o efeito halo é sempre aderir a uma regra: cada ideia deve manter-se no seu próprio mérito, independentemente de quem a propõe.é mais fácil dizer que foi feito. Considere o caso do republicano médio, que supostamente é a favor da redução de impostos. Há alguns meses, o Presidente Obama propôs uma redução de 50% do imposto sobre os salários que teria sido uma das maiores reduções fiscais da classe média na história dos Estados Unidos. Eles se opuseram a sua lei de empregos, que incluía a redução de impostos, em grande parte porque teria sido uma “vitória” política para ele. Na mente de extrema direita, os” chifres ” da personalidade de Obama ofuscaram seus próprios interesses.passa pela vida avaliando cada proposta e cada situação em seus próprios méritos, sua própria racionalidade e seus próprios custos de oportunidade e resultados. É exatamente por isso que John Stuart Mill iria ler livros, artigos e outras evidências que ele sabia estar errado a fim de, “que nenhuma partícula dispersa de verdade importante são enterrados e perdidos nas ruínas de erro explodido”. Ele tinha construído um sistema que compensava o efeito chifres e o efeito halo, permitindo-lhe uma melhor cognição.

é importante que você perceba que o efeito chifres e o efeito halo não são sem mérito. Enquanto você deve se esforçar para removê-los de sua cognição, eles ainda devem influenciar o seu comportamento. Não gostaria de estar perto de pessoas que mentem, roubam ou enganam, mesmo que sejam boas no seu trabalho ou agradáveis de outra forma. Não há nada de errado em ser cauteloso quando uma pessoa de outra forma má diz algo que pode parecer fazer sentido; o proverbial “diabo em um chapéu de domingo”.uma boa ideia é uma boa ideia, mesmo que seja proposta pelo bêbado da cidade. Uma má ideia é uma má ideia, mesmo que seja proposta pelo herói da cidade. Nunca te esqueças disso e age em conformidade. Esta é uma das razões pelas quais os pensadores maduros não se ofendem quando alguém ataca suas posições ou ideias – eles não são extensões da pessoa, mas sim devem ficar por conta própria. Não há nada de que goste mais do que atacar as minhas crenças de todos os lados para ver se consegue resistir à força. Essa abordagem é a razão pela qual eu fico cada vez mais racional a cada ano que passa, e meus resultados no mundo real refletem isso. Não há nada de original nesta abordagem. Qualquer um pode adoptá-lo.