jeden z najpotężniejszych i potencjalnie szkodliwych modeli mentalnych, jakie napotkasz w swoim życiu, jest znany jako efekt rogów i efekt halo. Może przesłaniać twój osąd, a ponieważ jest ściśle związany z zwykłym modelem mentalnym Stowarzyszenia, ma moc powodowania, że podejmujesz niestandardowe decyzje lub posiadasz irracjonalne przekonania. Musisz trenować się do aktywnej walki z nim.

co to jest efekt rogów i efekt halo? Jest to błąd poznawczy, który powoduje, że pozwalasz jednej cechy, dobrej (halo) lub złej (rogi), przyćmić inne cechy, zachowania, działania lub przekonania. W psychologii efekty rogów i halo zdarzają się cały czas. Atrakcyjni ludzie są, średnio, choć być bardziej inteligentny, choć to nie jest prawda. Ludzie z nadwagą są uważani za leniwych, co niekoniecznie jest prawdą.

Siła efektu rogów i efektu halo wynika z faktu, że jest on ściśle związany z kilkoma innymi modelami mentalnymi i współpracując ze sobą, uzyskujesz zwiększony wpływ. Z jednej strony masz zwykłe stowarzyszenie w pracy. Z drugiej strony, mamy mentalny model domniemanej teorii osobowości, która stwierdza, że jednostki wierzą, że cechy są ze sobą powiązane, tak że obecność jednej cechy oznacza obecność innych, co nie jest prawdą (np. dziewczyna, która ubrała się prowokacyjnie, może nie spać, a ktoś, kto mówi powoli, może nie być niezrozumiały).

najlepszym sposobem, aby zilustrować, jak potężny jest efekt rogów i efekt halo, jest podanie prawdziwych przykładów z życia przy użyciu skrajnych przypadków.

efekt rogów: Przypadek Ayn Rand i Williama Hickmana

Ayn Rand lubiła zdanie: „co jest dobre dla mnie, jest dobre”, które zostało przypisane człowiekowi o imieniu William Hickman. W swojej filozoficznej szkole myślenia Rand wierzyła, że jedynym sposobem napędzania świata jest wykorzystanie indywidualnego egoizmu w system, który zapewnia dobre korzyści dla wszystkich, co wyjaśniało, dlaczego kapitalizm w zachodnim stylu doprowadził do znacznie wyższego poziomu życia, pomimo jego wad, niż jakikolwiek dotychczas odkryty model. Rand wierzyła, że cytat był najbliższy temu, jak prawdziwi mężczyźni i kobiety myśleli, że kiedykolwiek przeczytała.

ludzie, którzy znają prace Rand, zdają sobie sprawę, że namiętnie wyrzekła się użycia przemocy w celu rozwiązania problemu, wierząc, że jest to wielkie zło. Ludzie muszą przekonywać się nawzajem poprzez fakty i powody, a nie bomby i pistolety. Główną tezą było to, że każdy człowiek powinien mieć prawo do życia tak, jak by chciał i osiągnąć to, co mógł, bez innych prób czerpania z tego, co słusznie nabył. Jednym z powodów, dla których Ayn Rand pogardzała redystrybucją bogactwa poprzez opodatkowanie, jest to, że podstawowym zagrożeniem było ograniczenie wolności; to znaczy, jeśli nie zapłacisz podatków, aby dać je komuś innemu, jak głosowała Mafia, wrzucą Cię do więzienia, co de facto stanowi zagrożenie przemocą.

dekady później krytycy, którzy znieważali szkołę myślenia Rand, często wskazywali na cytat, którego użyła William Hickman i mówili oskarżycielsko: „nie wiesz, jakim człowiekiem był William Hickman?”. Dzięki esejom takich ludzi jak Michael Prescott, możemy dokładnie powiedzieć, jakim człowiekiem był William Hickman. Uwaga: kolejne akapity są graficzne.

sprawa Williama Hickmana
w 1927 roku William Edward Hickman, 19-letni mężczyzna, poszedł do szkoły w Los Angeles i udało mu się dorwać 12-letnią dziewczynkę o imieniu Marian Parker, córkę bogatego i wybitnego bankiera. Wysłał wiadomości o okupie do Pana Parkera, żądając 1500 dolarów, które bankier zapłacił złotymi certyfikatami. Dziś, w ujęciu skorygowanym o inflację, jest to około $18,700. Hickman powiedział, że potrzebuje pieniędzy na studia biblijne. Podpisywał orędzia okrutnie „śmiercią” lub „losem”.

w Punkcie Odbioru okupu Pan Hickman widział w samochodzie swoją 12-letnią córkę. Po tym, jak pieniądze zmieniły właściciela, samochód odjechał, a jego córka została porzucona na poboczu drogi. Nie żyła. Jej nogi zostały odcięte, jej organy wewnętrzne usunięte i porozrzucane po całym mieście, a jej oczy okablowane, aby wyglądało, jakby żyła. Odsączył ją z krwi, wypchał ręcznikami kąpielowymi i odciął jej ręce.

Hickman powiedział policji: „Marion i ja byliśmy dobrymi przyjaciółmi i naprawdę dobrze się bawiliśmy, kiedy byliśmy razem i naprawdę Ją lubiłem. Przykro mi, że została zabita.”

Można go nazwać złym, ale bycie złym wymaga poczucia odpowiedzialności, A Hickman wydaje się wręcz szalony.

ludzie, którzy nie zgadzają się z filozofią ekonomiczną Ayn Rand, ale nie mogą wymyślić żadnego racjonalnie uzasadnionego powodu, będą wskazywać na przypisanie jednego z jej ulubionych cytatów, pytając pośrednio lub bezpośrednio: „co mówi o kimś, że lubi cytat z potwora zdolnego do tak przerażających czynów?”.

To jest efekt rogów. Cytat :” co jest dobre, jest dobre dla mnie”, który Ayn Rand poprawnie zidentyfikowała jako źródło tego, jak większość ludzi myśli o świecie, został rzucony w cień rogów człowieka, któremu to przypisano, Williama Edwarda Hickmana, do tego stopnia, że większość ludzi prawdopodobnie odrzuciłby to bez zastanowienia się, czy cytat jest prawdziwy, czy nie.

w rzeczywistości, bez względu na to, kto złożył oświadczenie, oświadczenie jest prawdziwe lub nieprawdziwe na własne zasługi jako niezależna „rzecz”. Można to udowodnić lub obalić. Jest tym, czym jest, niezależnie od pochodzenia czy źródła.

the Halo Effect: The Case of Joe Paterno and the Penn State Scandal

w ciągu ostatnich kilku dni omawialiśmy modele mentalne w grze w skandalu Joe Paterno i Penn State. Jedną z rzeczy, których nie omówiliśmy dogłębnie, są studenci z Penn State, którzy bronią Joe Paterno i nie podoba im się fakt, że został zwolniony za to, co wydaje się światu zewnętrznemu jako przypadek mężczyzny tuszującego i pozostającego współudział w działaniach domniemanego gwałciciela dzieci.

Dlaczego w przeciwnym razie dobrzy ludzie mieliby skakać do obrony Ojca, skoro jego bezczynność wydaje się zupełnie pozbawiona moralności do punktu niekwestionowanego moralnego bankructwa? Efekt halo.

przez ponad pół wieku Joe Paterno poświęcił swoje życie budowaniu programu, który rozbudził niezliczonych liderów sportowców, zmienił świat sportu, pozostawił po sobie trwałe dziedzictwo i stał się synonimem doskonałości. Stał się świecącym światłem dobra zarówno dla instytucji Penn State, jak i gry w futbol uniwersytecki. „Aureola” jego reputacji i działań jest tak silna, że dla niektórych osób, szczególnie tych bliskich programowi, jego zwolnienie jest niezrozumiałe. Są zaślepieni przez półksiężyc światła, które jest widoczne zza zbliżającego się skandalu i nie mogą uwierzyć, że człowiek, którego szanują i podziwiają tak głęboko, mógłby stać obok, gdy jego były koordynator obrony rzekomo przyprowadził młodych chłopców, których wiele osób miało powody sądzić, że byli molestowani i gwałceni, na mecze sportowe i inne wydarzenia.

nie mogąc obiektywnie potraktować sytuacji z powodu siły aureoli, mężczyźni i kobiety, którzy w przeciwnym razie domagaliby się zemsty i krwi, gdyby te same działania podjęli ich sąsiad lub lokalny doradca szkolny, argumentują, że powinniśmy spojrzeć w inną stronę lub wybaczyć ojcowiźnie.

Jak chronić przed efektem rogów i Halo

najlepszą obroną przed efektem rogów i halo jest zawsze przestrzeganie jednej zasady: każda idea musi stać na własnych zasługach, niezależnie od tego, kto ją proponuje.

łatwiej powiedzieć, że zrobione. Rozważ przypadek przeciętnego Republikanina, który rzekomo jest zwolennikiem obniżki podatków. Kilka miesięcy temu, Prezydent Obama zaproponował 50% cięcia podatku od wynagrodzeń, które byłyby jednym z największych cięcia podatków Klasy średniej w historii Stanów Zjednoczonych. Sprzeciwiali się jego ustawie o zatrudnieniu, która zawierała obniżkę podatków, w dużej mierze dlatego, że byłaby to dla niego polityczna „Wygrana”. W skrajnie prawicowym umyśle” rogi ” osobowości Obamy przyćmiły ich własny interes.

Idź przez życie oceniając każdą propozycję i każdą sytuację na podstawie własnych zalet, własnej racjonalności, własnych kosztów alternatywnych i wyników. To właśnie dlatego John Stuart Mill czytał książki, artykuły i inne dowody, że wiedział, że się myli, aby „żadne rozproszone cząstki ważnej prawdy nie zostały pogrzebane i utracone w ruinach eksplodującego błędu”. Zbudował system, który kompensował efekt rogów i halo, pozwalając mu na lepsze poznanie.

ważne jest, aby uświadomić sobie, że efekt rogów i efekt halo nie są bez znaczenia. Podczas gdy powinniście starać się usunąć je z waszego poznania, powinny one nadal wpływać na wasze zachowanie. Nie chciałbym być w pobliżu ludzi, którzy kłamią, kradną lub oszukują, nawet jeśli są dobrzy w swojej pracy lub w inny sposób przyjemni. Nie ma nic złego w byciu ostrożnym, gdy zła osoba mówi coś, co może wydawać się sensowne; przysłowiowy „diabeł w niedzielnym kapeluszu”.

dobry pomysł to dobry pomysł, nawet jeśli jest proponowany przez miasto. Zły pomysł to zły pomysł, nawet jeśli zaproponuje go bohater miasta. Nigdy o tym nie zapominaj i działaj odpowiednio. Jest to jeden z powodów, dla których Dojrzali myśliciele nie obrażają się, gdy ktoś atakuje ich pozycje lub idee – nie są przedłużeniem osoby, ale raczej muszą stać na własną rękę. Nie ma nic, co cieszy mnie bardziej niż atakowanie własnych przekonań ze wszystkich stron, aby sprawdzić, czy wytrzyma siłę. Takie podejście sprawia, że z każdym rokiem staję się coraz bardziej racjonalny, a moje rzeczywiste wyniki odzwierciedlają to. W tym podejściu nie ma nic oryginalnego. Każdy może go adoptować.