een van de krachtigste, en potentieel schadelijke, mentale modellen die u in uw leven zult tegenkomen staat bekend als het horns effect en halo effect. Het kan je oordeel vertroebelen, en omdat het nauw verbonden is met het louter associatie mentaal model, heeft het de kracht om ervoor te zorgen dat je ondermaatse beslissingen neemt of irrationele overtuigingen hebt. Je moet jezelf trainen om er actief tegen te vechten.

Wat is het horns effect en halo effect? Het is een cognitieve vooringenomenheid die ervoor zorgt dat je één eigenschap, ofwel goed (halo) of slecht (hoorns), toestaat om andere eigenschappen, gedrag, acties of overtuigingen te overschaduwen. In de psychologie, hoorns Effecten en halo effecten gebeuren de hele tijd. Aantrekkelijke mensen zijn, gemiddeld, maar intelligenter ook al is dit niet waar. Mensen met overgewicht worden verondersteld lui te zijn, wat niet noodzakelijk het geval is.

De kracht van het hoorneffect en het halo-effect komt voort uit het feit dat het nauw verwant is met verschillende andere mentale modellen en dat je, door samen te werken, een vergrote invloed krijgt. Aan de ene kant heb je alleen maar associatie aan het werk. Aan de andere kant heb je het mentale model van impliciete persoonlijkheidstheorie, dat stelt dat individuen geloven dat eigenschappen met elkaar verbonden zijn, zodat de aanwezigheid van een eigenschap de aanwezigheid van anderen betekent, wat niet waar is (bijvoorbeeld, een meisje dat provocerend gekleed is, kan niet met iedereen naar bed gaan en iemand die langzaam spreekt is misschien niet onintelligent).

de beste manier om te illustreren hoe krachtig het hoorneffect en het halo-effect zijn, is door je voorbeelden uit het echte leven te geven met behulp van extreme gevallen.

het Hoorneffect: In het geval van Ayn Rand en William Hickman was Ayn Rand dol op de zin “What is good for me is right”, die werd toegeschreven aan een man genaamd William Hickman. In haar filosofische school van denken, Rand geloofde dat de enige manier om de wereld te drijven was door het benutten van individuele egoïsme in een systeem dat goed voordeel voor iedereen, die verklaart waarom westerse stijl kapitalisme resulteerde in een veel hogere levensstandaard, ondanks zijn gebreken, dan enig tot nu toe ontdekt model. Rand geloofde dat het citaat was het dichtst bij hoe echte mannen en vrouwen dachten dat ze ooit had gelezen.mensen die Rand ‘ s werken kennen, beseffen dat ze het gebruik van geïnitieerd geweld om een probleem op te lossen hartstochtelijk verloochende. Mannen moeten elkaar overtuigen door feiten en redenen, niet door bommen en geweren. De centrale stelling was dat ieder mens het recht moest hebben om te leven zoals hij zou willen en te bereiken wat hij kon zonder dat anderen probeerden te nemen van wat hij terecht had verworven. Een van de redenen waarom Ayn Rand de herverdeling van rijkdom veracht door middel van belasting is omdat de onderliggende dreiging er een was van het beperken van vrijheid; dat is, als je je belasting niet betaalt om aan iemand anders te worden gegeven zoals gestemd door de maffia, zouden ze je in de gevangenis gooien, een de facto dreiging van geweld.tientallen jaren later, zouden critici die Rand ’s School Of thought beschimpten vaak wijzen op het citaat dat ze gebruikte door William Hickman en beschuldigend zeggen,” Don ‘ t you know what kind of man William Hickman was?”. Dankzij essays van mensen als Michael Prescott, kunnen we precies vertellen wat voor soort man William Hickman was. Waarschuwing: de volgende alinea ‘ s zijn grafisch.de zaak van William Hickman in 1927 ging William Edward Hickman, een 19-jarige man, naar een school in Los Angeles en slaagde erin om een 12-jarig meisje genaamd Marian Parker in handen te krijgen, de dochter van een rijke en prominente bankier. Hij stuurde losgeld berichten naar Mr. Parker eisen $ 1.500, die de bankier betaalde in goud certificaten. Vandaag, voor inflatie gecorrigeerde termen, is dat ongeveer $ 18.700. Hickman zei dat hij het geld nodig had om naar de Bijbelschool te gaan. Hij zou de berichten wreed ondertekenen met” dood “of”Lot”.op het afgiftepunt voor losgeld kon Mr. Hickman zijn 12-jarige dochter in de auto zien. Nadat het geld van eigenaar was veranderd, reed de auto weg, en zijn dochter werd aan de kant van de weg gedumpt. Ze was dood. Haar benen waren afgesneden, haar inwendige organen waren verwijderd en verspreid over de hele stad, en haar ogen waren aangesloten om het te laten lijken alsof ze nog leefde. Hij had haar van het bloed afgetapt, haar met badhanddoeken volgepropt en haar handen afgehakt.Hickman vertelde de politie: “Marion en ik waren goede vrienden, en we hadden echt een goede tijd toen we samen waren en ik vond haar echt leuk. Het spijt me dat ze vermoord is.”

William Hickman was duidelijk een psychopathische gek. Je zou hem kwaad kunnen noemen, maar om kwaad te zijn heb je een gevoel van verantwoordelijkheid nodig en Hickman lijkt gewoon gek.mensen die het niet eens zijn met Ayn Rand ‘ s economische filosofie maar toch niet met een rationele reden kunnen komen, zullen wijzen op de toeschrijving van een van haar favoriete citaten, waarbij ze impliciet Of expliciet vragen: “Wat zegt het over iemand die een citaat leuk vindt van een monster dat in staat is tot zulke gruwelijke daden?”.

Dit is het hoorneffect. Het citaat,” wat goed is, is goed voor mij”, dat Ayn Rand correct identificeerde als het krijgen van het hart van hoe de meeste mensen denken over de wereld, werd geworpen onder de schaduw van de hoorns van de man aan wie het wordt toegeschreven, William Edward Hickman, tot het punt dat de meeste mensen het waarschijnlijk zou verwerpen uit de hand zonder na te denken of het citaat waar is of niet.

in werkelijkheid, ongeacht wie de verklaring deed, is de verklaring of waar of onwaar op zijn eigen merites als een onafhankelijk “ding”. Het kan worden bewezen of weerlegd. Het is wat het is, ongeacht oorsprong of bron.het Halo-Effect: het geval van Joe Paterno en het Penn State schandaal de afgelopen dagen hebben we de mentale modellen besproken die spelen in het Joe Paterno en Penn State schandaal. Een van de dingen die we niet diepgaand hebben besproken zijn de rellen op Penn State, die Joe Paterno verdedigen en het niet leuk vinden dat hij werd ontslagen voor wat voor de buitenwereld lijkt als een zaak van een man die zich verbergt en medeplichtig blijft aan de activiteiten van een vermeende kinderverkrachter.waarom zouden goede mensen anders naar Paterno ‘ s verdediging springen als zijn inacties volledig verstoken lijken van moraliteit tot het punt van onbetwistbaar moreel faillissement? Het halo-effect.gedurende meer dan een halve eeuw wijdde Joe Paterno zijn leven aan het bouwen van een programma dat talloze atleetleiders voortbracht, de sportwereld veranderde, een blijvende erfenis achterliet en stond voor uitmuntendheid. Hij is uitgegroeid tot een lichtend baken van goed voor zowel de instelling van Penn State en het spel van college football. De “halo” van zijn reputatie en acties zijn zo sterk dat Voor sommige mensen, met name die dicht bij het programma, zijn ontslag is onbegrijpelijk. Ze zijn verblind door de penumbra van licht dat zichtbaar is van achter het dreigende schandaal en kunnen niet geloven dat een man die ze zo diep respecteren en bewonderen mogelijk had kunnen toekijken als zijn voormalige defensieve coördinator naar verluidt bracht jonge jongens, die veel mensen hadden reden om te geloven werden gemolesteerd en verkracht, naar sportwedstrijden en andere evenementen.

niet in staat om de situatie objectief te behandelen vanwege de kracht van de halo, mannen en vrouwen die anders wraak en bloed zouden eisen als dezelfde acties waren ondernomen door hun buurman of lokale schooldecaan, beweren dat we de andere kant op moeten kijken of Paterno moeten vergeven.

hoe te beschermen tegen het Hoorneffect en het Halo-Effect

de beste verdediging tegen het hoorneffect en het halo-effect is om altijd aan één regel te houden: elk idee moet op zijn eigen verdienste staan, ongeacht wie het voorstelt.

dat is makkelijker gezegd dat gedaan. Denk aan het geval van de gemiddelde Republikein, die zogenaamd pro-belastingverlaging is. Een paar maanden geleden, President Obama voorgesteld een 50% loonbelasting verlaging die een van de grootste middenklasse belastingverlagingen in de geschiedenis van de Verenigde Staten zou zijn geweest. Ze verzetten zich tegen zijn jobs bill, die de belastingverlaging omvatte, voor een groot deel omdat het een politieke “overwinning” voor hem zou zijn geweest. In de extreemrechtse geest overschaduwden de” hoorns “van Obama’ s persoonlijkheid hun eigen eigenbelang.

Ga door het leven en evalueer elk voorstel en elke situatie op zijn eigen merites, zijn eigen rationaliteit, en zijn eigen alternatieve kosten en resultaten. Dit is precies de reden waarom John Stuart Mill boeken, artikelen en ander bewijs zou lezen dat hij wist dat het fout was om, “dat er geen verspreide deeltjes van belangrijke waarheid zijn begraven en verloren in de ruïnes van exploded error”. Hij had een systeem gebouwd dat het hoorneffect en het halo-effect compenseerde, waardoor hij een betere cognitie had.

Het is belangrijk dat u zich realiseert dat het hoorneffect en het halo-effect niet zonder verdienste zijn. Terwijl je ernaar moet streven om ze uit je cognitie te verwijderen, moeten ze nog steeds je gedrag beïnvloeden. Ik zou niet in de buurt willen zijn van mensen die liegen, stelen of bedriegen, zelfs als ze goed zijn in hun werk of anderszins aangenaam zijn. Er is niets mis met voorzichtig te zijn als een anders slecht persoon iets zegt dat misschien zinvol lijkt; de spreekwoordelijke “duivel in een zondagshoed”.

een goed idee is een goed idee, zelfs als het wordt voorgesteld door de stad dronken. Een slecht idee is een slecht idee, zelfs als het wordt voorgesteld door de stadsheld. Vergeet dat nooit en gedraag je ernaar. Dit is een van de redenen dat volwassen denkers niet aanstoot nemen wanneer iemand hun posities of ideeën aanvalt – ze zijn geen verlengstukken van de persoon, maar moeten op zichzelf staan. Er is niets waar ik meer van geniet dan het aanvallen van mijn eigen overtuigingen van alle kanten om te zien of het de kracht kan weerstaan. Die aanpak is de reden waarom ik steeds rationeler word met elk jaar dat voorbijgaat, en mijn resultaten in de echte wereld weerspiegelen dat. Er is niets origineels in deze aanpak. Iedereen is vrij om het te adopteren.