NAACP – DEN mest fremtredende interracial borgerrettighetsorganisasjonen I Amerikansk historie – publiserte Den første utgaven Av Krisen, dets offisielle magasin, for 110 år siden, i 1910. I nesten to og et halvt tiår har sosiolog Og borgerrettighetsaktivist Web Du Bois fungert som redaktør, berømt for å bruke denne plattformen til å demontere vitenskapelig rasisme.

på den tiden ga mange allment respekterte intellektuelle tro på tro på at empiriske bevis eksisterer for å rettferdiggjøre en «naturlig» hvit overlegenhet. Å rive ned vitenskapelig rasisme var dermed et nødvendig prosjekt for Krisen. Under Du Bois’ ledelse blottet magasinet irrasjonaliteten av vitenskapelig rasisme. Mindre husket er imidlertid hvordan det også forsøkte å hjelpe sine lesere til å forstå og engasjere seg med moderne vitenskap.

i nesten alle utgaver rapporterte magasinet om vitenskapelig utvikling, anbefalte vitenskapelige arbeider eller anbefalte artikler om naturvitenskap. Du Bois ‘ tid som redaktør av Krisen var like mye om kritisk å omfavne forsiktig, systematisk, empirisk vitenskap som det handlet om å skille den populære oppfatningen at Svarte (og andre ikke-hvite) var naturlig dårligere. Sosiologene Patrick Greiner og Brett Clark og jeg har nylig pored gjennom de fantastiske W. E. B. Du Bois-Papirene på Special Collections and University Archives ved University Of Massachusetts Amherst. Vi fant At Du Bois ikke bare trakk fra naturvitenskap, men tenkte dypt på hvordan Krisen burde og ikke burde gjøre Det. Han ville til og med gå så langt som å kritisere allierte for å bruke vitenskap på måter han trodde upassende.

Tilfelle i punkt: Forsvare Darwin

På Februar. 18, 1932, harlem pastor Adam Clayton Powell skrev Til Du Bois, ber ham om å publisere sin siste tale PÅ EN NAACP massemøte i en kommende utgave Av Krisen.En uke senere svarte Du Bois at Mens Han hadde lest Powells tale «med stor interesse», kunne Han ikke publisere den som skrevet. Hvorfor? Det fikk biolog Charles Darwin og hans teori om naturlig utvalg veldig feil.

Darwin, forklarte Du Bois, forsøkte ikke å demonstrere «hvem burde overleve», som Powells adresse antok. Darwins arbeid er snarere «bare en vitenskapelig uttalelse» som hadde blitt vridd for å støtte eugenistiske og andre pseudo-vitenskapelige doktriner.

dette korte svaret til den mektige pastoren inneholder så mye. Det viser At Du Bois krevde en nyansert forståelse Av Darwins teori om naturlig utvalg. Videre insisterte Han På At Darwin ikke skulle holdes ansvarlig for de rasistiske ideologene som misbrukte hans arbeid, og maskerte deres demagogi i vitenskapelig objektivitet. Darwins arbeid er av klar verdi, men man må alltid være klar over at, som med all vitenskap, politikk formet sin mottakelse.

for Du Bois var hvordan man forstår og bruker vitenskap ikke mindre problemer.

Vitenskap I Krisen

i den første delen av Den første utgaven Av Krisen, det er en arkeologisk rapport. Den beskriver hvordan » utforskning av Det Afrikanske kontinentet er ennå i sin spede begynnelse, og vil uten tvil gi overraskende resultater i å etablere den avanserte tilstand av utvikling oppnådd av de svarte raser i tidlige tider.»

Ifølge den nyeste arkeologien, Med Andre ord, Er Afrikansk arv noe å være stolt av.

Senere i denne utgaven, under overskriften «Science», er det bemerket at en artikkel ble lest før British Association for The Advancement Of Science konkluderte med at » alle tidligere menneskelige raser var sannsynligvis fargede.»Denne samme delen bemerker en nylig studie som gir bevis på at, i en direkte irettesettelse mot vitenskapelig rasisme, «bare hjernevekt er ingen indikasjon på mentalitet.»

i Det andre nummeret av Krisen forklarte Den berømte Columbia University-antropologen Franz Boas at det ikke er noe fysisk antropologisk bevis » som viser underlegenhet Av Negro-rase.»Senere saker vil markere tidlig Afrikansk metallurgi og kritisere rasistiske etterretningstester. En annen vil anbefale Et arbeid Av Peter Kropotkin, den store russiske anarkisten og zoologen, som foreslo at naturlig utvalg handler mer om samarbeid mellom arter enn noen kamp for overlevelse mellom dem.

Krisen publiserte denne typen arbeid Gjennom Hele Du Bois ‘ tid som redaktør. Grunnen til at det er klart. Du Bois visste at en riktig forståelse av vitenskap ikke fører til biologisk essentialisme-ideen om at biologi begrenser hvem du er og hva du kan gjøre. Det fører til den motsatte konklusjonen, at hver befolkning har evnen til å lage sin egen mening og bestemme seg selv som de passer. De eneste begrensningene er sosiale prosesser som kolonialisme og rasisme. Vitenskap, For Du Bois, var på denne måten nødvendig og befriende.

Science for an emancipated politics

Dagens politiske øyeblikk er annerledes Enn Du Bois’, selv om det er noen paralleller. Den ene er at et politisk liv uten utnyttelse og forsterket av deltakende demokrati forblir utenfor rekkevidde for mange. Disenfranchisement eksisterer fortsatt i mange former. Som Black Lives Matter-bevegelsen og andre har vist, er rasisme en stor grunn til hvorfor.

Du Bois’ insistering på å kritisk omfavne et forsiktig, systematisk og empirisk syn på vitenskap kan være en viktig del av den kampen for en frigjort politikk. En kritisk omfavnelse av vitenskap kan hjelpe folk bedre takle presserende problemer som miljø rettferdighet, helsetjenester ulikheter og mer. å kritisk omfavne vitenskap er å, som Du Bois gjorde på Krisens sider, forbli urokkelig i det faktum at enhver vitenskapelig teori som fremmer rase og andre former for urettferdighet, er kategorisk feil.Han demonstrerte hvordan man avviser rasistisk vitenskap uten å avvise måtene vitenskapen kan hjelpe folk bedre å forstå våre relasjoner med verden. Spesielt viser engasjerende vitenskap hvordan våre relasjoner med hverandre ikke er bestemt av naturen, men er under vår egen kontroll.