før fødselen Av Usa, engelsk sedvanerett gitt noen restriksjoner over forretningsaktiviteter. VED midten av det nittende århundre hadde amerikanske domstoler vedtatt en «regel av grunn» i å avgjøre saker som involverer anklager om begrensning av konkurranse. Hvis begrensningene ble brukt bredt, ble de ofte ansett som ulovlige. Hvis mer begrenset i tid eller geografisk omfang, begrensninger ble tillatt. Likevel fortsatte en laissez-faire tilnærming til virksomheten, noe som betyr at lite statlig forstyrrelse eksisterte over forretningspraksis.etter Den Amerikanske Borgerkrigen (1861-1865) vokste industrialiseringen raskt. Med byggingen av et nasjonalt jernbanesystem, billigere transport sterkt utvidet markeder, og produktiviteten vokste. Etter hvert som konkurransen økte, søkte de individuelt eide og administrerte selskapene midler for å beskytte eller utvide fortjenesten. Statlige inkorporeringslover, men strengt kontrollerte fusjoner, forbyder selskaper a eie aksjer i andre selskaper. Derfor var ett svar å bare samarbeide med konkurrenter for å sette priser og kontrollere produksjonen. En form for slikt samarbeid involverte tillit der et selskap ville bli opprettet for å overvåke forvaltningen av aksjene i samarbeidende selskaper. Standard Oil ble den første slike tilliten i 1882. Stoler på faste priser og kjørte ut ny konkurranse gjennom priskrig. Forretningskonsolideringer i ulike bransjer, som tobakk, biff, whisky og sukker, førte til konsentrasjoner av kapital og kontroll av bare noen få personer. Forbrukerbeskyttelse var ikke målet for hva lovgivende og rettslig tilsyn eksisterte. Snarere var fokuset på beskyttelse av nye bedrifter som prøver å komme inn i markeder. Friheten til kontrakt dominerte alle juridiske hensyn. Til slutt ble tillit et generelt begrep som ble brukt på nasjonale monopoler.Offentlig etterspørsel etter statlig inngrep i trusts økte også dramatisk gjennom 1880-tallet. som svar vedtok stater ulike lover, men disse viste seg å være inkonsekvente og ikke anvendelige for interstate handel. Kongressen svarte i 1890 med passering Av Sherman Anti-Trust Act, den første store nasjonale lovgivning adressering forretningspraksis. Loven forbød trusts og andre former for gruppesøksmål som potensielt begrenser interstate eller internasjonal handel. Selv om det var sterkt formulert ved å vurdere all begrensning av handel gjennom samarbeid uakseptabelt, var loven vag, og overlot håndhevelse til domstolene og den utøvende grenen av regjeringen. For Eksempel Var President Grover Cleveland (1893-1897) ikke tilbøyelig til å håndheve loven, tro på tillit var et naturlig resultat av teknologiske fremskritt og stabiliserte nasjonens økonomi ved å eliminere avfall. Høyesterett bestemte selv i 1895 at produksjon ikke ble ansett som interstate handel, og dermed forlot mange viktige næringer fri til å fortsette å operere under trusts.På Tidspunktet For President Theodore Roosevelts (1901-1909) første mandatperiode, kontrollerte noen få hundre store selskaper nesten halvparten AV amerikansk produksjon og påvirket nesten alle nøkkelindustrier. Trust-busting bevegelsen begynte i 1904 Med Høyesteretts avgjørelse I Northern Securities Co. v. U. s. å bryte opp en jernbane tillit. Over 40 antitrust søksmål ble arkivert Under Roosevelt. Roosevelt, selv om han ble kjent som en «trustbuster», søkte faktisk å nå en midtvei i regjeringens tilsyn med bedriftens aktiviteter. Han, Som hans etterfølger William Howard Taft (1909-1913), ga den politiske beslutningen om å bruke Sherman Act for å gi større sosial ansvarlighet for bedrifter. Men Roosevelt hadde ikke tenkt å avslutte alle bedriftsfusjoner, bare regulere de som anses grovt ikke svarer på forbrukernes behov.Store Høyesterettsavgjørelser i 1911 beordret Oppløsningen Av Standard Oil, en selskapsgigant som kontrollerte jernbaner, sukker og olje, Og American Tobacco Company. Beslutningene sanksjonert den føderale regjeringens rolle å overvåke markedet økonomi. Kjennelsene bekreftet Imidlertid Domstolens bruk av «fornuftens regel» for å avgjøre når tillit er konkurransedyktig. Slike subjektivitet og uforutsigbarhet for fremtidige avgjørelser førte til offentlig press for mer effektive tillitsbustende lover. Kongressen reagerte med Clayton Anti-Trust Act fra 1914 som forbød selskaper å belaste forskjellige kjøpere forskjellige priser for de samme produktene, kontrakter som begrenser forretninger med konkurrenter, fusjoner mellom konkurrerende selskaper og selskaper som kjøper aksjer i konkurrerende selskaper. Disse handlingene var å redusere konkurransen betydelig eller redusere etableringen av monopoler som anses å være ulovlige. Viktigere, loven unntatt fagforeninger, ved å hevde menneskelig arbeid var ikke en vare; visse gårdsorganisasjoner ble også unntatt. Forbundet Med Clayton-Loven var 1914 Federal Trade Commission Act, som opprettet Federal Trade Commission (FTC) for å takle urettferdig forretningspraksis. Kongressen ga FTC juridiske krefter til å utstede opphør og avstå ordre for å bekjempe urettferdig forretningsvirksomhet.med de økonomiske boom årene Av Første verdenskrig (1914-1918) og 1920-tallet, politisk interesse i å regulere virksomheten sterkt redusert. New Deal-epoken på begynnelsen av 1930-tallet oppmuntret faktisk industrielt samarbeid for å drive økonomisk utvinning fra Den Store Depresjonen (1929-1939). Ikke Før Kongressen vedtok Robinson-Patman-Loven i 1936, Og President Franklin D. Roosevelts (1933-1945) angrep på monopoler på slutten av 1930-tallet ble tillitsbusting gjeninnført. Loven styrket pris diskriminering forbud utformet for å beskytte små bedrifter fra større konkurrenter. Åtti tillitsdrakter ble initiert i 1940. I 1950 Vedtok Kongressen den siste trust-busting loven, kalt Celler-Kefauver Antimerger Act, og dermed lukke Noen Clayton Act smutthull.Fra 1950-tallet til 1970-tallet forfulgte regjeringen aggressivt tillitsbrudd. ET eksempel var FTCS vellykkede løsning Av Xerox-Selskapets kontroll over kopieringsindustrien. Trust-busting på 1980-og 1990-tallet fokuserte imidlertid mer på å politisere dårlig oppførsel enn å bryte opp monopoler. Bemerkelsesverdig tillit-busting inkludert oppløsningen Av Amerikansk Telefon og Telegraf (på& T). Anklaget for å begrense konkurransen i langdistanse telefontjeneste og telekommunikasjonsutstyr, på&t mistet kontrollen Over Western Electric, produksjon delen av selskapet, og ulike regionale drifts telefonselskaper. President Ronald Reagan (1981-1989) reduserte ftc-budsjettet da en historisk bølge av bedriftsoppkjøp skjedde i midten av 1980-tallet. i 1990 begynte statene å stadig adressere ulovlige fusjoner, og snart vokste føderal interesse igjen i å undersøke konkurransepraksis. President Bill Clinton (1993–) økte budsjettene Til Justisdepartementets Antitrustavdeling da 33 søksmål ble innlevert i 1994. Det viktigste antitrustsaken på 1990-tallet involverte Microsoft Corporation, anklaget for ulike monopolistiske aktiviteter. Som Enda en bølge av fusjoner feide Usa i slutten Av 1990-tallet, fortsatte det gamle spørsmålet: har regjeringen en juridisk rett til å begrense kommersiell makt? Den AMERIKANSKE offentligheten fortsatte å uttrykke i stor grad motstridende holdninger over industrielle kombinasjoner, som det hadde gjennom mye av historien.

Se også: American Tobacco Company, Clayton Anti-Trust Act, Monopoler, Monopol, Northern Securities Case, Sherman Anti-Trust Act, Standard Oil Company, Tobacco Trust, Trusts (Business)

VIDERE LESING

Freyer, Tony Allan. Regulering Av Big Business: Antitrust i Storbritannia og Amerika, 1880-1990. New York: Cambridge University Press, 1992.Peritz, Rudolph Jr Konkurransepolitikk I Amerika, 1888-1992: Historie, Retorikk, Lov. New York: Oxford University Press, 1996.Sklar, Martin J. Den Korporative Rekonstruksjon Av Amerikansk Kapitalisme, 1890-1916: Markedet, Loven og Politikken. New York: Cambridge University Press, 1988.Sullivan, E. Thomas, red. Den Politiske Økonomien I Sherman-Loven: De Første Hundre Årene. New York: Oxford University Press, 1991.Wallace, James. Overdrive: Bill Gates Og Kappløpet Om Å Kontrollere Cyberspace New York: J. Wiley, 1997.