MANGE amerikanske borgere, spesielt DE som nylig har naturalisert, ønske om å sponse sine eldre foreldre for lovlig permanent opphold, også folkemunne kjent som green card. EN amerikansk statsborger kan sponse en forelder for et grønt kort som en umiddelbar slektning ved å sende Inn Skjema I-130 under INA 201 (b) (2)(A) (i). Nære slektninger er ikke gjenstand for kvoter som kan ta mange år å rydde, og dermed kan prosessen fullføres innen en relativt kort periode. Bringe en forelder over å bli MED amerikansk statsborger og deres familie permanent i dette landet kan være en stor kilde til glede og har mange fordeler. I tillegg til å leve i umiddelbar nærhet og nyte følelsesmessige bånd, kan eldre foreldre være til stor hjelp i å gi barnepass og dermed tillate SINE amerikanske borgerbarn å jobbe og forfølge karrierer. Noen eldre foreldre kan ha helseproblemer, og å ha dem i nærheten gir en følelse av sikkerhet i nødstilfeller. Andre foreldre kan også forfølge nye karrierer eller hobbyer når de immigrere TIL USA.Mange foreldre kan allerede ha flere innreisevisum, eller være i stand til å reise på visumfritak, og besøke sine barn en gang i året eller enda oftere. Disse foreldrene som allerede har tilgang til USA gjennom besøksvisum, må nøye vurdere om det er forsvarlig å skaffe lovlig permanent oppholdstillatelse eller fortsette å reise som besøkende. Det er generelt ikke tilrådelig å bruke green card som turistvisum. En green card innehaver er nødvendig for å oppholde seg i USA permanent. Mens du reiser en gang i året på et grønt kort er teoretisk tillatt, det vil komme et tidspunkt når Toll og Border Protection (CBP) offiser ved en port of entry vil spørsmålet hvorfor green card holderen ikke er permanent bosatt i USA. CBP-tjenestemannen spør rutinemessig en bosatt bosatt hvor lenge de har vært utenfor USA siden deres siste avreise fra USA. HVIS CBP offisielle bestemmer at foreldrene har forlatt permanent oppholds, de kunne bli belastet med utillatelig og plassert i fjerning fortsetter. Selv om bevisbyrden er på regjeringen å etablere gjennom klare og overbevisende bevis for at fastboende har forlatt denne statusen, denne byrden kan være lett å etablere hvis foreldrene bruker green card å sjelden besøke USA i stedet bor i USA.

for å avverge et funn av oppgivelse, et grønt kort innehaver må vise at turen i utlandet var midlertidig. Retur tilbake til USA årlig kan ikke oppfylle definisjonen av en midlertidig tur i utlandet. Mange er under misimpression at retur til USA innen seks måneder ville eliminere et funn av oppgivelse. Mens en fast bosatt bare anses å søke opptak dersom utenlandsreisen har vært over 180 dager under INA 101(a)(13)(c)(ii), KAN CBP-tjenestemannen fortsatt finne forlatelse selv om beboeren forlot USA i mindre enn 180 dager under 101(a)(13)(C)(i). Uansett, for at green card skal være gyldig, må beboeren returnere til USA innen ett år etter den tidligere avreise i henhold til 8 CFR 211.1 (a) (2).

begrepet «midlertidig besøk i utlandet» har vært gjenstand for tolkning av Noen Kretsdomstoler. Den Niende Circuit tolkning I Singh v. Reno, 113 F. 3d 1512 (9.Cir. 1997) er generelt fulgt:

en tur er et midlertidig besøk i utlandet hvis (a) det er for en relativt kort periode, fastsatt av en tidlig hendelse; eller (b) reisen avsluttes ved forekomst av en hendelse som har en rimelig mulighet for å inntreffe innen en relativt kort tidsperiode. Hvis som i (b) lengden på besøket er betinget av forekomsten av en hendelse og ikke er fastsatt i tide, og hvis hendelsen ikke forekommer innen relativt kort tid, vil besøket bli betraktet som et «midlertidig besøk i utlandet» bare hvis utlendingen har en kontinuerlig, uavbrutt intensjon om å returnere til Usa under besøket.Siden en tur i utlandet må være av begrenset varighet, eller at må avslutte ved forekomst av en hendelse som sannsynligvis vil oppstå innen kort tid, møter mange foreldre som bruker det grønne kortet som turistvisum ofte påtrengende inspeksjoner av CBP-offiserer ved inngangsportene. Mange blir advart om å søke om reentry tillatelse hvis de fortsetter å sjelden tilbake til USA. INA § 223 gir myndighet Til Department Of Homeland Security å utstede en reentry tillatelse for en periode på ikke mer enn to år. Se også 8 CFR 8 CFR § 223.2(c) (2). Mens reentry tillatelsen kan tjene som en forsikring mot en slik aggressiv inspeksjon ved en inngangsport, vil dette dokumentet ikke helt immunisere foreldrene fra et funn av oppgivelse. Mens lang tid ikke kan brukes mot green card holderen med en gyldig reentry tillatelse i et funn av oppgivelse, andre aktiviteter som reflekterer oppgivelse kan vurderes.reentry tillatelsen er tung å opprettholde for en eldre forelder som besøker USA noen uker hvert år. Form i-131 må bare innleveres mens foreldrene er fysisk tilstede i USA, og da må foreldrene vente noen uker for biometri-avtalen. Hvis foreldrene ikke er i stand til å vente på biometri avtale etter innlevering av søknaden om reentry tillatelse, må de gå tilbake TIL USA for biometri og igjen risikere en aggressiv inspeksjon av EN CBP offisielle, selv om risikoen kan reduseres hvis det er klart at den overordnede er tilbake for å forfølge en reentry tillatelse.

det er også viktige skattemessige hensyn. Unnlatelse av å sende inn en bosatt selvangivelse ved å bli en green card holder, eller filing som en nonresident, kan ha en negativ innvirkning på ikke bare foreldrenes green card status, men også med hensyn til evnen til å naturalisere i fremtiden. Se 8 CFR 316.5 (c) (2). En green card holder anses bosatt i skatteformål som han eller hun møter «green card test «eller» betydelig tilstedeværelse test.»Selv om foreldrene ikke tjener noen inntekt i Usa, men har inntekter fra utenlandske kilder, er foreldrene generelt pålagt å rapportere sin verdensomspennende inntekt på En Form 1040 bosatt AMERIKANSK selvangivelse. Videre må alle utenlandske finansielle kontoer med en verdi over $ 10.000 rapporteres hvert år. Det krever en forelder i denne situasjonen å konsultere en skatterådgiver for å sikre at de ikke beskattes i begge land.

Det er mange andre viktige hensyn. Foreldre må tilpasse seg EN helt annen livsstil i USA. For eksempel, for å kunne komme seg rundt, er det viktig å kunne kjøre i mange deler av USA utenfor store storbyområder. Det er heller ingen gratis helseforsikring for en nylig preget green card holder. Foreldre må kjøpe privat helseforsikring, og kan gjøre det på en helseutveksling under Affordable Care Act, og det kan være subsidier tilgjengelig basert på inntekt. Fra 1. januar 2019 er det ikke lenger obligatorisk for en lovlig fastboende å ha helseforsikring under ACA, da DET ikke lenger er skattestraff for manglende evne til å gjøre det. Green card holdere må vente i 5 år før de blir blir kvalifisert For Medicare. Foreldre må være 65 år eller eldre og må ha jobbet i 40 kvartaler. De fleste nye grønne kortholdere ville ikke ha jobbet 40 kvartaler, og de kan kjøpe Inn Til Medicare etter at de blir kvalifisert. Reglene om Medicaid for lav inntekt green card holdere er komplekse og forvirrende, og avhenger av en persons inntekt, alder og reglene i hver stat. Sponsorens inntekt på erklæring om støtte kan også anses å foreldrenes inntekt. Ytterligere informasjon er tilgjengelig her.

Alle disse faktorene må vurderes nøye før en forelder får et grønt kort. Er foreldre villig til å leve i USA permanent og rykke seg selv etter å ha levd en levetid i hjemlandet? Hvis ikke, er foreldrene fortsatt forberedt på å bo I USA på et tidspunkt i nær fremtid etter å ha avgjort saker hjemme, og mest sannsynlig søke om reentry tillatelse i mellomtiden og deretter opprettholde det? Er foreldrene forberedt PÅ Å arkivere AMERIKANSKE selvangivelser og erklære utenlandske bankkontoer hvert år? Har foreldrenes helsebehov blitt tatt hensyn til? Hvis foreldrene ikke er klare, kan det likevel være å foretrekke for foreldrene å fortsette å besøke USA som turist hvert år. Selvfølgelig, hvis foreldrene ble nektet turistvisum i det siste, da blir sponset for et grønt kort er mer fornuftig. Det er også nå en økende følelse av haster å sponse en forelder før enn senere i lys av retorikken Fra President Trump for å avskaffe kjedemigrasjon, som inkluderer naturaliserte borgeres evne til å sponse foreldre. Men For at Det skal skje, Må Kongressen endre loven, og Det er ikke sannsynlig å skje når som helst snart i en svært polarisert Kongress. Det som er mer overhengende er en foreslått regel som vil endre definisjonen av hvem som sannsynligvis vil bli en offentlig avgift under ina § 212(a)(4), noe som kan skape flere hindringer for eldre foreldre for å kvalifisere seg til grønt kort. Utenriksdepartementet har allerede endret Foreign Affairs Manual for å gi konsulene mer skjønn i å gjøre offentlige kostnader bestemmelser til tross for innlevering Av En form i-864 erklæring om støtte.

når alt er vurdert og en avgjørelse er gjort, opprettholde green card vil være jevnere og ikke så tyngende. Etter fem år fra utstedelse av green card, foreldrene vil være i STAND til å søke OM amerikansk statsborgerskap forutsatt at de har vært fysisk til stede for halvparten av tiden i de fem årene før innlevering av statsborgerskap søknad og de har også vært kontinuerlig bosatt i denne perioden. VED å bli naturalisert, ER EN amerikansk statsborger ikke lenger underlagt oppholdskrav. Hvis foreldrene derimot har en forandring i hjertet og ikke ønsker Å være fast bosatt I USA, er det best at foreldrene formelt forlater denne statusen ved å sende Inn skjema I-407, ellers VIL IRS fortsatt vurdere foreldrene bosatt fremmed for skatteformål.