CDC Anbefalinger:

merikanerne fortsetter å sette på pundene — i hvert fall ifølge en rapport utgitt denne uken fra trust for america ‘ s health. Studien fant at nesten to tredjedeler av statene nå har voksen fedme priser over 25 prosent.Men du vil kanskje ta disse funnene — og ditt neste måltid-med et saltkorn, fordi de er basert på en beregning som kalles kroppsmasseindeksen eller BMI.

som weekend Edition math guy snakket jeg Med Scott Simon og fortalte ham at kroppsmasseindeksen mislykkes på 10 grunnlag:

1. Personen som drømte OPP BMI sa eksplisitt at den ikke kunne og ikke burde brukes til å indikere nivået av fett i et individ. BMI ble introdusert i begynnelsen av det 19. århundre Av En Belgisk Kalt Lambert Adolphe Jacques Quetelet. Han var matematiker, ikke lege. Han produserte formelen for å gi en rask og enkel måte å måle graden av fedme hos den generelle befolkningen for å hjelpe regjeringen med å tildele ressurser. Med andre ord, det er en 200 år gammel hack.

2. Det er vitenskapelig nonsensisk. Det er ingen fysiologisk grunn til å kvadrere en persons høyde (Quetelet måtte kvadrere høyden for å få en formel som matchet de samlede dataene. Hvis du ikke kan fikse dataene, rigg formelen!). Videre ignorerer det midje størrelse, som er en klar indikator på fedme nivå.

3. Det er fysiologisk feil.

Det gir ingen tillatelse til de relative proporsjonene av bein, muskel og fett i kroppen. Men bein er tettere enn muskel og dobbelt så tett som fett, så en person med sterke ben, god muskelton og lavt fett vil ha høyt BMI. Dermed idrettsutøvere og passform, helsebevisste filmstjerner som trener mye tendens til å finne seg klassifisert som overvektige eller overvektige.

4. Det blir logikken feil. CDC sier på Sitt Nettsted at » BMI er en pålitelig indikator på kroppsfett for mennesker.»Dette er en grunnleggende feil i logikken. For eksempel, hvis jeg forteller deg at min bursdagsgave er en sykkel, kan du konkludere med at min gave har hjul. Det er riktig logikk. Men det virker ikke omvendt. Hvis jeg forteller deg at bursdagsgaven min har hjul, kan du ikke konkludere med at jeg har en sykkel. Jeg kunne ha fått en bil. På grunn Av Hvordan Quetelet kom opp med det, hvis en person er fett eller overvektig, vil han eller hun ha en høy BMI. Men som med min bursdagsgave, det fungerer ikke den andre veien rundt. EN HØY BMI betyr ikke at en person er enda overvektig, enn si overvektig. Det kan bety at personen er sunn og frisk, med svært lite fett.

5. Det er dårlig statistikk. Fordi flertallet av mennesker i Dag (Og I Quetelets tid) fører ganske stillesittende liv og ikke er spesielt aktive, antar formelen stilltiende lav muskelmasse og høyt relativ fettinnhold. Det gjelder moderat godt når det brukes på slike mennesker fordi det ble formulert ved å fokusere på dem. Men det gir akkurat feil svar for en stor og betydelig del av befolkningen, nemlig mager, passform og sunn. Quetelet er også den personen som kom opp med ideen om «den gjennomsnittlige mannen.»Det er et nyttig konsept, men hvis du prøver å bruke det på en person, kommer du opp med absurditeten til en person med 2,4 barn. Gjennomsnitt måler hele populasjoner og gjelder ofte ikke for enkeltpersoner.

6. Det lyver av vitenskapelig myndighet. FORDI BMI er et enkelt tall mellom 1 og 100 (som en prosentandel) som kommer fra en matematisk formel, bærer den en luft av vitenskapelig autoritet. Men det er matematisk slangeolje.

7. Det antyder at det er forskjellige kategorier av undervektig, ideell, overvektig og overvektig, med skarpe grenser som hengsler på desimalplass.

Det er totalt tull.

8. Det gjør de mer kyniske medlemmene av samfunnet mistenker at sykeforsikringsbransjen lobbyer for fortsatt bruk AV BMI for å holde fortjenesten høy.

Forsikringsselskaper krever noen ganger høyere premier for personer med høy BMI. Blant slike mennesker er alle de passer personer med god bein og muskler og lite fett, som vil leve lenge, sunt liv der de vil måtte betale de større premiene.

9. Fortsatt avhengighet AV BMI betyr at leger ikke føler behov for å bruke en av de mer vitenskapelig lyd metoder som er tilgjengelige for å måle fedme nivåer.

disse alternativene koster litt mer, men de gir langt mer pålitelige resultater.

10. Det gjør usa flau Det er pinlig for en av de mest vitenskapelig, teknologisk og medisinsk avanserte nasjonene i verden å basere råd om hvordan man kan forhindre en av de viktigste årsakene til dårlig helse og tidlig død (fedme) på en 200 år gammel numerisk hack utviklet av en matematiker som ikke engang var ekspert på det lite var kjent om menneskekroppen da.