Interessant fra En Kirurger nettsted PAO vs THR vs Resurfacing?

jeg fant dette og så ingen opphavsrett på DET UNDER FAQ, så jeg trodde jeg ville legge det ut her, helt utrolig for meg at noen ortopediske kirurger faktisk vet mindre om Hip Resurfacing enn de fleste av oss vet! Interessant nok, denne kirurgen gjør PAO også En Total Hip Replacements og Hip Resurfacing. Når du blir spurt hvorfor ikke bare hoppe rett til En Total Hofteutskifting, her er hans svar

«Hvorfor ikke bare ha en total hofteutskifting i stedet for å gå gjennom med denne operasjonen?en total hofteutskifting er en stor prosedyre med betydelige aktivitetsbegrensninger, mange potensielle feilmoduser, gradvis avtagende suksess ved hver revisjon (gjenta hofteutskifting). Hvis en pasient skulle ha hoftedysplasi og gjennomgå en total hofteutskifting i trettiårene, er det en svært høy sannsynlighet for at de vil trenge minsten til to ytterligere gjenta hofteutskiftninger. Hver gang dette utføres, vil pasienten ha en høyere risiko for å miste bein, få infeksjon, ha lengre driftstid, mer blodtap og andrerisiko. Det endelige målet med ortopedisk kirurgi er å opprettholde pasientens egne ledd til de ikke lenger kan fungere. En periacetabularosteotomi har vist seg å øke funksjonen, redusere smerte, samtidig som man unngår noen av de langsiktige risikoene forbundet med felles erstatning. Når det gjelder aktiviteter, vil en periacetabulær osteotomi gi pasienten enhøyere sjanse til å gjenoppta svært kraftige aktiviteter som ville være utelukket for total hofteutskifting.»det fantastiske er at denne kirurgen også gjør hip resurfacing, men synes ikke å vite mye om det i det hele tatt fordi i HANS VANLIGE spørsmål om hip resurfacing når han ble spurt om fordelen av Det over En Total Hofteutskifting, var hans svar følgende:»Hva er forskjellen mellom en standard hofteutskifting og en resurfacing total hofteutskifting? De fleste moderne metall hip erstatninger er laget av titan legeringer eller kobolt-krom legeringer. Den beste måten å forstå implantatene som brukes i dagens erstatninger, er å dele dem i to deler. Først er metallkomponentene som er direkte festet til beinet. Disse kan være enten gjennom bruk av sement (for det meste på lårbenet eller lårbenet) eller gjennom en sementløs eller innvekstprosess hvor beinet faktisk vokser på metallet. Den andre delen av hofteutskiftningen er laget av delene som faktisk beveger seg i forhold til hverandre (lageret). Disse kan være laget av enten metall på polyetylenplast (mest vanlig) eller andre lagre som keramisk-på-keramikk eller metall-på-metall.»

Hva???

da fant jeg dette interessant også.

» Hva er dens ulemper?den største ulempen med resurfacing hofteutskifting er eksponeringen av pasienter for økte nivåer av metallioner som følge av metallet på metallfugen. Til tross for høyere målte nivåer av metallioner, ingen tilfeller av kreft har blitt rapportert direkte relatert til metall på metall hip erstatninger til tross for mer enn 30 års klinisk bruk.: vet han ikke at flertallet av økte metallioner skyldes kirurgfeil?

Så når du blir spurt

«Hva er fordelene med resurfacing total hip replacement ?
den største fordelen med resurfacing hofteutskifting er bevaring av pasientens bein. Ved å opprettholde så mye bein som mulig i lårhalsen, er det et potensial for at beinet fortsetter å bli lastet mekanisk. Dette er teoretisert for å føre til økt mineralisering i beinet og unngå en komplikasjon kjent som «stressskjerming» der beinet som er omgått med et metallimplantat ikke er lastet og til slutt kan miste mineraliseringen som sett av røntgenbilder. I tillegg, i den unge pasienten, kan bevaring av beinet gi økte muligheter i fremtiden ved implantatfeil gjennom årene eller i tilfelle traumer.»

fant nettopp dette nettstedet og tenkte det ville være interessant å dele med gruppen at en ortopedisk kirurg faktisk besvarte disse spørsmålene, først å si hvor stor PAO er på grunn av hvor dårlige Totale Hofteutskiftninger er, så i stedet for å nevne å gå Til En Hip Resurfacing som et neste alternativ til EN PAO, nevner Han En Total Hofteutskifting?

Hip Resurfacing vs Standard Total Hip Erstatning av Dr. Thomas Gross

Dislokasjoner er den vanligste årsaken til revisjon kirurgi ETTER THR. De står for over 20% av alle revisjoner. Dislokasjoner forekommer i ca 5% AV ALLE THR. Omtrent halvparten av disse tilfellene blir tilbakevendende krever revisjon kirurgi. De kan til og med oppstå for første gang mange år etter AT THR ble gjort.

Les mer…

Hip Resurfacing vs Total Hip Erstatning / Hip Resurfacing Pasienter Samfunnet

jeg har nå gjort over 1000 hip resurfacings. Nesten Alle Birmingham-enheter markedsført av Smith & Nevø. Så jeg tenkte jeg skulle dele hva jeg synes om teknikken akkurat nå. Dette er ikke et vitenskapelig papir, og synspunktene er mine egne. Jeg antar at jeg kunne ‘bevise’ det meste av det som er skrevet under ved egnede referanser i litteraturen, men noen er instinkt eller magefølelse. Så det kan være galt, men sjansene er høye synspunktene er nøyaktige!

Les mer…

Fordeler På Hip Resurfacing av Dr. Vijay Bose

Hip resurfacing er en teknikk oppfunnet spesielt for yngre pasienter med hofteproblemer. Konvensjonell total hofteutskifting, samtidig som det er et godt alternativ for en eldre person (over 70 år), er et dårlig valg for unge pasienter, da det vil mislykkes raskt. Hip resurfacing-operasjonen er et alternativ til hofteutskifting og har 3 viktige fordeler. Den første er at ingen plast (polyetylen) brukes som i konvensjonell hofteutskifting. Siden en anatomisk størrelse ‘metall på metall’ peiling brukes det varer i svært lang tid, manifold som vanlig hofteutskifting og er svært populær I Europa, Australia og enkelte deler Av Asia. Anatomien og biomekanikken etter resurfacing etterligner en normal hofte veldig tett.

Les mer…

Resurfacing vs Total Hip Erstatning Av Mr. Mark Bloomfield, Orthopaedic Surgeon UK

det første punktet jeg vil gjøre er at jeg har gjort hundrevis eller tusenvis av total hip replacements (THR) på alle slags mennesker i alle slags aldre og aktivitetsnivåer. Noen av denne erfaringen pre-datoer hip resurfacing, men jeg fortsatt ofte GJØR THR så vel. DET var mange veldig glade THR pasienter, men ganske mange med en rekke problemer. Mine pasienter og kolleger pasienter henvist til meg for en andre, tredje eller flere mening! Dislokasjon, infeksjon, forskjeller i benlengde og helt uforklarlig smerte. Et annet hyppig problem var limping eller muskel svakhet som følge av bruk av direkte lateral eller Hardinge tilnærming til hoften i et forsøk på å unngå høyere dislokasjonshastighet forbundet med bakre tilnærming – som sjelden har muskel svakhet eller limp forbundet med den.

Les mer…

Metal-metal Hip Resurfacing Gir Fordeler

Metal-metal Hip Resurfacing Gir Fordeler I Forhold Til Tradisjonell Artroplastikk Hos Utvalgte Pasienter

Total hip artroplastikk (THA)er blant de mest vellykkede intervensjonene i medisin. Det er det beste alternativet for de fleste pasienter med leddgikt i hoften. IMIDLERTID HAR THA noen begrensninger, og problemer MED THA er langt fra ikke-eksisterende. Revisjoner står for nesten 20% av hip tilfeller I Usa, og dette tallet vokser.1 disse revisjonssakene utgjør en større risiko for pasienter.

Les mer…

Hip Resurfacing vs. THR av Dr. Vijay Bose

de beste resultatene Av Hip Erstatning hos unge pasienter er publisert Fra Wrightington i nord-England. Dette er senteret der den konvensjonelle hofteutskiftningen ble utviklet av Sir John Charnley tidlig på 60-tallet. Til denne dag fungerer dette senteret som et senter for fortreffelighet I Hoftekirurgi, og instituttet er oppkalt etter grunnleggeren Sir John.

Les mer…