Catharine MacKinnon er en ledende amerikansk feminist som har kjempet mot pornograhy, tro det foreviger ulikhet mellom kjønnene. Hun mener pornografi bør ikke ha beskyttelse under First Amendment. Her snakker hun på Brattle Theatre, Cambridge, Mass. Den 8.Mai 2006 (Foto Via Wikimedia Commons, public domain)

Catharine MacKinnon (1946–), En av Amerikas fremste feministiske jurister og teoretikere, er en lidenskapelig forkjemper for kvinners rettigheter.

MacKinnon er en talsmann for kvinners rettigheter

hennes bok Seksuell Trakassering Av Arbeidende Kvinner (1979) bidro til å legge grunnlaget for seksuell trakassering lov i Usa.

hennes mest kontroversielle arbeid har handlet om pornografi. I MacKinnon syn, det eksisterer en spenning, nedfelt i pornografi debatten, mellom First Amendment garanti for ytringsfrihet og Fjortende Amendment garanti for lik beskyttelse.Født I Minneapolis, Minnesota, Ble MacKinnon uteksaminert Fra Smith College. Hun tok en juridisk grad og en doktorgrad i statsvitenskap fra Yale University. For tiden fungerer Hun Som Elizabeth A. Long Professor I Lov Ved University Of Michigan og er gjesteprofessor Ved University Of Chicago.

Pornografi skader kvinner, foreviger kjønnsunderordning

I hennes skrifter hevder MacKinnon at pornografi — sammen med seksuelt brudd, fysisk vold og prostitusjon-bidrar til å opprettholde menns dominans over kvinner i samfunnet. Pornografi skader kvinner på to måter.

• først, kvinnene som vises i pornografiske filmer er fornedret av filming selv. De fleste av dem er tvunget til å gjøre det av halliker eller på grunn av narkotikamisbruk, tidligere seksuelle overgrep eller mangel på andre veier for inntekt-ikke ved fritt valg.for det Andre formidler pornografi budskapet om at kvinner ikke eksisterer som likeverdige mennesker, men som ting for å tilfredsstille menns seksuelle lyster; det lærer og oppfordrer menn til å behandle kvinner som dårligere. MacKinnon hevder at pornografi er en form for kjønn diskriminering, og kjønn likestilling blir umulig med mindre pornografi er eliminert.

MacKinnon hevder pornografi bør ikke ha First Amendment beskyttelse

Mackinnons motstand mot pornografi bringer henne i konflikt med talsmenn for ytringsfrihet, inkludert mange feminister. MacKinnon bestrider ikke at ytringsfriheten har stor verdi; derimot, det er bare en av mange verdier, og sosial likhet er en annen. Hun bemerker at domstolene har sagt at ytringsfriheten ikke er ubegrenset og hevder at den skal vike for det større gode for likestilling for kvinner.faktisk, under etablert lov om seksuell trakassering, er Det Ikke uforenlig med First Amendment å forby visse uttrykksformer på arbeidsplassen fordi de forstyrrer kvinners like arbeidsrettigheter. Dessuten anser hun pornografi for å være hatefulle ytringer, ikke ytringsfrihet.til Slutt, siden kvinner er fanget i en underordnet sosiopolitisk stilling, kan de Ikke sies å ha samme ytringsfrihet som menn. Derfor bør pornografi forbys-ikke som et spørsmål om moral, men som et spørsmål om kvinners like rettigheter.

MacKinnon finner Miller test utilstrekkelig

selv om domstolene har avgjort, I Miller v. California (1973), at materialer kan bli utestengt hvis de blir funnet å være uanstendig, MacKinnon finner Miller test mangelfull på to grunner.

• først har testen i praksis vist seg å være så vag som å være nesten ubrukelig.For Det Andre, selv om det ikke er uanstendig, kan et verk fortsatt formidle budskapet om kvinnelig underordning som opprettholder ulikhet mellom kjønnene. Selv om håndhevbar, Miller test ikke klarer å oppnå MacKinnon mål om å skape likestilling mellom kjønnene.

Indianapolis anti-pornografi ordinans veltet

Mackinnons ideer fant praktisk anvendelse da Byen Indianapolis passerte en anti-pornografi ordinans som hun og Andrea Dworkin hadde utarbeidet. Loven ga for sivile straffer for de som distribuerer pornografi, som den definerte som «han grafisk seksuelt eksplisitt underordnelse av kvinner gjennom bilder og ord som også inkluderer kvinner som blir seksuelt brukt og misbrukt, for eksempel blir dehumanisert som seksuelle gjenstander som nyter smerte, ydmykelse eller voldtekt, bundet, lemlestet, dismembered, i stillinger av servilitet eller underkastelse eller visning, eller penetrert av gjenstander eller dyr.»(MacKinnon skiller pornografi fra erotikk, som hun definerer som seksuelt eksplisitte materialer som viser menn og kvinner som likeverdige i å gi og motta glede.)

en gruppe voksne bokhandlere utfordret ordinansen. Den Syvende Circuit Court Of Appeals, I American Booksellers Association v. Hudnut (7.Cir. 1985), bekreftet en lavere domstolens avgjørelse om å vende loven.Selv om det aksepterte argumentet om at pornografi kan påvirke atferd, avgjorde retten at loven var altfor bred og var en innholdsbasert begrensning på tale og derfor var grunnlovsstridig.

MacKinnon butts hoder Med First Amendment talsmenn

Mackinnons tilnærming til pornografi har utløst kontrovers.hennes kritikere hevder at:

• hennes definisjon er altfor inkluderende og vil forby mange verk som anses å være kunst;
• at den praktiske betydningen av begreper som underordning og objektivering er subjektiv; og
• at hennes tilnærming ville begrense kvinners evne til å uttrykke sin seksualitet.Selv om ingen andre lover har innarbeidet hennes tilnærming, fortsetter debatten mellom MacKinnon og talsmenn for ytringsfriheten.

  denne artikkelen ble opprinnelig publisert i 2009. Stephen Robertson Er Adjungerende Assisterende Professor i Statsvitenskap og Internasjonale Relasjoner Ved Middle Tennessee State University, hvor han har undervist i ca 25 år. Han har alltid hatt en dyp interesse for konstitusjonell lov og First Amendment og utforsker disse emnene i sine kurs Om Amerikansk regjering og kvinners rettigheter under Amerikansk lov.

  Send Tilbakemelding på denne artikkelen