PSA har også ‘kvalifiseringer’ som kan legges til en nummerert karakter—for EKSEMPEL OC (off-center) eller ST (flekk). IFØLGE PSA er En» Kvalifikator «et begrep som brukes når» et element oppfyller alle kriteriene for en bestemt karakter, men kan fortsatt ha en betydelig feil».

LISTE OVER PSA – Kvalifiseringer

OC-Off – Center
ST – Farging
PD – Print Defekt
Av – Ute Av Fokus
MK – Merker
MC–Miscut

Kvalifiseringer har en tendens til å bringe et kort ned i gjennomsnitt en til to klassetrinn i videresalg markedet-for eksempel EN PSA 8-kort med EN OC-kvalifiserings ville trolig selge for HVA EN PSA 6 ELLER PSA 7-kort ville gå for. Merk at når du sender inn kort til karaktersetting, kan du be om en karakter med ‘no-qualifiers’.

en av årsakene TIL PSAS markedsdominans er de veldokumenterte befolkningsrapportene for graderte kort, sammen med det imponerende settregisteret, som gjør det mulig for samlere å sende inn og spore sine samlinger på PSAS nettsted.

kostnader for innsending varierer, men starter på $20 for vanlig kort gradering. På grunn av populariteten til kort gradering de siste årene, behandlingstid på innleveringer har blitt sterkt påvirket. PSA er en divisjon Av Collector ‘ S Universe (CLCT), et børsnotert selskap.PSA har vært på en bemerkelsesverdig økning siden 1991, et år som markerte en stormende tid i graderingsselskapets tidlige år; påstander oppsto at det bevisst ignorert et åpenbart trimmet 1909 T206 Honus Wagner-kort. Selv ignorerer at svart merke PÅ PSA historie, kan jeg forsikre deg om en ting–tredjeparts kort gradere er ikke alltid rett! Du kan lese et eksempel på dette i vårt lange stykke på stripkort.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

HVIS PSA er numero uno i graderingsfellesskapet, vil sgc er et nært sekund. SGC er populær blant noen vintage samlere som foretrekker de svarte innsatsene som brukes i sgc-kortholdere. LIKEVEL HAR PSA klart kanten som hobbyens favoritt og er det foretrukne selskapet å bruke for å maksimere videresalgsverdi.når det gjelder kvalitet, HAR SGC alltid vært veldig konsistent med deres gradering, kanskje til og med med et bedre rykte mot PSA i denne forbindelse. Men til slutt kommer alle graderingsselskapene til å gjøre feil; de er tross alt bare mennesker. Dagene Med Kunstig Intelligens og algoritmisk gradering er ikke her (ENNÅ), så vi må leve med feilene som menneskelig gradering bringer til bordet.

det vil alltid være kort som vises under eller over gradert, og i det tidligere, de fleste bare kritt det opp til grader har en dårlig dag. Jeg SKULLE ØNSKE at det var mer ensartethet blant tredjeparts gradere, men inntil de bots starte gradering kort, det er hva det er.Side notat, jeg så noen i et forum jeg besøker ofte nevner dette om inkonsekvensen med gradering, og jeg trodde det var spot on. ROBOTENE KOMMER (kanskje?)

graderingsindustrien er for sent ute for en større overhaling. Jeg håper at uansett teknologi vil bli brukt korrigerer noen eller alle de aktuelle problemene. Jeg vil virkelig ikke høre om subjektiviteten til gradering. Jeg vil høre om et system som karakterer kort riktig og vil levere samme karakter uansett hvor mange ganger et kort er gjennomgått. Jeg vil ikke høre historier om kort som sendes inn tre ganger og får tre forskjellige karakterer. Hvis det ikke kan gjøres riktig, bør det ikke gjøres i det hele tatt.

STORT NOTAT SOM SGC nylig har flyttet til et nytt karaktersystem!

Fra heri på i, er de bare utnytte 0 til 10 gradering system SOM PSA bruker.

tidligere pleide DE å inkludere deres 0 til 100 klasse og tilsvarende PSA 0 til 10 klasse (se Ripken rookie card ovenfor for et eksempel på dette). Nå vil det bare være en 0 til 10 vurdering. I tillegg gikk de fra sin tilpassede skoggrønn farge til ny svart fet skrift (se 75 Topps Ryan nedenfor).

jeg kan fortelle deg at jeg personlig ikke liker det, og de fleste i hobbyen gjør det heller ikke. Jeg tror nummerering klasse endringen er en god en, men fargeendringen bare helt endrer sin identitet. Merk AT SGC også introduserer et nytt skannet register som kan være en spillveksler, men alt kommer ned til utførelse, og JEG bekymrer MEG FOR SGCS evne til å gjøre dette effektivt.

Beckett ‘ S Graderingstjenester (BGS, BVG og BCCG)

Jeg har ikke brukt Beckett så mye som JEG har SGC og PSA, men i min erfaring har gradering konsistens er ganske bra. Problemet er AT PSA og SGC pleier å bli mer utbredt med vintage kort, og dermed fører Beckett til å være mer av en lavere tier grader i vintage samle verden.I Tillegg har Beckett selv tre forskjellige graderingsselskaper: Beckett Grading Services (BGS) for kort fra 1981 til i dag, Beckett Vintage Grading (Bvg) for før 1981-kort, og Deretter Beckett Collectors Club Grading (BCCG) som er et lavere nivå gradering nivå Som Beckett bruker og er generelt ikke godt ansett.

BGS bruker et annet system som bidrar til å skille det fra andre vurderingstjenester. Kortene er gitt fire forskjellige sub-karakterer basert på følgende kriterier:

Sentrering
Hjørner
Kanter
Overflate

BGS bruker deretter en ‘black box’ algoritme for å ta undergrunnen score for å komme frem til en samlet karakter. Mens algoritmen har aldri blitt avslørt noen har forsøkt å knekke koden.

«i sammendrag: Hjørner straffes hardest, Sentrering neste, Overflate / Kanter minst. Hvor mye den samlede karakteren er bedre enn den verste undergrunnen, avhenger av hvilken undergrad som er verst, og avhenger også av hvor mye de andre tre undergradene er bedre enn den verste undergraden, målt ved diff (eller differensialet i undergraderinger)»

scoringen for BGS er for DET meste lik bransjens graderingsskalaer (1-10) med ett unntak. EN Bgs 9.5 er kjent som En Perle Mynte, som ville være lik EN PSA 10 eller SGC 10. BGS har også en 10 score, som de kaller ‘Perfekt’, noe som betyr at et kort har scoret en 10 i alle fire av sub-karakterer. BGS nå faktisk etiketter kortet med en svart etikett, kaller det ‘Bgs Svart’.

jeg tror dette Hele Pristine ting er litt forvirrende, og jeg tror mange samlere er liksom skremt av det hele. Likevel Holder Et Uberørt gradert kort ofte en premie. BARE husk at EN BGS 9.5 tilsvarer EN PSA 10 eller SGC 10. Merk at BVG eller BCCG ikke evaluerer et kort ved hjelp av underkvaliteter og dermed ikke har en lignende ‘Uberørt’ vurdering.

for vintage samlere ville jeg egentlig ikke bry meg med Noen Av Beckett graderingstjenestene. Jeg vet noen som bruker BVG for vintage kort gradering, men VANLIGVIS PSA eller SGC vil generere bedre avkastning. I tillegg kjenner jeg noen som bare ventet over et år for å motta noen kort innleveringer tilbake fra Beckett. Nei takk.

Hva Er Den Beste Graderingstjenesten For Kort?

de fleste samlere vil være enige om at De tre beste kort gradering selskaper Er Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (Sgs) og Beckett Grading Services (BGS og BVG). PSA er den største og sannsynligvis den mest kjente graderen i hobbyen. SELV om det ikke finnes noe konkret bevis, har anekdotisk sett PSA-graderte kort en tendens til å selge for en litt høyere premie versus sammenlignbare sgc -, BGS-eller bvg-graderte kort.

når det gjelder hvem som er den beste graderen, er det for det meste subjektivt, da hver samler har sine egne forskjellige erfaringer. For vintage kort, samlere har en tendens TIL å bevege SEG TIL PSA, SGC MED BVG en fjern tredje. Det har vært noen spørsmål om tillit nylig i forhold til tredjeparts gradere på grunn av flere trimming relaterte skandaler. Mange av disse problemene omgikk PSA, og dermed kjenner jeg noen samlere som bare vil gradere GJENNOM SGC nå.