de bærer en mish-mos av sivile og militære utstyr og hagl fra ulike deler av verden. De utøver formidabel autoritet på fremmed jord deres støvler tråkke på. De har ingen nasjonale eller ideologiske sympatier, bare til selskapet som bankrolls dem og klienten som dette selskapet hjelper. Dette gjør dem til en farlig kraft å jobbe med.

Leiesoldater jobber vanligvis for private militære entreprenører (PMC). Disse selskapene rekrutterer folk som har militær trening eller har erfaring med våpen som «sikkerhetsentreprenører» for å gi væpnet kamp eller sikkerhetstjenester til statlige eller ikke-statlige aktører som søker det. ofte ansetter regjeringer, store selskaper som opererer i konfliktsoner og FN-byråer Pmc for operativ støtte i militære oppdrag eller bare for å øke sikkerheten. Bush-administrasjonen trappet opp bruken av Pmc-Er under Irak-invasjonen i 2003, så vel som I Afghanistan. Rapporter tyder også på at leiesoldater har vært involvert i konflikter I Syria, Libya, Ukraina og Jemen.

Logistisk støtte utgjør også en stor del AV PMC-tjenestene.

Her er noen ting å vite om den moderne virksomheten til leiesoldater:

1. Mercenaries har eksistert i lang tid

Mercenaries er det nest eldste yrket i verden. Nesten hvert eneste imperium har benyttet seg av dem, men det første dokumenterte tilfellet i historien var leiesoldater som tjenestegjorde for hæren under Kommando av Den Sumeriske Kong Shulgi Av Ur (2094-2047 F. KR.), Skriver Peter W Singer i sin bok «Corporate Warriors».

andre hærer er de du kanskje har hørt om før. Sveitsergarden har en lang historie som går tilbake til Renessansen da de kjempet for franskmennene mens De Ti Tusen var et mannskap av greske krigere rekruttert av Kyros den Yngre født (ca 400 F. KR.) for å nå den persiske tronen. Våpen-for-hire, som De ofte refereres til, er ikke kontrollert av en hærs filosofi eller drevet av patriotismens skikker, men er i stedet drevet av grådighet. Det er det som gjør dem redde.

og antall sikkerhetsentreprenører eller leiesoldater stiger. Fra 2008 til 2010 økte antall entreprenører med 67 000 (41 prosent), Sa Sean McFate i sin bok, The Modern Mercenary. Virksomheten opplevde en pause i det 17. århundre, men det har virkelig vært etter den kalde krigen at konflikter over hele verden har vært vitne til gjenoppblomstringen av skyggefulle selskaper som organiserer, bankroll og trener private hærer. den skiftende naturen av krigføring og økende privatisering av økonomien bidro til å transportere dette sammen.

Amerikanske militære entreprenør Blackwater trakk internasjonal kritikk for sine handlinger i Irak etter sine ansatte åpnet ild på En Bagdad gate i trafikken, drepte 17 mennesker.(AP Arkiv)

2. I en ond sirkel skaper profitt mer krig

det handler om pengene når det gjelder konfliktentreprenørskap — leiesoldater og deres selskaper trives på krig til profitt.

Dette kan ses i mengden penger disse selskapene har rullet i etterkrigstiden. Krigsbransjen har forvandlet Seg fra en multimillion-dollar-affære til en multibillion-dollar-en, Skrev McFate, som er en tidligere leiesoldat. Faktisk, I regnskapsåret 2017 ga Pentagon $ 320 milliarder til føderale kontrakter, hvorav 71 prosent var for «tjenester» – et hode der bruken av Pmc faller. STORBRITANNIA er kanskje ikke lavishing penger på det private sikkerhetsmarkedet, men likevel økte utenriksdepartementet utgifter fra £12,6 m i 2003 til £48,9 m i 2012.Academi, tidligere Kjent Som Blackwater, har brukt krig for å presse for virksomheten. Academis grunnlegger Erik Prince argumenterte i en kronikk For New York Times at » Entreprenører, ikke tropper, vil redde Krigen I Afghanistan.»Hvis presidenten følger denne tredje veien, vil Jeg også kraftig konkurrere om å implementere en plan som sparer Amerikanske liv, koster mindre enn 20 prosent av dagens utgifter og sparer Amerikanske skattebetalere mer enn 40 milliarder dollar i året,» skrev Prince i 2017. Men til tross for denne påstanden, hevder industriinnsidere at å sette flere private støvler på bakken er farlig og vil bare forlenge og avle mer konflikt. «når hvem som helst kan leie en militær, så kan superrike og store selskaper bli en ny type supermakt,» skrev McFate For Politico. «Verre, leiesoldater kan starte og forlenge konflikter for profitt, avl endeløs krig. En verden med flere leiesoldater betyr en verden med mer krig, og Derfor Er Princes forslag så farlig.»

3. Private våpen har blitt anklaget for å gjøre forferdelige Ting

Anklager mot sikkerhetsleverandører spenner fra tilfeldige dødsfall og mord til tortur og voldtekt av sivile, så vel som de i varetekt. Et amerikansk kongressmemorandum fant At Blackwater hadde vært involvert i nesten 200 «eskalering av voldshendelser» siden 2005. Den AMERIKANSKE forsvarsentreprenøren L-3 Services ble anklaget for å torturere Abu Ghraib-fanger og betalte ut et forlik på $5,8 millioner til de innsatte som innleverte søksmål. Fallujah-bakholdet i 2004 avslørte et bortfall i sikkerheten Som Blackwater skulle ha gitt sine ansatte. Listen fortsetter.I 2007 åpnet En Gruppe Blackwater-agenter ild mot Et travelt Irakisk sentrum og drepte 17 sivile. Nisour Square drapene provosert et tilbakeslag, stoked en debatt om hvorvidt kontrahering kriger var vellykket og om mekanismene på plass for ansvarlighet var nok når slike hendelser oppstår. «PMSC, i sin søken etter profitt, forsømmer ofte sikkerheten som setter sine ansatte i farlige eller sårbare situasjoner som kan ha katastrofale konsekvenser,» sa En rapport Fra Jose L Gomez del Prado, som pleide å lede EN FNS arbeidsgruppe om leiesoldater.

» deres mangel på ansvarlighet er deres viktigste salgsargument; de tilbyr plausibel benektelse og brutal kraft til de som er for svake eller pysete til å føre krig,» skrev McFate For Politico.

Det private sikkerhetsselskapet Blackwater usa utløste et stort slag i Irak-krigen i 2004 ved å sende et uforberedt team av vakter inn I Opprørernes høyborg I Fallujah, et trekk som førte til deres forferdelige dødsfall og en voldelig respons FRA AMERIKANSKE styrker.(AP Arkiv)

4. USA er en stor billettklient

Prado-rapporten forklarer hvordan regjeringer og deres ulike våpen bruker innleid sikkerhet og tidligere militært personell til å omgå politiske begrensninger og bruke makt i andre land.Pmc har blitt et populært alternativ FOR den AMERIKANSKE regjeringen, etter å ha utviklet Seg til en monopsoni med Amerika som en av de viktigste kjøperne. tapet av liv i konflikter som Verdenskrigene eller Den eponymiske Vietnamkrigen har presset nasjoner til å minimere tapet av liv til sine egne tropper ved å ansette Pmc til å kjempe sine kriger for dem. Siden den AMERIKANSKE regjeringen ikke teller entreprenører som en del av sine tropper, «kan regjeringen sette flere mennesker på bakken enn den rapporterer til Det Amerikanske folket, oppmuntre misjonskryp og gjøre entreprenører nesten usynlige,» skrev McFate For Atlanterhavet. Mission creep betyr gradvis utvidelse av en militær operasjon, som vanligvis resulterer i et langsiktig prosjekt. USA kontrakterte 10 prosent av sine styrker under 2. Verdenskrig, men dette tallet økte femdoblet under krigene de kjempet I Irak og Afghanistan. «Usa har utviklet en avhengighet av den private sektoren for å føre krig, en strategisk sårbarhet. I Dag Kan Amerika ikke lenger gå til krig uten privat sektor, » Sa McFate.

5. Andre land og enkeltpersoner bruker Også Pmc

Pmc er også et populært alternativ utenfor USA. Mange land, inkludert enkeltpersoner, bruker dem til å omgå juridiske grenser eller gransking. UAE, SOM Sammen Med Saudi-Arabia støtter Hadi-regjeringen i Jemens krig for å sikre regionale interesser, hyret sikkerhetsentreprenører for å bekjempe Al-Qaida og De Iran-støttede Houthi-opprørerne. UAES deltakelse i konflikten har skapt internasjonalt raseri over krigsforbrytelser og ødeleggende innvirkning på sivile liv.

FN outsourcer også noe av sitt arbeid til Pmc, blant annet til det multinasjonale sikkerhetstjenesteselskapet G4S. Den samme gruppen har blitt ansatt Av Israel for å gi sikkerhet I Palestina. Ikke mange har hørt om Hvordan Britiske aristokrater ble innblandet i en skandale som involverte ansettelse Av Logologistikk, En Britisk-Sørafrikansk PMC, for å styrte Regjeringen I Ekvatorial – Guinea-for profitt. Selv skuespillerinnen Og aktivisten Mia Farrow overveide å vende Seg til Blackwater for å få hjelp til å gripe Inn I Darfurs humanitære krise. Som WIlliam Langewiesche skrev for Vanity Fair, » disse selskapene tilbyr en tjeneste som folk av hva bent kan kjøpe.»Pmc gjør det bare så mye lettere for en regjering eller person å ansette en spesialistgruppe for å gjøre det skitne arbeidet. Occam ‘ s razor, om du vil.

som ansette Pmc kan utvide bredden av involverte parter, ting blir mer komplisert. «Alternativt, Hva ville skje Hvis Russland, Kina eller Pakistan tilbød denne private hæren en bedre avtale? Det ville være en budkrig for styrkenes lojalitet, noe jeg så krigsherrer gjøre I Afrika. I motsetning til soldater, ville disse krigerne være beslektet med produkter på en eBay of war, » skrev McFate i et annet stykke For The Atlantic.

Erik Prince, en tilhenger Av President Donald Trump, grunnla AMERIKANSKE militære entreprenør Blackwater.(AP Arkiv)

6. Lovene er litt skummel

Mens omfanget av private militære og sikkerhetskontraktører utvides, ligger regulatoriske lover bak. «selv om private militære firmaer og deres ansatte nå er integrerte deler av mange militære operasjoner, har de en tendens til å falle gjennom sprekker i gjeldende juridiske koder, som skarpt skiller sivile fra soldater,» skrev Singer For Brookings. Han la til at dette gjør det vanskelig å fastslå «hvordan, når, hvor og hvilke myndigheter som er ansvarlige for å undersøke, påtale og straffe slike forbrytelser» i motsetning til militæret som holdes ansvarlige under sin egen militære lovgiver.

ET FN-panel i 2011 bemerket disse skarpe hullene. Den søkte å implementere en internasjonal overvåkingsmekanisme blant andre anbefalinger; et utkast til konvensjon som aldri ble realisert. «mangelen på ansvar for menneskerettighetsbrudd som de har begått, skyldes delvis vanskelighetene ved anvendelse av innenlandske lover til PMSC som opererer i utlandet, samt vanskelighetene med å utføre undersøkelser i mislykkede stater,» sa Rapporten Fra Gomez del Prado.under 1977-protokollen og Genevekonvensjonen I 1989 kommer leiesoldater ikke under Protektoratet Til Genevekonvensjonen. Men de samme artiklene som definerer leiesoldater, fanger ikke Pmcer. Og bare en håndfull land er signatører, ikke inkludert USA, STORBRITANNIA eller UAE.artiklene gir også mye slingringsmonn med en uttømmende liste over kriterier som må oppfylles for å bli ansett som en pistol-for-hire; «enhver leiesoldat som ikke kan utelukke seg fra denne definisjonen fortjener å bli skutt – og hans advokat med ham,» en kommentator er sitert i en 2009 gjennomgang av internasjonale konvensjoner På Pmc.

så, ansvarlighet skjer fra sak til sak. I Tilfelle Av Nisour Square-drapene av Blackwater-operatører, bemerker Singer at den juridiske statusen rundt entreprenørene var ganske skummel og «ansett unntatt Fra Irakisk lov på grunn av et mandat igjen fra Coalition Provisional Authority, DEN amerikanske styrende myndigheten i Irak som ble oppløst mer enn to år tidligere.”