denne artikkelen er en del av vår winter Book Club samtale om Mary Shelleys 1818 roman Frankenstein. Vil du delta? Meld deg på vårt nyhetsbrev eller ring vår spesielle telefonsvarer på 567-243-2456. SciFri-kontoret er delt over spørsmålet om Dr. Victor Frankenstein var en god forsker. Fordi Historien Om Frankensteins skapelse går rogue, er det lett å avvise ham som en dårlig forsker. Men det er argumenter som skal gjøres At Dr. Frankenstein hadde faktisk minst noen av egenskapene til en god forsker.

Var Dr. Victor Frankenstein utrettelig nysgjerrig? Sjekke.

gikk han utover arbeidet til sine samtidige, og presset grensene til sitt felt? Sjekk og sjekk.

fant han en mentor, og omgir seg med jevnaldrende og kolleger for gjensidig støtte? Erm…no. Han gjorde det absolutt ikke. Og unødvendig å si, Frankensteins skapelse var ikke peer-reviewed.

Det viser seg at dette spørsmålet er vanskeligere enn vi trodde! Vi ville vite hva du hadde å si. Naturligvis skuffet svarene dine ikke:

han er en god forsker i form Av jakten På Kunnskap og dristig Mot. Men han mangler sympati for skapningen han fødte eller ansvaret for Sitt Eksperiment.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 29 januar 2018

han jobbet uten samarbeid, fagfellevurdering eller mentorer;
så nei!

— Frankenstein musical (@Frankensteinyc) 29.januar 2018