det første tillegget til usas grunnlov begynner, «Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller forbyr den frie utøvelsen av den …»

Spol frem nesten 250 år og religionsfrihet er en Av De mest presserende problemene I Amerikansk kultur i dag.

La oss ta en titt på noen av bekymringene rundt denne debatten.

Hva er religionsfrihet?Religionsfrihet er mer enn «frihet til å tilbe» i en synagoge, kirke eller moske. Det betyr at folk ikke skal måtte gå imot sine kjerneverdier og tro for å overholde kultur eller regjering.Religionsfrihet beskytter folks rett til å leve, snakke og handle i henhold til sin tro fredelig og offentlig. Det beskytter deres evne til å være seg selv på jobb, i klassen og på sosiale aktiviteter.

Ok, det høres bra ut,men tillater en slik «frihet» folk å gjøre hva de vil under dekke av religion?

Vel, det svaret er nei. Høyesterett har sagt at den føderale regjeringen kan begrense religiøs frihet – men bare når den har en «overbevisende interesse» for å gjøre det for å beskytte det felles gode og begrense folks evne til å skade andre.

Slik gjelder det for de vanligste påstandene i religiøse frihetssaker i dag-anklager om diskriminering.

skal blomsterhandlere, fotografer og bakere bli tvunget til å tilby sine tjenester for bryllup av samme kjønn og feiringer som bryter med deres religiøse tro?

Vel, la oss vende spørsmålet. Skulle en lesbisk grafisk designer eller skriver bli tvunget til å lage en flyer for en religiøs gruppe rally motstridende samme ekteskap?

i begge tilfeller bør svaret være nei.

Det er nok av andre bakere som gir kaker for samme-kjønn bryllup og det er andre grafikere en religiøs gruppe kan leie. Dess, i verken eksempel er en person eller gruppe blir nektet en tjeneste på grunn av hvem de er-det er på grunn av den spesifikke tjenesten de ber om. I disse tilfellene er det ikke en overbevisende interesse for regjeringen å forstyrre.Det er veldig forskjellig Fra Jim Crow-lovene som mandat segregering basert på rasemessig overlegenhet. Disse lovene forhindret alle enkeltpersoner og bedrifter, uavhengig av deres personlige tro, fra å åpne sine dører og tilby sine tjenester til Afroamerikanere. Disse lovene håndhevet utbredt diskriminering og nektet Afroamerikanere grunnleggende nødvendigheter. Regjeringen hadde absolutt en overbevisende interesse for å forstyrre.

og det er derfor svaret på dette neste spørsmålet er svært viktig…betyr religionsfrihet at religiøse mennesker får spesielle rettigheter?

Nei. Religionsfrihet hindrer det kulturelle flertallet fra å bruke statens makt til å pålegge sin tro på andre. Dette beskytter alle—religiøse og ikke-religiøse-fra at regjeringen blir så kraftig at den kan fortelle folk hva de skal tenke og hvordan de skal handle. Samvittigheten har blitt betraktet som individets helligste rettighet. En regjering som trenger seg på samvittigheten, vil ikke nøle med å trenge inn i våre andre friheter.i Tillegg tvinger enkeltpersoner og trosbaserte organisasjoner til å velge mellom å leve ut sin religiøse tro eller tjene sine naboer, skader faktisk våre lokalsamfunn.Visste du at anslagsvis 350 000 religiøse menigheter driver skoler, graviditetsressurssentre, suppekjøkken, narkotikaavhengighetsprogrammer, hjemløse lyskilder og adopsjonsbyråer?disse anstrengelsene tjener 70 millioner Amerikanere hvert år, og verdien av deres tjenester er estimert til over en trillion dollar årlig.

til Slutt drar alle nytte av religionsfrihet.Den dekker alle mennesker likt-Kristne, Jøder—Muslimer, agnostikere og ateister. Religionsfrihet bevarer amerikas mangfold, der mennesker med ulik tro, livssyn og tro kan leve fredelig sammen uten frykt for straff fra regjeringen.Arbeidet med å undertrykke religionsfrihet er ikke bare et angrep på individuell frihet og menneskelig verdighet, men på selve grunnlaget Som har gjort Amerika sterkt.

Se flere Av Amerikas Største Problemer