når utvider mennesker sitt etiske omfang til å inkludere naturen? Antropocentrisme og økocentrisme er to måter å forstå en forlengelse av etikk til naturen. I en antroposentrisk etikk fortjener naturen moralsk vurdering fordi hvordan naturen behandles påvirker mennesker. I en økosentrisk etikk fortjener naturen moralsk omtanke fordi naturen har egenverdi. I to eksperimenter genererte deltakerne (n=91 og 84) moralske resonneringsresponser på økologiske moralske dilemmaer. Begrunnelsen ble kodet som økosentrisk, antroposentrisk eller ikke-miljø (dvs. sosiale kontrakter, sannferdighet). Individuelle forskjeller og situasjonsvariabler ble undersøkt i forhold til moralsk resonnement om økologiske dilemmaer. Pro-miljø holdninger var relatert til mer økosentriske og antroposentriske og mindre ikke-miljø resonnement. Tilstedeværelsen av informasjon om virkningen av økologisk skade på miljøet, spesielt et mer «vill» miljø, fremkalte mer økosentrisk resonnement, mens tilstedeværelsen av en sosial forpliktelse fremkalte mer ikke-miljømessig moralsk resonnement. Implikasjonene av forskningen for konflikter over miljø commons dilemmaer blir diskutert.